Impunerea pedepsei în mod evident ilegale

Obiectul principal al infracțiunii sunt relațiile sociale în sfera justiției, opționale - drepturi și libertăți individuale. interesele legitime ale persoanelor fizice și juridice. Subiectul infracțiunii poate fi:

• teză - o decizie privind vinovăția sau nevinovăția inculpatului și sentința lui sau să-l elibereze din pedeapsa pronunțată de proces sau recurs;
• decizie - decizia instanței de primă instanță, ceea ce a permis cauzei pe fond;
• un act judiciar - deciziilor judiciare și de a determina, în plus față de condamnare și propoziții.

Latura obiectiv este de a exprima o frază în mod evident ilegală, decizie sau alte acte judiciare. Verdictul, decizia sau alte acte judiciare va fi cu siguranță nedrept dacă au fost pronunțate la o încălcare clară a ordinii de adoptare a legislației cu privire la modul de evaluare a probelor, prin încălcarea principiilor justiției.

Sub impunerea trebuie înțeles decizia menționată la dispoziția articolului actelor de procedură de către judecătorii (judecătorul).

O crimă este considerată a fi finalizată din momentul actului de justiție în mod evident ilegal și este semnat de către judecător (judecători) dacă, în cazul în care astfel a intrat în vigoare și declarate (structura formală).

Latura subiectivă - intenție directă. Vinovată își dă seama că face act judecătoresc cu bună știință fără justă cauză, anticipează și vrea să atace un astfel de rezultat. infracțiuni pot fi câștig, motive, Răzbunare și colab.

Făptaș - judecătorii instanțelor de jurisdicție generală, instanțele de arbitraj. Curtea Constituțională a Federației Ruse. evaluatori de arbitraj. Răspunderea va fi supusă numai judecătorii care au fost implicați direct în eroare a unui act judiciar.

Partea a 2 linguri. 305 UKRumyniyaustanavlivaet responsabil pentru impunerea unui judecător (judecători) este în mod clar sentință judecătorească ilegală închisoare sau a atras după sine alte consecințe grave.

Impunerea pedepsei în mod evident ilegală a instanței la închisoare - o pedeapsă cu închisoarea pentru o perioadă determinată sau pentru viață, precum și privarea de libertate condiționată desemnat. Pentru a se califica mulțumit de fapt condamnarea nejustificată la închisoare, evident, sentință ilegală.

Printre alte consecințe grave care apar ca urmare a emiterii unui verdict nedrept cu bună știință. includ: boli grave, sinucidere, justificarea unui criminal periculos, condamnarea ilegală a mai multor persoane, în scopul pedepsei cu moartea, și așa mai departe ..

Nu poate fi clasificată la această categorie de acțiuni ale judecătorului (judecători) în cazul în care sentința ilegală, decizie, hotărâre, hotărârea pronunțată ca urmare a unei erori în evaluarea colectate pentru dovezi ale cazului, care a afectat concluziile cu privire la vinovăția sau nevinovăția inculpatului, calificarea acțiunilor sale (inacțiunii) și pedeapsă, despre procesul sau refuza, și așa mai departe .. în acest caz, persoana poate fi supusă unor măsuri disciplinare sau un element. 293 UKRumyniya.

Pe latura obiectivă a acestei infracțiuni este de a exprima un judecător (judecători) este în mod clar un verdict nedrept, decizie sau alte acte judiciare. În conformitate cu sentința se referă la o hotărâre pronunțată de o instanță într-o ședință cu privire la problema vinovăției sau nevinovăției inculpatului și privind aplicarea sau neaplicarea de sancțiuni pentru al (pag. 10 Art. 34 din Codul de procedură penală). În conformitate cu decizia într-o cauză civilă a însemnat o primă instanță, ceea ce a permis cazului pe fond (art. 191 PCC). În conformitate cu alte acte judiciare este înțeleasă ca orice altă decizie judiciară - o instanță sau hotărârea judecătorului într-o anumită chestiune, decizia atacată a instanței, o instanță de supraveghere.

indicarea obligatorie a laturii obiective a infracțiunii este actul judiciar nedrept. Considerat verdictul nedrept, decizie sau alt act judiciar, care a impus contrar faptelor stabilite cauzei sau o încălcare gravă a dreptului material sau procedural.

Contravenientul poate fi un judecător (judecători), juriul, oamenii și evaluatorilor de arbitraj.

Pe latura subiectivă a infracțiunii se caracterizează prin intenție directă. Motives act judecătoresc avort poate fi lăcomia, răzbunare, carierism, și alte motive josnice de caracter.

caracteristică de calificare a acestei compoziții cunoscute este emiterea verdictului nedrept la închisoare sau alte consecințe grave (cap. 2, art. 305 CC). Sub alte consecințe grave îndepărtarea pedepsei în mod evident ilegale, decizie sau alte acte judiciare însemna condamnarea la moarte. sinuciderea a inculpatului sau reclamantul, alte consecințe grave pentru familii, partide sau participanți la proces, și așa mai departe. n. Pentru calificarea infracțiunii în conformitate cu partea. 2, art. 305 din Codul penal este necesar să se stabilească existența legăturii de cauzalitate necesară între impunerea judecății nedrepte și a urcat consecințe grave pentru participanții la proces.

Sunt verdictul nedrept, decizie sau alt act judiciar, care a declarat în mod greșit faptele cauzei, având în vedere o apreciere juridică eronată a faptelor sau a probelor, crima corect calificate sunt definite sau pedeapsa asupra cauzei penale, nu este în conformitate cu legea a permis un caz civil, etc.

Sub alt act juridic se referă la decizia judecătorului. verdictul juriului, o instanță de recurs primă instanță sau de supraveghere, rezoluția autorității de supraveghere (de exemplu, Biroul sau al Curții Supreme), etc.

Unjust în sensul art. 305 din Codul penal ar trebui să fie recunoscut teză greșit în părțile sale esențiale. Acest lucru este valabil și pentru calificarea infracțiunii. pedeapsă principală sau suplimentare, tipul regimului colonie, soarta acțiunii civile, set-off timp de staționare de aplicare a amnistie și altele.

Atunci când se analizează cazul deciziilor civile nedrepte se poate referi la satisfacție sau renunțarea într-un proces, suma colectată, decizia greșită în cazul pentru reclamant sau pârât, etc.

Unjust poate fi o primă instanță sau la decizia judecătorului cu privire la diferitele probleme care au apărut în cursul procedurii, de exemplu, să schimbe măsura preventivă, să respingă cazul, schimbarea de calificare; instanța de recurs sau de instanță de supraveghere (modificarea teză, confirmând sau anularea acestuia).

hotărâri Unjust ar putea fi făcută de un singur judecător, autoritate sau colegial de supraveghere (cum ar fi decizia Prezidiului Curții Regionale).

răspunderea penală în temeiul art. 305 CC presupune, evident, impunerea unei sentințe ilegale. decizii ale unui act de justiție. Acest lucru înseamnă că judecătorul acționează cu intenție directă, știe ce face verdict nedrept (hotărâre, decizie, de guvernământ), și vrea. Motives pot fi diferite: lăcomia, răzbunare, gelozie, carierism. Dacă sentința în mod evident ilegală, decizie, determinare, hotărâre a prezentat pentru o mită. vine responsabilitatea pentru mai multe infracțiuni (articolele 305 și 290 din Codul penal).

judecător de eroare din cauza unei evaluări incorecte a probelor, incompletitudinea afacerilor de cercetare, chiar și ca urmare a neglijenței grave. Ea nu dă motive să-l aducă în conformitate cu art. 305 CC. dacă nu este instalat în mod evident, documentul redat ilegal. Cazuri gafe judecători, ceea ce duce la consecințe grave, cu rea credință evidentă, poate fi calificat în conformitate cu art. 293 din Codul penal.

răspunderea penală în temeiul art. 305 din Codul penal poartă o justificare ca nefondată și clemență și condamnarea nejustificată sau penalități majorate.

În cazul în care verdictul nedrept, decizia, determinarea, hotărârea se face în mod colectiv, răspunderea penală numai acei judecători pentru care documentul a fost în mod evident ilegal.

Crima este consumat de la semnarea hotărârii, decizia, decizia de toți judecătorii. faptul intrării sale în vigoare este lipsită de relevanță.

Prin h. 2 linguri. 305 din Codul penal se califică acțiunile asociate cu impunerea pedepsei ilegale la închisoare sau alte consecințe grave pe care le implică. Nu contează pentru a se califica dacă victima a fost luat în custodie, cât timp a fost în stare de arest, el a fost lăsat în vigoare sentința în recurs, de îndată ce acesta a fost revizuit în ordinea de supraveghere, etc. Cu toate că trebuie luate în considerare toți acești factori în determinarea pedepsei vinovăție în cadrul articolului sancțiuni. 305 CC.

consecințe grave pot fi numiți, iar mai mult executarea pedepsei cu moartea. sinuciderea unei persoane condamnate este nevinovat. severă, inclusiv boli psihice, scutirea de răspundere penală periculoasă care a comis o nouă infracțiune după aceea, etc. consecințe grave pot apărea ca urmare a emiterii și decizii în mod evident nedrept într-o cauză civilă, cum ar fi evacuarea familiilor cu copii mici, hirotonirea nerezonabilă a unei familii mari într-o situație financiară dificilă, boli, inclusiv mentale sau sinuciderea victimei, etc.