Împotriva deciziei Comitetului administrativ al administrației districtului Lenin g

în cazul unei infracțiuni administrative

Plângerea Markov TM Cererile de a anula decizia menționată, referindu-se la următorul.

Sentința ei la o amendă de <данные изъяты> depășește dimensiunea maximă, sancțiunile ale aceluiași articol de lege. În plus față de faptul că, ea nu a fost informată cu privire la locul și timpul treburile administrative ale Comisiei.

În cadrul ședinței Baburova (Markov) TM protectorul ei a susținut argumentele reclamației.

Curtea, după ce a ascultat explicațiile Baburova TM a examinat probele scrise, vine la următoarele concluzii.

În virtutea partea 2 st.30.3 KoAPRumyniyazhaloba hotărârea într-un caz privind o infracțiune administrativă poate fi depusă în termen de zece zile de la data notificării sau de a obține o copie a deciziei.

În conformitate cu st.24.1 procedurile KoAPRumyniyazadachami privind infracțiunile administrative sunt cuprinzătoare, completă, obiectivă și clarificare în timp util a circumstanțelor fiecărui caz, rezoluția, în conformitate cu legea, executarea hotărârilor, precum și identificarea cauzelor și condițiilor care au contribuit la comiterea infracțiunilor administrative.

În conformitate cu partea 1, partea 4 st.1.5 KoAPRumyniyalitso fi administrativ răspunzător numai pentru infracțiunile administrative cu privire la care sa vina. îndoieli ineradicabilă în vinovăția persoanei adus la răspundere administrativă, având în vedere beneficiul acelei persoane.

Pe baza acestui protocol, a emis hotărârea atacată.

În baza prevederilor din partea 1 st.1.6 KoAPRumyniyaobespechenie legalității în aplicarea măsurilor coercitive administrativ necesită nu numai existența unor temeiuri juridice pentru aplicarea de sancțiuni administrative, dar, de asemenea, respectarea ordinii juridice a persoanei adus la răspundere administrativă.

În conformitate cu partea 2 st.25.1 KoAPRumyniyadelo este considerată o infracțiune administrativă care implică persoana împotriva căreia acțiunea se desfășoară pe o infracțiune administrativă. În absența cazului persoanei menționat poate fi auzit numai în cazurile prevăzute de partea 3 din articolul 28.6 din prezentul Cod, sau în cazul în care există dovezi ale unei notificări corespunzătoare a persoanei despre locul și timpul procedurii și în cazul în care, în numele nu a primit o cerere de amânare a examinării cauzei, sau în cazul în care o astfel de cerere este lăsată fără satisfacție.

Codul contravențiilor administrative nu conține nicio restricție în ceea ce privește utilizarea diferitelor mijloace de comunicare pentru a notifica persoanelor implicate în cazul din România, cu toate acestea, pe baza cerințelor din partea 2 a st.25.1 Codului, în toate cazurile, notificarea trebuie făcută într-un mod care să permită să controleze primirea informațiilor de către o persoană căreia i este îndreptată.

Conform revendicării 4, partea 1 st.29.7 KoAPRumyniyapri având în vedere un caz administrativ se constată dacă participanții informați cu privire la acțiunea introdusă în modul stabilit, pentru a investiga cauza absenței participanților procedurii și decizia privind acțiunea în absența acestor persoane, sau să amâne examinarea cauzei ;

Astfel, elucidarea problemei notificării corespunzătoare a persoanei care este chemată la răspundere administrativă trebuie să fie precedată de o decizie de a auzi cazul în absența acestuia, astfel încât administrarea justiției respectarea necesară cu garanțiile procedurale ale drepturilor persoanelor care au fost furnizate pentru care acțiunea se desfășoară pe contravenție administrativă.

Decretul emis de comisia administrativă în absența Markova TM

Mai mult decât atât, protocolul nu a specificat timpul ședinței.

Prin urmare, în momentul examinării cazului de către datele comisiei administrative cu privire la o notificare corespunzătoare Markova TM locul și ora cauzei nu au fost disponibile.

Acest fapt indică faptul că procedura de examinare a unui caz administrativ a fost încălcat, după caz, a procedat în absența Markova TM în absența datelor privind o notificare corespunzătoare a timpului și locul ședinței.

Având în vedere că, la momentul plângerii Markova TM perioada de prescripție pentru aducerea ei la răspundere administrativă a expirat, a procedurii de contravenție se încheie în conformitate cu articolul 6 din partea 1 din st.24.5 KoAPRumyniya.

st.st.30.1 ghidată - 30,9 Codului administrativ,

Markova TM plângere întâlni.

Decizia poate fi atacata la Tribunalul Regional din Smolensk în termen de zece zile de la data livrării sau primirea unei copii.