Implicarea crimei (concept, spre deosebire de forma și complicitate)

Acasă | Despre noi | feedback-ul

Implicația - este o implicare criminală în crima, nu este în ea într-o relație cauzală.

Implicația este diferit de participarea la faptul că comportamentul autorii nu este în legătură de cauzalitate cu crima comisă de către o altă persoană, și nu contribuie în mod semnificativ rezultatul penal ofensiv.

Conceptul și tipuri de implicații pentru crima. Implicarea în crima - este o astfel de activitate infracțională care, deși este legată de comiterea unei infracțiuni, dar nu este parte la ea.

Formele specifice un STi-touch o crimă în teoria dreptului penal este considerată a fi în avans nu a promis ascunderea, non-informații și pentru-pustitelstvo.

Adăpostirea - se ascunde un criminal, precum și strigăte, și diy mijloace de comitere a unei infracțiuni, urme ale infracțiunii, sau a unor obiecte obținute prin mijloace penale

Legea penală actuală face distincție între două tipuri de ascundere: avans promisiunea referitoare la complicitate la crimă, și nu a promis în avans, care este un touch-tent la prostupleniyu (de exemplu - delictum SNI generis - un tip special de criminalitate) (articolul 363.).

Pe Adăpostirea laturii obiective, întotdeauna se manifestă în operațiuni active.

În ceea ce privește subiectul în cauză, secreția poate duce la adăpost penale, instrumente și mijloace de comitere a infracțiunii, urme ale infracțiunii. Metodele de ascundere pot fi foarte diverse. Deci, corector poate oferi ascunzătoarea penale, vehicule, oferă-l cu haine, agenți de mascare; E-falsificat documente, etc. Ascunderea urmele infracțiunii este cel mai adesea exprimată în distrugerea acestor piese. De exemplu, spălatul hainelor cu urme de lovituri track-mi de sânge indreptare, înlocuirea sticlei într-un far autovehicul după realizat coliziune, etc.

Adăpostirea ar trebui să își asume întotdeauna comisia de activități fizice. Prin urmare, nu trebuie considerate ca fiind cazuri de ascundere a intelectuale de intrare-pass nick de a se sustrage responsabilității, nu este însoțită de asistență fizică (acuzație falsă, un mesaj de informații false, autoincrimina și altele asemenea).

Pe Adăpostirea laturii subiective implică pe contrast intenție directă care vizează așa-vosprepyat actualizarea se rezolva crima, căutare și expunerea de pre-Stupnik.

Unul dintre elementele esențiale de intenție cu concealer-stve este prezența unei persoane semnificative de sensibilizare a guvernamentale semne concrete ale adapostirea infracțiuni. În cazul în care persoana nu este conștientă de dl actu caracterul său și în mod greșit consideră că acoperă încălcat legea, Lenie, a cărui secreție nu implică răspundere penală-Ness, că fapta nu constituie o infracțiune pedepsită cu-transmite infracțiuni grave ascunderea. Astfel, Curtea Supremă a URSS a recunoscut convingerea greșită pentru adăpostirea S. jaf, t. Pentru a. Disimularea obiectelor obținute prin jaf, el a crezut că aceste elemente sunt extrase ca urmare a furtului de bunuri personale, co-desăvârșit, fără circumstanțe agravante.

Spre deosebire de alte forme de implicații de secreție se produce numai cu intenție directă.

Pentru latura subiectivă a ascunderii nu sunt suficiente numai orientarea obiectivă a acțiunii sale cu privire la divulgarea Sun-prevenirea crimei și pedepsirea pinguinii-TION. Este necesar ca această orientare obiectiv a fost determinată de dorința subiectivă de a ajunge la un rezultat adecvat dăunător pentru ei.

Deci, doar faptul posesia sau executarea instrumentelor de criminalitate a nu constituie ascunderea în cazul în care caz nu este găsit dovezi că obiectul poo o astfel de depozitare sau care sunt urmărite obiectivul criminalității rytie UC.

În literatura juridică, credința populară, sunt de acord, dar care este considerată ca fiind o ascunderea deliberată de utilizare a obiectului infracțiunii.

Folosirea obiectelor de criminalitate - este, mai presus de toate, satisfacția subiectului nevoilor sale personale. În cazul în care adăpostește obiecte de spălare obținută nu Xia înseamnă utilizarea acestor elemente, în conformitate cu proprietățile lor de aplicare, și acționează direct care vizează deplasarea în scopul împiedica detectarea sau modifica aspectul de obiecte sau distrugere fizică nu este asociată cu un consum ( de exemplu-produk ing putere).

Folosirea obiectelor de criminalitate este, fără îndoială, de pre-resents un prejudiciu, deoarece este legată de manifestările aspirațiilor utilitare. În unele cazuri, astfel de acțiuni atrage răspunderea penală. De exemplu, dacă o persoană care folosește obiectele infracțiunii, în mod credibil osvedom-Leno despre semnele unei infracțiuni, se pedepsește pentru nedonese-TION, pentru care prevede răspunderea în penale din spatele-the-cal, sau acolo unde o astfel de utilizare este legată de realizarea ilegală sau stocarea arme, explozivi sau narkotiches substanţe -kih.

Diferența dintre secreție și utilizarea obiect-mi crima nu este numai în natura actelor laterale subiect clorhidric, dar, de asemenea, semnele sale obiective, poskol-ku obiecte adăpostind obținute spălarea dol-zhno exprimată în activități care nu sunt legate de consumul.

După cum rezultă din dispozițiile articolului 363 din Codul penal, este responsabil pentru pre-ness nu este promis ascunderea are loc numai în cazurile prevăzute expres în lege. Lista infracțiunilor, secreția de care este o infracțiune, este relativ mic. Acestea includ un grave și foarte grave infracțiuni.

Notă art. 363 din Codul penal prevede că o persoană care nu răspunde penal pentru ascunderea de pre-a promis crimelor comise de soția sa (soția) sau o rudă apropiată.

Non-informații - este faptul că nu a raporta în mod fiabil preparat cunoscut sau săvârșirea unei infracțiuni deosebit de grave autorităților sau a altor autorități competente (articolul 364 din Codul penal.).

Comparativ cu responsabilitatea pentru ascunderea, intervalul Failure pedepsita este relativ ux-Kim, datorită unui grad relativ mai scăzut al său pericol-Ness.

Pe latura subiectivă este eșecul de a Bezden-conse-. În cazurile strict prevăzute de lege un cetățean are obligația legală de a aduce în atenția autorităților competente pentru a deveni cunoscute de el sau crima iminentă. În încălcarea cerințelor pentru față-Kona inactiv, nu ia măsurile necesare de la el. Mesajul trebuie să fie în timp util, adică în termen de pre-chestiune necesară pentru a preveni, în cazul infracțiunii de primă tovyaschemsya sau pentru adoptarea unor măsuri urgente pentru a rezolva crima și incrimina autorilor, COH da crima a fost comisă.

În caz de eșec la o latură subiectivă se poate face, dar cu intenție directă sau indirectă.

Responsabilitatea pentru poate avea loc pentru nesoob-schenie informații fiabile despre crima eșec. În acest caz, exactitatea obiectivă a acestor informații ar trebui să fie în continuare sub-montabilă convingere subiectivă în fața adevărului lor (de exemplu, ca urmare a unor evenimente de observare personală a încălcat-ment, percepția personală a unei persoane mărturisesc o pre-nÎncercați etc.)

nu sunt supuse răspunderii penale pentru soț non-informații (soția) sau o rudă apropiată a persoanei care a comis infracțiunea, precum și un preot pentru eșecul de a raporta infracțiuni comise de persoane care au fost încredințate lor în timpul mărturisirii.

Conivență. moralitatea obligă cetățenii, nu numai în timp util pentru a raporta un atac criminal, dar, de asemenea, au o opoziție activă, cu scopul de a preveni savirsirea ei.

Dreptul penal nu impune cetățenilor obligația legală de a se opune personal comiterilor leniyu-pass, și, prin urmare, această obligație nu depășește moralitatea.

Conniving ca o formă specială implicații mo-Jette avea loc numai în cazurile în care fața este o mână-datoria de drept în mod direct la stvom lor personal de interventie-stop pentru a comite atrocități de interese personale sau colective. Prin urmare, este imposibil de a percepe Prizna-ki apologia comportamentul persoanelor care nu au obligația legală de a contracara criminalitatea.

În Codul Penal nu există nicio regulă specifică care guvernează un răspuns-stvennost pentru complicitate. Responsabilitatea pentru suferindul Excelenta, de regulă, poate transporta doar funcționarii obja asociate în ierarhia pentru a preveni sau apăsați-CACH crima.

Potrivit indicatorilor săi obiectivi permisivității este întotdeauna un impas.

Pe complicitatea latura subiectivă a evaziunii deliberată a persoanei obligate să efectueze lor de-stey pentru a stopa crimele.

complicitate Oficial al infracțiunii poate fi urmărit penal pentru malpraxis sau lipsa de acțiune a autorităților. (Art. 315 CC)