ideologia ortodoxă ca un surogat pentru români

poporul român, sa dovedit după prăbușirea Uniunii Sovietice, în absența unei idei naționale, de palmier de pe diverse idei surogat și ideologii, fără a calcula pericolul de rulare de pe oameni și țara în ignoranță și formele primitive de viață. Unul dintre acești substituenți este ortodoxia oficială, din care poporul român a abandonat acum 100 de ani.

După prăbușirea URSS noile state care au apărut pe ruinele ei, demontate ideologia sovietică și a pornit în căutarea unor noi idei de unificare națională. Dar sa dovedit că găsirea unui înlocuitor demn pentru globală „proiectul roșu“ nu este atât de ușor.

Acum, unii activiști au criticat regimul sovietic că ea a abandonat complet dimensiunea religioasă în ideologia statului. Astfel, de exemplu, patrioți ortodocși Alexander Dugin și Aleksandr Prohanov. recunoaște parțial necesitatea de a măsura și ateu idealist Andrei Fursov.

Dar ce înseamnă acest lucru? Toate acestea stabilește faptul că o parte din populație nu este pregătită să accepte regimul de viață existente, fără o justificare religioasă și sens mistic. Acest tip de persoană, pur și simplu nu înțelege abordarea științifică, nu înțelege logica și nevoia de ordine socială armonioasă și echitabilă, nu înțelege natura moralității. Dă această persoana „stick-ul“ și „morcov“. El are nevoie de frica de pedeapsa lui Dumnezeu în viața de apoi, și numai din cauza acestei frici este dispus să respecte regulile de conduită în această viață. Fără credință într-o persoană viața de apoi nu înțelege sensul vieții pe pământ și nu înțelege sensul moralității. Fara frica de Dumnezeu se simte copilul ai cărui părinți au plecat acasă. Și în mintea oamenilor, într-adevăr?

Ceea ce asistăm astăzi în România (Ucraina etc.)? După o lungă căutare și putere chinurilor republici post sovietice au ajuns să înțeleagă necesitatea de a păstra oameni în supunere, ci invers, cu excepția înrobire religioasă a maselor de oameni, nu se găsesc. Și religia a fost literalmente implantat. Biserica Ortodoxă rusă și alte organizații religioase „tradiționale“ pentru a înțelege interesele puterii dintr-o privire și abil a început să susțină său „autoritate spirituală“ asupra popoarelor lor.

Se pare că un stat laic recunoaște dreptul natural al omului la libertatea de religie și protejează acest drept legal, precum și sentimentele credincioșilor. Nu este suficient într-o societate liberă? Dar, pentru un motiv oarecare nu a fost suficient. ROC urcă literalmente în toate sferele vieții publice, care caută îndoiți lor sub el. Acolo societatea clericalizarea și a statului. Acest lucru dă un motiv pentru a arunca o potrivire.

luptător Ideologică împotriva religiei lui Alexander Nevzorov, într-un interviu a vorbit despre pericolele de flirt politică cu organizațiile religioase, inclusiv Politicile favorizat de implementare pe scară largă a activităților bisericii pentru a-și consolida baza financiară. Potrivit lui, creștinismul în Europa și în Rusia, la momentul răspândit „foc și sabie“, în care milioane de oameni au fost distruse și, cu toate că incendiile de lungă stins Inchizitiei, nimic nu sa schimbat în natura unei biserici creștine. Doar la biserică, la momentul „deplasare“. Dar dacă permitem doar biserica să se întoarcă influența și de a restabili baza sa materială, este aceste meciuri ar cumpăra din nou. Și, cine știe, există incendii în flăcări din nou o nouă inchiziție.

Dar principalul pericol clericalismului este faptul că societatea abandonează astfel cunoașterea științifică a lumii și păstrează dezvoltarea sa. Religia este o instituție extrem de reacționar a societății. Este un parazit, supt toate forțele vitale ale oamenilor le oprimă dorința umană pentru o viață demnă și de a contribui la crearea de exploatare brutală, în timp ce un popor umil în fața ei. Nu este întâmplător faptul că Gorbaciov este acum destul de clar, efectuarea de politică specifică și coerentă cu dezmembrarea de Vest a URSS, care îi este rolul de lider al BOR. Reînvierea religiei în Uniunea Sovietică a fost destinat să servească drept un mecanism care ar opri dezvoltarea România, am făcut-o necompetitivă în țară și ar arunca poporul român pe marginea dezvoltării globale. Un exemplu în acest sens - statul islamic, toate hoinari în dezvoltarea țărilor din Europa și America. În același timp, nivelul ridicat de dezvoltare economică a Turciei seculare - un exemplu de ceea ce motivul pentru decalajul în dezvoltarea Est nu este o identitate regională sau națională, și - în religioase.

Dar despre presupusa existență a unui fenomen obiectiv al religiei și nevoia naturală ar fi o parte semnificativă a poporului român în religie? Răspunsul din partea opusă. Nu religia este necesitățile obiective ale persoanei și nevoia omului de sensul vieții. Nu gândire persoană poate trăi este lipsită de sens. Apreciat ca ideea de a construi o societate de consum în România (Ucraina), în practică, sa dovedit a fi auto-suficiente, iar ideea nu a devenit motorul de dezvoltare.

Confirmarea dorinței umane română pentru o viață plină de sens poate fi văzut în entuziasmul, care a avut loc în planul lui Stalin de cinci ani de construire a socialismului în URSS. Oamenii sovietici au avut ocazia să se realizeze în domeniul construirii unei societăți drepte. Acest lucru se explică în același timp popularitatea extraordinară a personalității lui Stalin, în timpul nostru. Mai mult decât atât, cu atât mai mult încercând să destalinizare în domeniul puterii publice și ROC, popularitatea lui Stalin mai este în creștere în mintea poporului român. S-ar părea o astfel de perioadă grea, complexă și contradictorie a istoriei românești, așa cum era Stalin URSS, și, dintr-o dată, Stalin - cel mai popular lider al poporului român. Paradox?

Nu există nici un paradox. Stalin în mintea oamenilor - un exemplu de responsabilitate a guvernului, de exemplu, auto-limitare a materialului de elita, simbolul sistemului actual, în care, în domeniul construcțiilor statului național la fiecare cerere. În Uniunea Sovietică a lui Stalin, fiecare pereche de mâini și de cunoaștere a fiecărui expert au fost în cerere, iar la slujba creației. Conceptul de „oameni de prisos“, care sunt forțați să dovedească necesitatea acestora pe o bază de zi cu zi și dreptul la un loc în soare, nu a existat.

Cu toate acestea, puterea este, de asemenea, nu este corect să dea vina pe prostia completă. Puterea este foarte conștient. El înțelege că România poate păstra numai cufunda oamenii în ignoranță dens, a revenit în timpul „idila ortodoxe.“ Justifică capitalismul sălbatic în România poate doar împingându românească la starea primitivă. Astfel, guvernul face totul în mod conștient.

Îndemnuri cu privire la necesitatea renașterii spiritualității tradiționale și moralitate - demagogie. Spiritualitate și moralitatea nu sunt legate de religie, deoarece create de omenire cu mult înainte de nașterea creștinismului (Islam). norme morale numai au fost adoptate de către fondatorii religiilor. Nici unul sverhmyslitel cum genial el poate fi, nu este capabilă să se dezvolte singur brusc moralitate. Moralitatea - un produs al dezvoltării societății umane a evoluat peste zeci de mii de ani. Atribuit structurilor religioase pentru a lua credit pentru moralitatea lor nu este un monopol absolut. simțul moral inerent naturii umane. Și istoria creștinismului arată doar ipocrizie și minciună, lăcomie și bloodlust. Această religie, devenind după perioada inițială de nerecunoaștere a ideologiei de stat, a primit răspândirea ei în sângele popoarelor supuse înrobire. Deci, creștinismul a devenit religie de stat sclavului a Imperiului Roman. Creștinismul - ideologia sistemului de sclavi. Subliniez, nu idealista doctrina utopică a lui Hristos, și creștinismul practic ca o ideologie biserică-stat.

Cu toate acestea, deoarece schimbarea formațiunilor social-economice, creștinismul a fost supus unor adaptări în cadrul sistemului actual de câteva ori. În primul rând - sub feudale, apoi, în timpul Reformei, - în capitalism. Primul eșec a avut loc cu creștinismul în perioada construcției socialiste în România. CHRISTIANI ROC și pur și simplu nu au nevoie de un nou sistem progresiv în care nu a existat nici o exploatare, precum și necesitatea de a păstra populația într-o stare de servitute. În ceea ce privește moralitatea, este ferm stabilit în societatea sovietică, fără ortodoxie și participarea bisericii.

La acea vreme, Lev Nikolaevich Tolstoy a fost excomunicat pentru critici. Dar el a fost omul glubokoveruyuschim care mărturiseau doctrina lui Hristos literal. Rechemare său non-rezistenței la rău. Motivul este că biserica - există o firmă de a oferi servicii religioase populației. Compania, a cărei doar loialitate este necesară din enoriașii.

Pe credința și învățătura lui Hristos, în general, nu le pasă de ea. Acesta funcționează doar această învățătură, dar ea nu-l are nicio relație ca un magazin care vinde îngrășăminte chimice și nu are nimic de a face cu Dmitri Ivanovich Mendeleev și activitatea sa științifică.

Venind la pagina: 361