Ideile de bază ale pedepsei Catherine n

Zotov VD Ecaterina a II și a „Mandat“.

Ideea principală a „mandatului“ Ecaterina a II-

# 9; 1. 0 România, suveranul autocratic, guvern și de gestionare

Bazat pe faptul că legile trebuie să respecte „imaginația comune“ ale oamenilor, adică, mentalitatea sa, Ecaterina a II la început pune o întrebare fundamentală: cât de utilă concluzii care urmează să fie făcută de gândul social european, pentru poporul român? Răspunsul ei este fără echivoc: „România are o putere europeană, națiunea română este un european, care ia dat caracteristicile popoarelor non-europene, a fost temporară și accidentală.“ După reformele lui Petru I, starea poporului român este destul de conformă cu introducerea noului Cod.

Aparent, senzație de natura oarecum abstractă a discursului său privind administrația publică, împărăteasa română doilea capitol suplimentar (XXII), cel mai important stat „necesitatea“ se referă la „păstrarea integrității statului“, care necesită menținerea la nivelul adecvat al apărării, trupele terestre și maritime, cetăți și m. p.; „Respectarea interne ordinea, pacea și securitatea fiecăruia dintre“; „Administrarea justiției și nadziraniya decență pe diferite prevederi care servesc la binele comun“ (v. 576, 577) și altele.

2. Pe cetățeni care „libertatea“ și respectarea legii

Toți cetățenii statului român, Ecaterina a II numește „cetățeni“ și destul de categoric în favoarea egalității în fața legii, indiferent de rang, onoruri și avere. Cu toate acestea, în „explica“ capitolul XX, ea avertizează cu privire la o astfel de înțelegere a egalității, atunci când „toată lumea vrea să fie egală cu cea stabilită prin lege să fie șef peste ei.“

Dându-și seama că „țările europene sunt diferite de libertate din Asia în ceea ce privește subiectele guvernului,“ Ecaterina a II-a căutat să determine amploarea acestei libertăți, sau „libertate“, în statul autocratic. Ea este de acord că „libertate are dreptul de a face tot ceea ce legea permite și, în cazul în care un cetățean ar putea fi a face legea interzice, nu ar libertate nu mai nu a fost, pentru alte ar avea, de asemenea, acest lucru foarte putere.“ Specifică și că „libertățile publice: în cetățean are pacea de spirit care vine din punctul de vedere că fiecare dintre ei prin propria lui se bucură de siguranță, și că oamenii au avut acest lucru foarte libertate, ar trebui să fie legea, astfel încât un cetățean nu poate fi frică de celălalt și se tem toți unele legi. " Scopul legilor este pe de o parte, pentru a preveni „abuzuri de sclavie“, iar pe de altă parte, pentru a avertiza împotriva pericolelor care pot apărea din aceasta.

Este interesant de notat faptul că în „Instrucțiunile“ este folosit, termenul „societate civilă“, dar înțelegerea este redusă pentru a stabili un astfel de ordin, în care o singură regulă și comandă, și să se supună celuilalt (Art. 250).

3 privind delictele și Pedepse.

Crimă există încălcări ale legii, iar penală nu trebuie să se sustragă responsabilității; el ar trebui să fie pedepsit, dar, în strictă conformitate cu legea - aceasta este laitmotivul articolelor cu privire la infracțiuni și sancțiuni. Articolul 200 spune că pedeapsa nu a fost perceput ca un abuz de o mulțime de oameni merg peste puțin omul care a comis o crimă ar trebui, că aceasta corespunde exact legilor. În acest sens, subliniază următoarele situații:

a) infracțiunea trebuie să fie dovedită și sentințele judecătorilor cunoscut oamenilor, astfel încât fiecare cetățean ar putea spune că el trăiește sub protecția legii (v. 49).

c) Pedeapsa ar trebui să se potrivească crimei: „Dacă sunt expuse la o singură pedeapsă egală care ucide un animal, cel care ucide un om, și cel care născocește un document important, foarte curând oamenii vor opri să se facă distincția între infracțiuni“ (articolul 227) ..

d) Pedeapsa trebuie să vină în curând. „Cu cât va apăra pedeapsa crimei, și în viteza corectă autoare, așa că va fi mai util și corectitudine, deoarece va scuti autorul agonia cardiace crud și inutil de suspans lot său“ (art. 221).

Printre cele mai grave infracțiuni „Mandatul“ se referă, de asemenea, uzurpare „asupra vieții și a libertăților cetățeanului“ (art. 231). Ar trebui clarificat faptul că avem în minte „nu numai sacrificare comise de oameni din popor, dar același tip de violență, comise de indivizi din clasele privilegiate.“

„Mandatul“ condamnă cu fermitate folosirea torturii ca mijloc de realizare a mărturiei acuzatului: „Tortura nu este necesară acuzat, tolera tortura, nici un control asupra lui însuși în faptul că el ar putea spune adevărul.“. Prin tortură „și țipătul nevinovat că el este vinovat, dacă numai că a încetat să chin.“ Prin urmare, prin tortură poate condamna pe cei nevinovați și, pe de altă parte, un om vinovat, dacă el va fi capabil să îndure tortura.

Probabil, Ecaterina a II-a știut ce să scrie despre. În România, secolul al XVIII-lea încă practicat tortura, cum ar fi nările tăiate, și alte materiale de branding. „Mandatul“ a condamnat, de asemenea, pedeapsa cu moartea. „Experiența a demonstrat - se spune - că utilizarea frecventă a execuțiilor de oameni nu nu se va face mai bine, în starea obișnuită a societății moartea unui cetățean nu este util și nu este necesar“ (articolul 210.).

Numai într-un singur caz, Catherine admite pedeapsa cu moartea - o persoană, chiar și un condamnat și se află în închisoare, „este un alt mod și puterea, fiind capabil să perturbe pacea poporului“. anticipând în mod clar apariția acestor „scandalagii“ Împărăteasa amortizează încrederea inerente în ea un sentiment de umanitate și milă: „ce stârnește pacea oamenilor de spirit, care nu se supun legilor care încalcă aceste moduri în care oamenii sunt conectate la societate și reciproc este protejat, el trebuie de societate care urmează să fie expulzat, t. e. deveni un monstru „(v. 214).

Acesta nu a putut avea loc timp de mai mulți ani și în 1775, în Piața Bolotnaya din Moscova va fi pedepsit cu moartea liderului cazaci și Răscoala Emelyan Pugachev, la care Ecaterina II și nu a permis nici de clemență pentru motivul că el a îndrăznit să cheme numele lui Petru III, ucis-o în 1762 soțul ei. În legătură cu această revoltă, antiserfdom purtat caracterul de interes special articolele respective „Mandat“, care a vorbit despre situația dificilă a agricultorilor din România și care au fost „cenzurate“ comision adjunct și nu este inclusă într-un text tipărit.

4. 0 iobagi

Deputaților a respins mai presus de toate articolele care se ocupau cu iobagii. În acest sens, vom da puține informații istorice.

În Rusia din cele mai vechi timpuri terenul deținut nu este săteni, fermieri, și cetățeni - domnesti si boieresti. Pentru dreptul de a folosi terenul țăranilor transportau diferite sarcini: lucrul cu inventarul pe proprietarul terenurilor agricole (avantaj) l-a plătit anual banii și produsele (cotizatii).

Sa constatat că fiecare fermier trebuie să trăiască și să lucreze în permanență într-un singur loc, la una și aceeași gazdă. Astfel, a fost stabilit sistemul iobăgiei (cetate în dreptul vechi de a fi numit un act de simbolic sau scrise, autoritățile declară că o persoană de peste un lucru), implică nu numai atașarea de țărani a terenului, dar, de asemenea, dreptul moșierului la identitate țărănești. În a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, și anume când Ekaterina al II-lea, țărani li sa interzis să se plângă la proprietari, iar proprietarii s-au dat dreptul țăranilor din exil în Siberia.

În acest sens, observăm că tocmai în 60-70-e. secolul XVIII a existat un proces în cazul moșierului Dari Saltykovoy (cunoscut sub numele de „Saltychikha“), care a fost acuzat de abuz brutal de țărani lor, omorând 75 de persoane de ambele sexe. Deși teribil Saltychikha a fost condamnat și exilat în ținuturi îndepărtate, principiile iobăgiei personificată a susținut deputați. Nu numai nobilimea, ci și alte clase. După cum sa dovedit, toată lumea a vrut să aibă iobagi lor. Acestea sunt șterse din „mandatul“ și articolul următor: „Măsuri pentru legea civililor pentru a determina exact ceea ce sclavii trebuie să plătească pentru eliberarea stăpânului lor, sau de a negocia pentru eliberarea pentru a determina exact acest lucru este de datoria lor în loc de legi.“

Diverse zvonuri despre „Instrucțiunea“ forțat Senatul să interzică distribuirea acestui document în societate - un document care Ecaterina a II, la momentul scrierii, ca să vadă ieftine la prețul publicat pentru circulație în masă și la fel ca un primer comun. Cu toate acestea, „mandat“ pentru următorii 30 de ani, a fost retipărită de opt ori - ca să spunem așa, pentru uz intern.

ideile stabilite în ea au fost ghidate, în unele cazuri, practica legislativă și administrativă. Un material al Comisiei a servit ca instrument pentru o serie de reforme importante ale sistemului administrativ și judiciar în România în următoarea. Printre ei este în primul rând „instituții pentru gestionarea provinciilor românești ale imperiului“, în 1775 Potrivit lui, în locul fostului 20 a fost înființat 50 de provincii, care sunt împărțite în județe și districte. Instalat apoi organizarea administrației publice locale a existat de aproape un secol, și diviziuni administrative în provincii și districte au supraviețuit până în 1917 și, într-o formă oarecum modificată în sistem „regiune - o zonă“, până în prezent.

Dimensiunile unităților administrativ-teritoriale au fost reduse, iar numărul de persoane în autoritate este crescut în mod semnificativ. În fruntea provinciei a fost guvernator general, atunci când acesta stabilește un consiliu de provincie, iar când ultima - Camera penală și Curtea Civilă ca cea mai înaltă autoritate judiciară a provinciei.

În plus, a fost instituit chiar și „rușine în instanță“ pentru analiza cauzelor penale comise de minori și incompetent mintal. Acesta prevede un audit al cazurilor judiciare, care sunt definite ca „o examinare atentă a cazului, dacă se face și destul de congruent cu legile.“ „Instituția“ a creat o castă instanțe - separat pentru nobilii la comercianți și cetățeni, nu iobagi pentru populația rurală. Supravegherea întregului sistem de instituții judiciar a fost numit de către procurorii guvernamentali și asistenții acestora.

Printre inovațiile politice conținute în această citire și scriere, trebuie remarcat „permisiunea“ de a crea un duma municipale, concepute pentru a rezolva problemele din nasuschie orașului. Nu uita să-i mulțumesc Ecaterina II și clasa căreia îi datorează ascensiunea la putere și toată domnia lui, - nobilimea. Nu se limitează la două decrete adoptate în 1782 este de 188 5, el a emis o specială „citire și scriere cu privire la drepturile, libertățile și avantajele nobilimii românești nobile.“

5. Creșterea conștiinței politice din România.

În primele secole ale lui devenind România înțelese numai de politica care a fost asociat cu regele, activitățile sale și să-l ofere cu onoruri. Statul și societatea este un grup mare de oameni, constând dintr-un rege-autocrat și tot restul - de jos în sus nobililor, care au crezut și s-au numit regelui „lachei“ și chiar „sclavi“.

În epoca de Ecaterina a II-a format o parte a societății românești a început să vorbească o limbă nouă politică, o nouă reprezentare politică și juridică. În viața de zi cu zi a început să intre în până în prezent nevăzut nemaiauzite noțiunea de „cetățeni“, „egalitate“, „bun comun“, „dreapta“, „Dobronravov“, „bunătate“ și altele.

Este important ca aceste concepte sunt reflectate în documentele oficiale. Deci, într-un decret privind gestionarea provinciilor din 1775 a declarat că grefierul de poliție este obligat să-și exercite atribuțiile „cu dobrohotstvom și bunăvoință față de oameni“, la fel ca în cazul unei epidemii, „pentru a încerca să vindece și conservarea rasei umane.“

Dar, după cum sa menționat de către S. M. Solovev, „ideea poporului român pentru o cunoștință recent cu știință, cu eforturile mari învârtea într-o lume nouă concepte politice și juridice și relații.“ Chiar și în imediata vecinătate a Ecaterinei a II existau oameni care nu au dat seama ce se întâmplă. Deci, unul dintre tovarășele ei credincioși contele Grigory Potemkin - Army feldmareșalul. Statul militar Consiliul de președinte, Ekaterinoslav și Taurid guvernator general. Adjutant General Majestății Sale, real Chamberlain, armata inspector general, regimentul salvamari, locotenent-colonel (colonel al regimentului a fost regal - V. 3), titularul de cel mai înalt românesc german polonez, decoratiuni daneză și suedeză,, - acest om, lider militar și om de stat, care poseda calități excepționale în memorandumurile lor Ecaterina II a fost semnat: „dvs. Maiestății .vernovsepoddaneyshy rob“ (Fapte referitoare la istoria 1902-73 ..). Nu toată lumea a reușit să Ecaterina a II-a face ca ea a vrut. Multe dintre planurile sale, ea a fost forțată să renunțe. Dar meritul său istoric incontestabil constă în faptul că aceasta a contribuit la trezirea conștiinței politice a poporului român - său conștiinței de sine și a conștiinței de sine în lume. Evoluția ideologică a Ecaterinei a II - de la proiecte talente Cârța taranimea la o expansiune reală a libertății nobilimii - nu este întâmplătoare. România a experimentat teribil pentru sus revolta Pugachev, Franța stătea în pragul revoluției. Și când a izbucnit, Ecaterina a II-a trădat ideile ei profanare, nu-i observe din cauza ideilor iluministe.

3. Actele referitoare la istoria Don cazacilor. Cea mai mare lectură și scriere, precum și alte rescripte. Novocherkassk 1902.

5. ia act de Catherine II. - St. Petersburg 1907.

7. Klyuchevskii VO Funcționează în nouă volume. - M. 1989.

8. Mandatul împărătesei Ecaterina a II, Comisia cu privire la scrierea noului Cod. / Ed. ND Chechulina // Monumente legislația românească. 1649 - 1832gg. publicat de Academia Imperială din Sankt-Petersburg Nauk.-1907.