Ideea de egalitate și dreptate în teoriile liberale și conservatoare occidentale

Din punct de vedere al susținătorilor teoriei liberale, economia ar trebui să se bazeze pe postulatul egalității de șanse. Toți indivizii în calitate de proprietari și cetățeni înzestrați cu drepturi egale în domeniul politic și juridic. Este suficient să proclame în mod clar inegalitatea economică reală, ca rezultat legitim al eforturilor individuale. Liberalismul apare astfel, pentru egalitatea de șanse, nu egalitatea rezultatelor.

Conservatorismul se opune dreptate și egalitate. Mai mult decât atât, acesta stabilește principiul unei ierarhii stricte, proclamând și dovedind inegalității economice actuale. Acesta din urmă, având în vedere, legea lui sfințită și tradiție, cu siguranță, impregnat cu un spirit religios și morală deosebită. Conservatorismul - sincer antiegalitarnaya ideologie.

În domeniul stimulentelor economice conservatorism este orientat mai degrabă decât stimulente materiale, și a elaborat un obicei de taxe, pentru a ridica etica muncii și de afaceri, loialitatea față de conducerea, guvern.

În domeniul organizării de afaceri idealul de conservatorism - un dispozitiv corporativ. Poziția de membru individual sau de grup este determinată în raport cu organizațiile ierarhice de tip închis.

Conservatorismul pledează pentru un stat puternic, presupunând o intervenție guvernamentală activă în economie, în numele intereselor naționale așa-numitele. Interferența ia forma unei permanente, dar în același timp, un reformism moderat apelurile efectuate mai mult de numerar forțe economice și politice, decât de ordinea dorită a lucrurilor (cu ins inevitabile și out-uri de o astfel de alegere), în conformitate cu respect blând și suspecte la tot felul de inovații radicale și rapide.

Cadrul-stat corporativ, la rândul său, se bazează pe fundația unei forme tradiționale de organizare a economiei și a societății ca o familie. Și împreună cimentat relația paternalismului, combinând subordonarea strictă grija paternă a subordonatului: cei slabi trebuie să asculte de puternic și puternic - să aibă grijă de cei slabi.

Conservatorismul nu neagă drepturile individului ca un proprietar privat, și realizează principiul primogenitură ca modalitate de reproducere a acestei proprietăți, ea susține principiul privilegiu ereditar și de îngrijire de top numit din partea proprietarului sau a statului. Aceasta corespunde politicii concentrării proprietății private în scopul de a controla mai bine. Acesta din urmă este necesară pentru a proprietății private a lucrat pentru binele public. Conservatorismul, în principiu, nu sunt străine de muncă și de constrângere economică și restricțiile corespunzătoare privind libertatea pusă la dispoziție de către forțele de familie și dispozitiv cor TIVE.

Conservatorismul se bazează pe recunoașterea caracterului național al economiei, circumstanțele naționale profunde care predomină în statul de manierele și obiceiurile, juridice, politice și fundaluri religioase.

J .. Galbraith susține că informația despre abundența și diversitatea bogăției în țările occidentale, care a ajuns la locuitorii Europei de Est și fosta Uniune Sovietică prin televiziune și prin alte mijloace moderne de comunicare, într-o mare măsură a contribuit la distrugerea socialismului în aceste țări. Incapacitatea economiilor socialiste oferi cetățenilor săi cu cantitatea necesară de bunuri și servicii, pentru a răspunde rapid la schimbările în preferințele consumatorilor au jucat un rol semnificativ în prăbușirea acestor sisteme.

Galbraith nu contestă faptul că guvernul este încă în proprietarii de capital. Dar, în condițiile actuale, când au existat afaceri pe scară largă, proprietarul este, de obicei, nu este implicat în gestionarea și controlul. Mari antreprenori, atât capitalul deținut și gestiona - americani Vanderbilt, Rockefeller, Morgan, Harriman și omologii lor din alte țări - în trecut. In schimb, a existat o armată uriașă și funcționari corporative de multe ori stagnante, și, împreună cu ea - masa acționarilor care au un interes financiar în companiile, dar lipsit de posibilitatea de a influența deciziile. Vlastmonopoly - exploatarea consumatorului, prin prețul, nu restrânge concurența, a devenit o dată se opune legilor antitrust din SUA - așadar în plan secund sub presiunea concurenței internaționale și dezvoltarea tehnologică rapidă.

Toate acestea nu înseamnă că capitalul și-a pierdut puterea politică, este posibil să se influențeze statului și societății în ansamblu. Societățile comerciale - mari și mici, atât individual, cât și colectiv pe scara industriilor întregi - destul de puternic și eficient exprima interesele lor economice în cadrul sistemului modern al guvernului. Dar astăzi ele reprezintă doar o parte din comunitate mai mare de subiecți care au o voce politică și de influență, comunitatea care a apărut ca urmare a progresului economic.

. Galbraith concluzionează că deja nu poate fi considerat un model de rol nu numai o societate justă, dar societatea chiar și doar atractiv - capitalismul în forma sa clasică. Importanța principală este faptul că dezvoltarea și creșterea economiei moderne în statul este responsabil pentru punerea în aplicare a unui număr tot mai mare de funcții și responsabilități. În primul rând, există unele tipuri de servicii, care sunt „economia privată“, pur și simplu, în virtutea naturii lor, nu își pot permite, și că, în ceea ce privește progresul economic duce la tot mai mare și disparitate tot mai urât între standardele de calitate a vieții, în sectoarele privat și public. La producția de televiziune cheltuiesc sume uriașe de fonduri private, dar aceste programe urmăresc copiii care studiază în școli publice sărace. Zonele respectabile ale orașului, puteți vedea frumoasele case care sunt păstrate curat și ordonat, iar în fața lor - trotuare murdare. In magazine, un număr foarte mare de cărți, și bibliotecile publice pe rafturi goale.

În ceea ce privește distribuția veniturilor în favoarea societății bogate, există un mecanism, care se numește limbaj „preferinței pentru lichiditate“ economiști, care este alegerea de a folosi banii pentru consum sau încorporarea lor în capitalul reale, pe de o parte, și stocarea pasivă a numerarului în o formă sau alta - pe de altă parte. Persoanele și familiile cu venituri modeste nu sunt în măsură să facă o astfel de alegere privind opțiunile posibile de utilizare a veniturilor. Ei se confruntă cu o sarcină complet diferit - pentru a satisface nevoile de bază. Astfel, ei vor petrece în mod inevitabil, fondurile pe care le primesc. Prin urmare, o distribuție mai largă și mai egală a veniturilor este mai adecvat din punct de vedere al dezvoltării economice, cu condiția ca o cerere agregată mai stabilă. Și astfel există toate motivele să credem că venitul distribuit în mod egal mai mult, cu atât mai puțin au o sarcină funcțională.

Cu toate acestea, cel mai important lucru să recunoască faptul că o distribuție mai uniformă a veniturilor ar trebui să fie principiul de bază al politicii moderne de stat într-o societate dreaptă, iar rolul principal în aceasta ar trebui să fie jucat de impozitare progresivă.

În economia de astăzi, distribuția veniturilor este determinat în cele din urmă, de distribuția puterii. Acesta din urmă, la rândul său, este o cauză și o consecință a sistemului de redistribuire a veniturilor. Puterea permite obținerea de venituri; profituri mari dau putere asupra repartizării remunerării altor persoane. Doar societatea recunoaște existența acestui cerc închis în mod tradițional și încearcă să rupă din ea.

Soluția la această problemă ar fi o abilitare și asigurarea protecției de stat a celor care sunt în autoritate. Într-o economie de piață puterea concentrată în mod natural în mâinile angajatorului, de obicei, o societate comercială. Prin urmare, dreptul lucrătorilor de a-și apăra puterea lor de a contrabalansa puterea angajatorilor să fie recunoscută ca un principiu de bază. Lucrătorii, care combină pentru a realiza creșterea veniturilor și îmbunătățirea condițiilor de muncă, trebuie să aibă același sprijin larg din partea statului, care sunt persoane fizice și organizații care vin împreună în corporații de a investi.

Această situație este, cu toate acestea, un dezavantaj. Abundenței scade necesitatea reglementării, și crește-l. Înainte de apariția de mașini au apărut probleme de siguranță rutieră. Nu a fost nevoie, și în reglarea vitezei, organizarea traficului urban și lupta împotriva conducătorilor auto beat. Nu este nevoie de controlul asupra poluării. comunicare electronică modernă a cerut, de asemenea, introducerea unei game întregi de noi forme de reglementare. Există o problemă tot mai mare de protecție a consumatorilor împotriva nerezonabile (intenție rău intenționat sau neintenționat) promisiuni.

Astfel, putem spune că problema dreptății și egalității de liberali și conservatori sunt rezolvate în mod diferit. Liberalii au pledat pentru retragerea statului din economie, iar conservatorii sunt în favoarea menținerii acestuia, nu numai în domeniul economic, dar și în protejarea tradițiilor naționale, obiceiuri și maniere.