Holdings și deținerea legislației în România

V. S. Belyh. Doctor în drept, profesor Ural Academia de Drept Stat

G. E. Bersunkaev. lector superior în dreptul afacerilor UrGYuA

1.Holding - este o formă de asociere de afaceri (complex industrial și comercial sau financiar), există un grup de entități afiliate, în care societatea holding (societatea-mamă, societatea-mamă) are dreptul de a gestiona activitățile altor partide care dețin relații predominante cota în capitalul lor sau charter conform contractului, sau în alt mod, prin determinarea societățile au primit astfel de soluții pentru sarcini comune și asigura funcționarea eficientă a holding ha, în ansamblu.

Deci, care deține o formă de asociere de afaceri. Trebuie remarcat faptul că cuvântul „asociere“ ar trebui să fie utilizate nu numai în cadrul persoanelor juridice; limitând astfel limitele art. 121 din Codul civil. „Asociația“ - un termen generic care acoperă atât educația non-comercială și antreprenorială. Combinațiile pot fi o persoană juridică, și nu poate fi. Ca persoană juridică, asociația acționează ca persoană juridică. GKRumyniya (Art. 121) se referă la două tipuri de asociații non-antreprenoriale: asociații și uniuni. Cu toate acestea, legislația știe, de asemenea, asociații de afaceri (companii Smochine, bazine de asigurare, etc.). 1.

2. Deoarece asociația de afaceri, exploatația nu are un statut juridic, și anume. e. este forma nepravosubektnym. Din perspectiva noastră, exploatațiile nu sunt în măsură să participe nu numai în materie civilă, ci și în cealaltă (de exemplu, administrative, fiscale). Acest lucru înseamnă că societățile ca o formă de asociere pre-prinimatelskogo nu posedă universală, nici juridică specială. Nu companii au o capacitate juridică parțială? Foarte problematică. personalitate antreprenorială - fie că este sau nu este.

În acest caz, nu este necesar pentru a da punctele de vedere teoretice ale dorit, dar nu există încă în legislația actuală.

Dotat cu o capacitate juridică societate holding, precum și entitățile de afaceri (parteneriate) aparținând exploatației. Holding Company - o entitate de afaceri (primară, societate predominant), care, din cauza predominantă participarea la capitalul social al altor societăți (holding membri) sau în conformitate cu contractul, sau în alt mod, are capacitatea, în mod direct sau indirect (prin intermediul unei terțe părți) pentru a determina deciziile realizate de către entitățile de afaceri - (Art. 105, 106 din Codul civil) părțile de depozit. După cum se poate observa, civil kodeksRumyniyav un # 8209; măsură (indirect) delimiteaza circuitele detinerii legale (prin structura copilului și afiliații) 2.

3. Holding, nu poate fi considerată ca formă juridică de entitate de afaceri (art. 50 din Codul civil). „Forma“ cuvânt este aplicat la unitatea de clasificare exploatațiilor (forma, specii, subspecii).

4. Asociațiile de afaceri - acest subiect integrat (interprofesională) Regulamentul; se potrivește în structura și conceptul Codului întreprinzătoare România. Business - comunitate ar trebui să depună toate eforturile în promovarea reală a ideilor fructuoase. Până în prezent, putem să ne limităm la jumătăți de măsură. În acest sens, puteți să examinați și să analizeze o serie de propuneri alternative:

1) ar trebui să fie să modifice Codul Civil al Federației Ruse să se prevadă că dispozițiile generale cu privire la asociațiile de afaceri. Este cunoscut faptul că în GKRumyniya (art. 121), este vorba despre asociații non-antreprenoriale. Cu toate acestea, nu este o persoană juridică, asociații de afaceri (în cazul nostru - exploatație) nu se încadrează în structura Codului civil. În cazul în care pentru a pune normele privind asociațiile de afaceri (Capitolul 4 cu privire la persoanele juridice)? Nu. Ea a plecat cu două opțiuni: a) asociații de afaceri pentru a oferi statutul de persoană juridică; b) norme privind locul asociațiilor de afaceri în a doua parte GKRumyniya (Ch. 55 „parteneriat ordinar“). Concluzia generală. mai bine să nu atingă Codul civil și reprezentanții săi.

3) o opțiune mai preferabil să se dezvolte și să adopte o lege federală privind asociațiile de afaceri, care a pus normele generale și normele privind anumite tipuri de asociații.

4) Cod varianta de venituri. Este cunoscut faptul că în domeniul dreptului fiscal ca un set financiar holding de (industrial și comercial) nu este considerată ca o entitate juridică specială. kodeksRumyniya Brut (spre deosebire de unele dintre proiectele Codului Fiscal) nu conține nicio indicație a taxei vosposobnost mare adăpostirii și alte asociații de afaceri. Prin urmare, considerăm că este oportun să intre în NKRumyniyaponyatie „contribuabil consolidat“, cifra de afaceri în ceea ce privește rece Ding, GPB, și altele. 3

Astfel de scopuri, în opinia noastră, pot exista două. Primul obiectiv poate fi reprezentat ca nevoia de protecție juridică a interesului public și interesele altor participanți din cifra de afaceri de proprietate. Acest obiectiv nu implică reglementarea legală de construcție în normele de drept statutul juridic special al asociațiilor de afaceri ca discipline independente de cifra de afaceri de proprietate. Obiectivul este atins prin stabilirea unei comune straints Ogre legislative și private, este o excepție de la principiul dreptului civil de comune permise.

Cu această abordare, legislația nu definește statutul juridic al asociațiilor de afaceri ca persoane juridice complete. Sarcina de reglementare este de a determina regimul juridic al proprietății membrilor asociațiilor de afaceri. gradul de integrare și natura comunicațiilor lor interne, inclusiv de afaceri. Acest lucru este necesar pentru a elimina sau a reduce la minimum efectele negative care pot apărea în raport cu interesele publice ale statului, interesele private ale partenerilor de afaceri și alți participanți de pe piață, ca urmare a activității acestor entități. Din acest punct de vedere, acestea nu sunt subiecte de drept educație și reglementarea juridică a instalațiilor, a căror componente sunt proprietatea fiecăruia dintre membrii lor, legăturile lor de integrare și de afaceri. În opinia noastră, legislația actuală cu privire la asociațiile de afaceri SFOR-zată bazată exclusiv pe interpretarea scopului unei astfel de reglementări.

Astfel, în actuala legislație românească implementat așa-numitul „model de protecție asociații de afaceri de reglementare.“ Pre-presupus că o astfel de abordare poate crea acele garanții sub care întreprindere Uniunii (în cazul nostru - holding), aducând la societate toate beneficiile care pot fi derivate din concentrarea și centralizarea capitalului, operațional și capacitatea financiară „, el va reuni cu cel rău. „4

A doua abordare a reglementării juridice a asociațiilor de afaceri se poate datora pentru un alt scop - și anume, necesitatea unei combinații de protecție juridică și protecția intereselor publice și interesele altor participanți din cifra de afaceri proprietate cu interesele asociației de afaceri în ansamblu și fiecare dintre participanții săi.

Această situație necesită mai multă atenție legislației de către asociațiile de afaceri. Asociațiile de afaceri nu trebuie numai obiecte de reglementare juridică, dar să fie recunoscute ca persoane juridice și relații. Legislația ar trebui să fie dezvoltate nu numai în direcția îngustarea capacității reale a asociațiilor de afaceri, care se observă în legislația actuală, ci și pe calea de administrare a legislației noilor forme juridice și instituții menite să rezolve următoarele probleme:

- reglementarea relațiilor dintre participanții asociației de afaceri;

- stabilirea unei semne solide și pot fi definite ale relațiilor economice și de integrare între diferiți actori, pe baza recunoașterii unui număr de asociații de afaceri care îndeplinesc aceste caracteristici formale externe, starea subiectului de drept privat și public.

În cazul în care dezvoltarea economică a țării cu atât mai mult a determinat factorul decisiv al integrării între agenții economici pe baza asociațiilor de afaceri, înșiși asociațiile ca subiecte de drept ar trebui să -priznavatsya și să devină un fel de „centru de îngrijire și atenția“ a statului și legislația în vigoare, dar în ceea ce privește oferindu-le anumite garanții juridice și beneficii. Sistemul actual de asociații de afaceri multi-reglementare nu ia în considerare trecutul ca un fenomen care necesită protecție juridică. Aceasta, la rândul său, afectează în mod negativ nu numai asupra performanțelor asociațiilor de afaceri în sine și a participanților acestora, dar, de asemenea, cu privire la dezvoltarea economică a țării în ansamblu.

Din cauza lipsei de forme juridice adecvate de realizare a numeroaselor beneficii ale integrării economice și existența unui număr de interdicții și restricții în acest domeniu, subiecții - participanții la asociațiile de afaceri sunt obligați să folosească oportunitățile reale ascunse care sunt în mare parte ilegale sau semi-legale.

6. Printre dezavantajele majore ale asociațiilor de întreprinderi existente mecanism de reglementare pot fi menționate: a) dubla impunere; b) refuzul legii de a recunoaște o asociație de fond de proprietate unic de afaceri (sistem economic) și absența unor forme juridice care asigură redistribuirea fiscală fără a proprietății între membrii asociației de afaceri; c) dorința nemotivată la legislația care reglementează asociațiile de afaceri, precum și de aplicare a legii față de respectarea principiilor dreptului civil, în forma lor pură (independență proprietate, autonomie, libertatea de antreprenoriat).

În lipsa unor forme juridice de influență directă asupra procesului deciziilor subsidiare, ca urmare a ochilor că decretele obligatorii (ordin, Decretul) care provin din obiectul dreptului civil, nu trebuie să depășească „frontieră administrativă“ persoana juridică, societatea-mamă are o posibilitate reală filială subordonare. Predică în astfel de circumstanțe, egalitatea juridică, de exemplu, societatea-mamă și filială - este „de a practica idealism drept“ 5. Prin urmare, societatea-mamă (entitatea-mamă) ar trebui să aibă dreptul de a da instrucțiuni obligatorii la filiala (persoana juridică de afaceri dependente), așa cum va fi pentru compania de afaceri o mai mare transparență utilă a relației lor.

Pentru a merge la „unitar“ sau „consolidat“ principiul impozitării asociațiilor de afaceri au nevoie de instituționalizarea lor de mare, ceea ce sugerează, printre altele, de stat sau alte asociații înregistrate (în cazul nostru de exploatații). În opinia noastră, cu privire la regimul de impozitare unică pot fi transferate astfel de asociații de afaceri care îndeplinesc următoarele criterii:

- la originea asociației de afaceri, susținând statutul unui contribuabil consolidat, ar trebui să se bazeze pe semne juridice solide și care pot fi definite, care sunt vizibile din lateral fara prea mari probleme (inclusiv autoritățile fiscale). De exemplu, - criteriul de participare predominantă a societății principale (persoană juridică) în capitalul social al filialei (persoană juridică de afaceri dependente), inclusiv prin sistemul de participare indirectă. Criteriul contractual sau dependența nu poate fi considerată suficientă pentru dobândirea unui astfel de statut, din moment ce nu poate fi obiectivată contracte multiple de vizionare și alte circumstanțe care justifică dependența reală. În plus, contractul poate fi reziliat sau modificate, precum și toate formele contractuale, în funcție percepută ca un fenomen temporar.

- exploatația trebuie să fie înregistrate ca o astfel de educație.

4 A se vedea. Kaminka A. I. Eseuri de drept comercial. SPb. 1912. pp 422.