Hitler a fost un ordin să nu ia Leningrad - Social
Cum se scrie „Foi București“. istorici din România, Belarus, Statele Unite ale Americii, Marea Britanie, Finlanda, Canada, Danemarca, schimbul de informații găsite în arhivele declasificate din diferite țări în ultimii 10 - 15 ani. Participanții încă „pe banca“ a fost de acord să: Conferința nu este public și științific, astfel încât renunța la apelurile politice și se lasă emoțiile - doar faptele.
În timpul iernii 1941 - 1942 ani, potrivit scriitorului, care la momentul respectiv a fost într-o zonă fortificată din Shushary, nu numai el nu a fost clar ce inamicul caută?
- Germanii știau foarte bine starea apărării noastre, dar nu a încercat să profite de oraș - spune Daniel Granik. - Și în cazul în care luptele au fost doar pentru a justifica prezența lor aici. lupte serioase apoi a mers doar sub Sinyavin.
La acea vreme, istoricul finlandez Ohto Manniena supărat doar că: lipsa de informații detaliate despre cei uciși în Leningrad - mulți nu au murit de foame, și au fost executate pentru crima? Cum să se sinucidă?
- Inițial, Hitler a vrut să distrugă Leningrad și Moscova, dar dificultățile au început să practice: o țară mare, o mulțime de oameni, un mare pericol de lupte de stradă, - spune Manninen. - Prin urmare, decizia a fost greu pentru a bloca oraș. Germania a încercat să schimbe problema de management Leningrad pe Finlanda, dar finlandezii nu au luat pe această povară și pentru a evita o acțiune directă împotriva românului. Obiectivul țării mici Finlandei la momentul respectiv nu a fost să dea avansul armatei ruse.
Istoricul britanic John Barber și număr mic.
- Poor, cercetatorii au concentrat pe statisticile obișnuite: afla numărul de persoane ucise - și acest lucru limitat - regretă Barber. - Este necesar de a învăța și de modul în care oamenii cu experiență foametea - care ar putea slăbi și că se înrăutățește. Acest lucru se referă în principal de distribuție a produselor alimentare, ceea ce înseamnă că acțiunile guvernului, corect sau greșit.
istoricii germani la conferința nu a fost. După cum spun organizatorii, nu este, din orice motive - pur și simplu sa întâmplat. Cineva nu a putut veni din cauza bolii.
Lebedev deține un german, deoarece pentru el nu există nici o barieră lingvistică în arhivele germane ( „Din păcate, tinerii istoricii noștri nu merg adânc în arhivele germane, pur și simplu pentru că limba nu știe - spune Lebedev -.! Exista o multime de materiale pentru teze“) . În plus, Lebedev - un om militar, și, ca atare, este doar un singur răspuns la întrebarea „de ce germanii nu au intrat în oraș.“ Da, pentru că a fost ordinul lui Hitler: să nu ia Leningrad.
- În istoriografia sovietică, accentul era pus pe planul lui Hitler de a distruge Leningrad. Și, de obicei, a pierdut din vedere faptul că, în această privință, cu toate acestea, nu a fost prevăzută pentru operațiuni de luptă la sol de armata germană în Leningrad, - spune Yuri Lebedev.
comandă germană, a spus Lebedev, au fost luate în considerare diferite moduri: de la blocul de oraș și epuizat de foame (mai ales având în vedere că, înainte de atacul asupra URSS, Ministerul german al aprovizionarii cu alimente, a declarat: problema prodobespecheniya Leningrad insolubila) la opțiunea ca populația orașului eliberat (pentru a salva fata in fata civilizata țări).
Ce opțiune a fost aleasă - toată lumea știe.
- Leningrad transformat într-un lagăr de concentrare uriașă, iar german 18 Grupul de Armate „Nord“ a fost pregătit pentru rolul de supraveghetori, - a declarat Lebedev. Potrivit istoricului și militare, acest rol a fost necunoscut pentru soldați. Ei vin să lupte cu un adversar înarmat, și nu să arate ca civili nevinovați mor de foame. O astfel de aliniere nu este ridicat moralul.
- Nu poți face orice penal militar, - a rezumat „impacarea“, directorul centrului. - anumite persoane infracționalitate.
Un studiu curios efectuat Rupasov istoric Alexandru, un coleg senior la Institutul de Istorie al Academiei de Științe București: Leningrad atitudine de viață ca valoare, el a urmat la sursă, care este folosit pentru, se pare, nu au fost luate, - materiale de birou oraș procuratura, care a devenit pentru un timp de război militar.
În vara și la începutul toamnei anului 1941 cazuri în cauză cumpără în principal antichități, aur, a scăpat de prizonieri. Judecând după textele interogații ca Rupasov spune că suspecții pentru viață nu prinde: nu va fi nici mai rău. Dar o schimbare bruscă în natura cazurilor, potrivit Rupasova, în primăvara anului 1942. Marea majoritate a materialelor sunt acum denunțări interesate de vecini și autorități.
Naprimer.Ohrannitsa de cooperare pe Nevski Prospekt denunțat șeful său: solicită să se predea germanilor. Șef apărat: bolnav, am fost lovit de un tramvai, a primit un traumatism cranian. Și procuratura nu a luat în considerare pentru munca sa caute spital: dacă face la un anumit moment, un anumit cetățean dintr-o astfel de traumă. A: Am făcut, iar cetățeanul este probabil schizofrenie, deci nu ar trebui să acorde o atenție declarațiilor sale. Cazul a fost închis.
Un alt sluchay.Rubezh 1942 - 1943 perioadă. Leningradites cred că va supraviețui. În plus față de nevoia de hrană era nevoie de ceva, fie că delicii: cel puțin a asculta muzică. Districtul a găsit într-un apartament în cazul în care două femei în vârstă, un radio, care a fost mult timp ar trebui să treacă de la public din motive de securitate a trăit. Și aici - pyatilampovy. Crimă? Exact. Dar procurorii au participat: a dispus examinarea radio pentru a afla dacă îl puteți folosi pentru a transmite un mesaj codat. Examinarea a durat două luni. Răspuns: un receptor bun, potrivit pentru conectare; dar toate cele cinci becuri - ars, astfel încât este imposibil să-l folosească. Cazul închis.
- fără discernământ apucând mâna nu a fost, - conchide un istoric și ca alte accident vascular cerebral rezultate demonstrație într-un post-scriptum la una din instituțiile de afaceri: - „Cazul este închis din cauza epuizării grave a inculpatului.“ Valoarea vieții a crescut.
„Controlul politic în timpul blocadei:“ totală și eficientă „- numitul raport Nikity Lomagina, profesor St. Petersburg Universitatea de Stat. Există, de fapt, în istoriografie, printre altele, și conceptul de totalitarism: că victoria a fost obținută nu eroismul și controlul total al organelor de securitate ale statului.
- control nu a fost totală. Pentru că era imposibil, - spune Lomagin. - Numărul de NKVD nu a fost foarte mare în Leningrad: mulți au în față, locurile lor au fost luate de oameni ideologice, dar mai puțină experiență. Orașul cu o populație de 2,5 milioane de oameni din 1200 de ofițeri NKVD, chiar și cu 30 de mii de agenți, informatori - este insuficient pentru un control total.
Lomagin enumerate alte motive pentru slăbirea supravegherii: în orașul asediat, cu o mobilitate extrem de scăzută a fost dificil de a obține informații, să-l treacă, verificați; au fost evoluții dinainte de război NKVD practic inaccesibile (arhive pregătite pentru evacuare și a renunțat la activitatea operațională).
Dar dacă, în acest caz acțiunile NKVD-ului eficiente? Se pare că da, răspunde Nikita Lomagin: niciodată fixat un act grav de sabotaj - chiar și în timpul asediului Leningradului și Bătălia de atitudinea critică a populației a crescut autorităților.
Concluzie: NKVD-ul a jucat în apărarea rol crucial Leningrad - fără această instituție în oraș a venit la haos, nici partidul, nici sovieticilor, potrivit istoricului, situația nu ar fi facut fata. Și, după ce jocul a avut o mulțime de muncă de război pentru a reveni la etapa superioară a ierarhiei, împingând în jos reprezentanții securității statului și armatei.
Ea nu funcționează fără emoție. De exemplu, omul de știință britanic Dzhona Barbera sunat șocat de afirmația că blocada, din păcate, devine treptat o anumită temă mic oraș - scara nu chiar obscherumynskogo, ci pur și simplu un eveniment în viața orașului și la numai.
- În opinia mea, povestea asediului Leningradului este de interes pentru oameni din întreaga lume - Barber a insistat.
Și din cauza standului eroic din motivele pentru care am câștigat, este imposibil, dar pentru a vorbi despre eroismul de reținere - este dificil, și doctor în științe istorice Nikolai BaryshnikovV (el a fost în personalul de armată în timpul celui de) a vorbit foarte emoțional:
- evita problemele de eroism - o greșeală profundă. Și o greșeală profundă - a crede că trupele nu au putut să păstreze apărarea.
Discutarea „litigiu și necontestat“, toate au fost de acord asupra faptului că rolul decisiv în victoria jucat, așa cum a fost spus dur, dar corect - „prezența unui număr mare de oameni sovietici buni“, iar numitorul comun pentru sovietic și „nu în special sovietic“ a devenit patriotism.
Este clar că, în viitor, „fără emoție“ nu va funcționa. Deoarece limbajul comun în căutarea pentru cei care înțeleg ce este - nu știu când foamea se va termina, și dacă se va termina la toate, și cei care, mulțumesc lui Dumnezeu, nu o zi în viața mea nu am muri de foame. Și care dintre aceste părți vor fi mai dificil - o întrebare.
Dar intenția cu care a organizat conferința - „crearea unui spațiu comun de cercetare, printre cele mai importante școli istorice din diferite țări“ - rămâne în vigoare. materiale detaliate ale conferinței este planificată să publice.