Forum cum să se protejeze de taxa de due diligence atunci când șef forum contabil

Cum de a apăra împotriva taxei atunci când due diligence

Ce trebuie să faci, în primul rând, în cazul în care organizația dumneavoastră împotriva șefului autorității fiscale a decis să efectueze un audit de impozitare domeniu?

În primul rând, în timpul auditului să prezinte un minim de documente primare. În acest caz, autoritățile fiscale vă va asigura că totul va fi bine, că nu au intenția de a aduce organizația dumneavoastră la obligația fiscală.

Eu cred că nu au nevoie! Aceasta este o minciună completă. Conform rezultatelor unui audit fiscal câmp, obligația fiscală atrage toate, fără excepție.

În al doilea rând, recomand ca în timpul interogatoriului refuză să depună mărturie în conformitate cu articolul 51 din Constituție. Cel mai bine este să indice poziția în scris o obiecție, după ce vă familiarizați cu actul unui control fiscal câmp, și deveniți conștienți de poziția IRS.

Dacă în procesul de verificare a angajaților interogați ale organizației dumneavoastră, că în conformitate cu articolul 51 din Constituție, refuză să dea mărturie nu mai are dreptul de a. În acest caz, ei pot refuza să depună mărturie, fără a face referire la articolul 51 din Constituție. O astfel de renunțare prevăzută pentru obligațiile fiscale în valoare de 3000 de ruble.

De asemenea, trebuie să știți că, pentru lipsa documentelor sursă furnizate răspunderea fiscală sub forma unei amenzi de 200 de ruble pentru fiecare eșec al documentului.

Cred că e mai bine să plătească 200 de ruble pentru fiecare eșec al documentului care a fost plătit ulterior de mai multe milioane de ruble de taxe suplimentare.

Acum hai sa vorbim despre motivele preferate atrag răspunderea fiscală de taxă:

1. contul de decontare de tranzit al organizației - contrapartea. Aici trebuie să ne amintim că sarcina probei revine autorității fiscale, autoritățile fiscale sunt obligate să dovedească de ce natura de tranzit a remitențelor, și anume, faptul că banii este returnat înapoi la organizație. În cazul în care acest fapt nu a fost dovedit, nu ar fi baza pentru urmărirea fiscală.

2. Lipsa echipamentelor și a personalului în organizație - contraparte. Absența proprietății și prezența lucrătorilor de contractant nu indică faptul că o contraparte ar putea „chirie“, o astfel de proprietate și de personal de la alte organizații. Legislația civilă nu interzice să facă astfel de acțiuni juridice. Pentru a dovedi că proprietatea și personalul au fost „închiriate“ contrapartidă, autoritățile fiscale nu pot, pentru că nu au unde să verifice aceste informații.

3. Refuzul reprezentanților contrapartidei activităților financiare și economice cu organizația dumneavoastră. Aici este necesar să se înțeleagă că recunoașterea relațiilor economice și financiare ale contractantului cu tine va duce la consecințele juridice negative, în contrapartidă, în formă de urmărire fiscală. Prin urmare, contrapartea este direct interesată în soluționarea cauzei în favoarea autorității fiscale. Iar mărturia reprezentanților contraparte nu poate constitui baza bazei de dovezi și va fi o dovadă de încredere.

Recent, Curtea de Arbitraj Supremă refuză să trimită cauza Prezidiului privind litigiile care decurg din relațiile fiscale pentru examinare în ordinea de supraveghere.

În scopul de a promova afacerile fiscale ale organizațiilor, am studiat limba engleză și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în litigiile care decurg din relațiile fiscale.

Deoarece fiscale și arbitri sunt foarte frică de cei care aplică pentru protecția drepturilor lor în fața Curții.

Eu cred că orice cap care se respectă a organizației va fi mult mai plăcut pentru a arăta personajul tău și de a ajunge la arbitraj Curtea Supremă sau Curtea Europeană de Justiție, mai degrabă decât să îndure abuzul sistematic de către agenții fiscali în timpul inspecțiilor la fața locului.

Cu stimă, avocat Gabdrahmanov Denis Gabdullovich!

__________________
Pregătirea plângeri la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în litigiile care decurg din relațiile fiscale.

Re: Cum de a se proteja de taxa atunci când due diligence

Acum, taxa a început să atragă antreprenori responsabilitate și organizare, nu din cauza încălcări ale legii, dar din cauza unor motive politice de neînțeles pentru mine.

În acest caz, autoritățile fiscale au arătat o remarcabilă îndrăzneală în acest caz. De fapt, nu a existat o copie certificată a documentelor originale, nici unul dintre documentele sursă originale, nici un inventar, care ar putea indica faptul că, în cadrul inspecției la fața locului de documentele sursă fiscală confiscate sau transferate către IRS.

__________________
Pregătirea plângeri la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în litigiile care decurg din relațiile fiscale.

Re: Cum de a se proteja de taxa atunci când due diligence

Balyakina. scrie o declarație la IRS că documentele au fost pierdute. ca rezultat. (Vino). Ei cu siguranță „foarte surprins“, va striga și a cererii. da această pedeapsă directorului, care este personal responsabil pentru păstrarea în siguranță a documentelor. și totul. Dar această condiție, indiferent de provocare nu răspunde, nici de hârtie nu dă deloc, inclusiv contrapărți de imprimare. Cry, pocăiască. spun că ei înșiși nu știu ce să fac acum. Documente pentru a ascunde de vedere! aranja în mod ideal accident comunale în subsol și pune documentele în ea. Foc. puteți rula într-un caz penal)

__________________
Nu-mi pasă cine ești: alb, negru, sărac, înalt, slab, gras, sărac, bogat. Dacă ești un fel pentru mine, iar eu voi fi bine pentru tine.

Re: Cum de a se proteja de taxa atunci când due diligence

Există doar o singură concluzie: cât mai mult posibil, încercați să nu comită acte contrare Codului fiscal și dr.normativov. Pentru a contesta toate amenzile lor. atunci nu va fi prețul, taxa se va gândi de zece ori înainte de a napast.Nuzhen avocat inteligent.

__________________
Nu-mi pasă cine ești: alb, negru, sărac, înalt, slab, gras, sărac, bogat. Dacă ești un fel pentru mine, iar eu voi fi bine pentru tine.