Forma acordului de arbitraj - acorduri de arbitraj și revizuirea practicilor de externe

Forma acordului de arbitraj

După cum se menționează în actul, un acord de arbitraj este în scris, numai în cazul în care este conținută într-un singur document semnat de părți. Se consideră ca atare în două cazuri:

- în cazul în care este încheiat prin schimb de scrisori, telex, telegraf sau alte mijloace de telecomunicații, furnizează o înregistrare a mesajului;

- în cazul în care se încheie prin schimbul de declarația de cerere și răspunsul la proces, în care o parte susține existența acordului și celălalt nu se opune.

Bazat pe faptul că Convenția Europeană a fost încheiat după New York, și scopul semnării sale, ca preambulul convenției, a fost dorința de a „promova dezvoltarea comerțului european prin eliminarea cât mai mult posibil, unele dintre dificultățile întâmpinate în arbitraj comercial internațional, funcționarea“ regulile Convenției Europene prevalează peste prevederile Convenției de la New York pentru a reglementa relațiile dintre statele părți, fiecare dintre acestea fiind parte la ambele convenții.

De exemplu, în instanța germană a considerat cazul unui litigiu între Occident și de către corporația austriacă. Una dintre părți a contestat acordul de arbitraj conținute într-o scrisoare trimisă către compania austriacă Corporation din Germania de Vest, dar nu și ultimul a confirmat în scris. În legătură c faptul că Germania și Austria sunt părți, precum și New York și convențiile europene, în fața Curții a apărut problema, dispozițiile unei convenții ar trebui folosite pentru a rezolva litigiul. Curtea a concluzionat, ghidat de normele Convenției europene, bazată pe faptul că acesta a fost încheiat după Convenția de la New York, iar dispozițiile sale vor prevala. În conformitate cu art. 1 din Convenția Europeană, pe motiv că, potrivit legii părții germane exprimă obiecții imediat după primirea propunerii de a încheia un acord de arbitraj se consideră legat de acord, instanța a declarat acordul de arbitraj deystvitelnym.Minakov AI acord de arbitraj și practica examinării litigiilor economice externe. - M. jurid. Literatura. 1985. - S. 33.

- acesta este un document unic care conține acordul de a prezenta litigiilor (a) la arbitraj. Și nu poate fi semnat de către părți (probabil în evidență acest acord este aceste persoane pot fi furnizate alte documente, corespondență care să reflecte cursul negocierilor de afaceri, și, probabil, mărturie).

- acord de arbitraj este conținută într-un document semnat de către părți;

- acordul de arbitraj încheiat printr-un schimb de scrisori, telegraf, telex și alte comunicări, oferind o înregistrare a acordului;

- acordul de arbitraj încheiat printr-un schimb de declarații de cerere și declarație de apărare în care o parte susține existența unui astfel de acord, iar celălalt nu a avut nici o obiecție la acest lucru;

Dificultatea este că astfel de tranzacții sunt, de obicei nu sunt înregistrate pe hârtie, dar rămân în memoria calculatorului, și de multe ori sub forma unor contracte sau schimb oferta și acceptarea, în formă compilată (cum ar fi un tabel sau grafic). Astfel de metode de a face afaceri sunt recent din ce în ce mai frecvente, și în legătură cu extinderea numărului de utilizatori de Internet trebuie să spun că problema nu este încă rezolvată, intensificarea.

rețelele de comunicații speciale au fost în jur de ceva timp. Accesul la locul de muncă în astfel de rețele sunt reprezentanți ai băncilor și brokerii de schimburi autorizate numai cu începutul fiecărei sesiuni, e-commerce, ele tind să împărtășească parole și alte informații care ar putea determina exact ce fel de organizare pe care o reprezintă. Numărul de persoane admise în rețele ad-hoc, destul de înguste, și permite participanților pe piață să se cunoască „în persoană“. Desigur, nu putem exclude pătrunderea într-o astfel de rețea închisă de afară fără scrupule, dar este puțin probabil să fie interesați în protejarea intereselor acestora prin intermediul arbitrajului internațional comercial (sau chiar instanța de judecată).

discuție specială trebuie acordată tranzacțiilor, inclusiv acorduri de arbitraj, prin intermediul rețelelor electronice specializate, precum și prin tranzacții InternetaZaklyuchenie prin rețele electronice speciale tind să apară între un cerc restrâns, informat despre fiecare alți participanți. Relația lor este în mare parte construită pe încredere și respect pentru obiceiurile de practici de afaceri. Internetul este o altă problemă. Există acces nelimitat la rețea, și există mulți alți factori care contribuie la abuz.

Dezvoltarea internetului a condus la faptul că, în acest moment pe termen nelimitat gamă largă de oameni acolo o oportunitate legală de a face oferte cu partenerii de la distanță, inclusiv cele străine, fără a le vedea în persoană. Acest lucru ridică o mulțime de probleme juridice, dintre care majoritatea nu sunt legate de subiectul acestui articol.

Cele mai mari eforturi ale comunității juridice internaționale își propune acum la elaborarea unei legi unificate privind „semnătură electronică“, care ar permite să se stabilească în mod fiabil identitatea contrapartidei și să stabilească ajuns la un acord cu el. Cu toate acestea, chiar dacă problemele tehnice și legale asociate cu dezvoltarea unei astfel de legislații va fi rezolvată, este încă puțin probabil să fie echivalate de schimb „semnătură electronică“ la schimbul de documente prevăzute la alin. 2, art. II din Convenție. Chiar dacă arbitrii nu sunt de acord să ia în considerare aceste „semnătură electronică“ dovezi ale părților la Acordul privind soluționarea litigiilor prin intermediul arbitrajului, iar pârâtul nu ridică nicio obiecție cu privire la competența de arbitraj, încă executa hotărârea arbitrală nu ar fi posibilă din cauza absenței părților documentelor prevăzute la alin. 1 ( b) Art. IV din Convenție.

Prin urmare, înainte de a face modificări la convenție, care reflectă realitățile răspândirea de e-commerce, există necesitatea de a consolida acordul de arbitraj pe suport de hârtie sau prin mijloace de telecomunicații convenționale - fără ca aceasta dificultăți insolubile pot apărea în soluționarea litigiilor de arbitraj și executarea sentințelor arbitrale internaționale internaționale. Puteți încerca să obțineți în jurul valorii de această problemă prin introducerea în acorduri separate de arbitraj speciale, după nașterii litigiului, dar acest lucru este posibil numai cu integritatea deplină a ambelor părți în litigiu, nu încearcă să conteste competența arbitrilor în litigiu.

Recent, sa vorbit mult despre arbitraj „virtual“. Trebuie spus despre avantajele unui astfel de litigiu.

Și anume a redus semnificativ cheltuielile a părților de a participa la soluționarea litigiului, nu este nevoie să zboare la locul arbitrajului, închirierea spațiilor, trimiterea de documente prin intermediul serviciilor de curierat internațional; crește în mod semnificativ viteza de cazuri, deoarece reduce nu numai bani, dar, de asemenea, timpul petrecut cu privire la organizarea procedurilor de arbitraj; reducerea formalităților, timp și eficiența costurilor crește de arbitraj; există o posibilitate de acces 24 de ore la dosarul cauzei, inclusiv nou admis la ordinul de arbitraj.

Astfel de formalități sunt, de exemplu, necesitatea de a furnizorului de servicii de certificare pentru semnătură electronică. Stabilește măsuri minime de responsabilitate pentru furnizorii de servip care, de exemplu, va fi responsabil pentru valabilitatea conținutului certificatului. Cu toate că directiva nu conține o reglementare legală exhaustivă a problemelor de semnătură electronică, acesta oferă cerințe minime și nivelul de protecție la utilizarea acestuia. Directiva prevede că semnăturile electronice pot fi folosite ca probe în aplicarea legii. Pe baza prezentei directive, statele membre ale Uniunii Europene adoptă acte naționale corespunzătoare.

Neglijarea forma acordului de arbitraj încheiat poate cauza dificultăți semnificative în punerea sa în aplicare. Decizia privind valabilitatea acordului de arbitraj, dacă era toate minciuni, se poate face instanțele de arbitraj și de stat, în cazul în care aceleași fapte pot fi ele interpretate în moduri diferite (caz agravate de faptul că concluziile privind forma contractului de arbitraj instanța de statele nu au o forță care prejudiciază pentru alte instanțe de stat). Reglementarea juridică a arbitrajului este că permite examinarea paralelă a meritelor în arbitraj și de stat instanță. De exemplu, arbitrajul a luat cazul de examinarea sa. Apoi, în instanța de judecată de stat intentat un proces pe același subiect. Curtea Supremă a constatat că acordul de arbitraj nu a fost încheiat în forma dorită, respectiv, el ia cazul de examinarea sa. Această decizie a instanței de stat nu contează arbitrajului, pentru că el face o decizie cu privire la propria competență.

Elaborarea unui acord de arbitraj competent și fixarea acestuia în forma adecvată va ajuta la evitarea dezbaterii costisitoare și neproductivă despre prezența arbitrilor competența în disputa și necesitatea de a desfășura o activitate în paralel în instanță și în arbitraj. În ceea ce privește avantajele metodei de arbitraj a litigiului, în comparație cu soluționarea litigiilor economice externe în instanțele de stat, astfel de beneficii pentru companiile românești sunt evidente. Din moment ce România are practic cu oricare dintre țările (cu excepția CSI) din Tratatul privind recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești de stat, singurul premiu, recunoscut în conformitate cu Convenția în majoritatea țărilor din lume, este disponibil numai pentru participanții români de tranzacții de comerț exterior mod de încredere pentru a-și proteja interesele.

Continuă să descarci fișiere