Fondul de asistență pentru reformarea locuințe și servicii comunale îndeplinit funcția "

El a adăugat că el a considerat că este necesar să se mențină fondul, și, prin urmare, solicită președintelui Vladimir Putin, prim-ministrul Dmitry Medvedev și vicepremierul Dmitry Kozak.

Publicația a rezultat declarații și altele care susțin ideea fondului. Printre ei au fost, în special, un alt membru al Consiliului de Supraveghere, profesor de bunuri imobiliare și de gestionare a terenurilor emite RANHiGS Eugene Bogomolniy și prim-vicepreședinte al Comitetului Dumei privind politica de locuințe și Locuinței Aleksandr Sidyakin.

Problema de lichidare a fondului este acum destul de posibil să se ia în considerare, deoarece această societate a îndeplinit deja funcția, care a fost creat pentru a efectua. Această opinie a fost exprimată într-un interviu cu „Polit. py „Dmitry Gordeev, direcția de consilier senior“ orașului Servicii Institutul „Fondul“ Urban Economics. "

Construcția de locuințe pentru imigranți din fondul de urgență

Cine este funcția principală a fondului - că alocarea de fonduri. Numele Corporation esența de stat a activității sale nu reflectă. Și deputații, funcționarii și publicului (în special, pentru a vorbi cu „Izvestia“, Igor Leonidovich Shpektorov, un membru al Consiliului de Supraveghere, Președintele Uniunii a orașelor Arctic și Far North Romania), griji, nu se opresc aici, dintr-un motiv sau altul, cu lichidarea Fundației pentru Asistență reformarea locuințe și servicii comunale și co-finanțarea federale.

Aceasta, desigur, ar fi foarte rău.

În teorie, în cazul în care Federația de bani a continuat să dea - să se mute oamenii din obiectivele de locuințe ruinate pentru dezvoltarea infrastructurii municipale - aceste sarcini ar putea manipula, și alte structuri. Ei bine, de exemplu, chiar AHML (Agenția pentru Locuințe Ipotecă - Ed.)., Cu toate că, desigur, AHML nu numai pentru acest scop. Dar aici problema principală în intențiile probabile Ministerul Finanțelor, bugetul federal.

Și banii, desigur, trebuie să dea: în majoritatea regiunilor și municipalităților fonduri proprii pentru reinstalarea de apartamente și case de urgență, pentru a stimula revizia, dezvoltarea infrastructurii municipale este absolut nu este suficient. Prin urmare, este nevoie de bani federale.

Dacă vorbim despre faptul că Fondul de reformă de locuințe are o mulțime cu privire la reinstalare (în cazul în care „echipa de sarcină“, spune Alexander Sidyakin, prim-vicepreședinte al Comitetului Dumei privind politica de locuințe și de locuințe), vreau să rețineți că toate acestea sunt conectate în paralel cu Ministerul Construcțiilor caracteristici. Și, desigur, Fondul ca o corporație publică pentru a controla aceasta nu ar trebui. corporație de stat, desigur, nu este o organizație privată, dar nu un organ al puterii de stat. Un astfel de control - este Ministerul Construcțiilor.

Dacă vorbim despre modul în care Fondul de reformă Locuinței îndeplinește funcțiile sale, trebuie admis că el face mult. Dar, în același timp, și în trecut, și în acest an, a sunat destul de tare, de exemplu, rezultatele testelor Obscherumynskim Frontul Popular, atunci când pe teren au fost găsite la domiciliu, care ar fi construit pentru reinstalare, dar, de fapt, nici măcar nu a pus în funcțiune. Sau în mod oficial predat, dar în realitate nu poate trăi în ele, deoarece acestea sunt defecte foarte grave - aceste case de aproape imediat revizie necesare.

ONF evaluează locuințele construite pentru coloniști din fondul de urgență

Da, țara noastră este mare, o mulțime de regiuni, municipalități, cantități mari de proprietate - și este clar că toate ține un ochi, dar nu aș spune că totul este păstrat grație Fundației pentru reforma de locuințe. Cred că e posibil să Fondul de reformă de locuințe nu a fost implicat în controlul migrației - dar trebuie să avem alte instrumente de control. Goszhilinspektsii controlată prin, de exemplu, Ministerul Construcțiilor și România.

Deși zhilinspektsiya, probabil, nu va verifica în mod eficient: Înțelegeți că liderii regiunii zhilinspektsii nu va face nici o cerere la Ministerul Construcțiilor și Locuințelor (locuințe ministru sau numai) în regiune. Deci, pentru a controla ar trebui folosite unele structuri federale. Dar aici corporației nu trebuie să fie un controler, cred.

Deci, în paralel cu distribuirea banilor în sfera de activitate pentru Fondul de reformă de locuințe are sarcini legate de relocare. Există diferite abordări federale pentru modul de a efectua această migrare.

Pe parcursul lungilor ani de locuințe și Fondul de reformă Utilități restabilite, spun ei, „metru pe metru.“ Ce înseamnă acest lucru? Imaginați-vă o urgență acasă. Ea are un anumit număr de apartamente. Și oamenii care se deplasează în afara ei - și anume, chiriași, în conformitate cu Codul de locuințe prevede că un apartament este aceeași zonă, fără nici o îmbunătățire (și pe bună dreptate, cred că, din cauza tuturor îmbunătățirea vine separat și locuințe într-un coadă ar trebui să fie dat la prima, dar nu 101-lea). Relocate din locuințe dărăpănată, îmbunătățind în același timp nu sunt de așteptat condițiile de viață - a fost doar despre crearea unui mediu sigur pentru oamenii stau.

Dar, în legătură cu proprietarii, în opinia mea, politica a fost greșită. Ei, de asemenea, au fost mutate „metru la metru“, care este, de a oferi noi apartamente de aceeași zonă. Abordarea corectă este, cred eu, a fost inițial stabilit în Codul de locuințe. El ajunge la concluzia că evaluarea de piață efectuate de locuințe de urgență. Cum de a determina cât de mult este un apartament in casa de urgență, care în curând va trebui să îndure? Costul apartamentului este determinat de un singur activ - teren, favorabil locația sa, proprietățile sale de consum.

Stabilindu casa veche

Foto: Alina Puschina

Dacă acest lucru este centrul orașului - este un lucru, pământul există o cerere, pe un site dezvoltator poate construi o casă bună, astfel ca terenul este scump. În cazul în care această marjă - prețul va fi mai mic. În cazul în care acest lucru București - este un lucru. În cazul în care un sat, în cazul în care este foarte dificil de a obține un loc de muncă, venituri mici, jumătate din populație este angajată în activități de pescuit, colectarea de ciuperci și trăiește în detrimentul generația mai în vârstă de pensii, costul de locuințe este altul, foarte scăzută. Dar, cu toate acestea, cred că, din cauza de case deteriorate și proprietarii de case mute „metru la metru“ poate nu. Pentru că în traducere română înseamnă pentru ei: „Ei nu ar trebui să includă în mod normal, casele lor, construirea lor de apartamente, nu este nevoie de nici o decizie să o mențină în poziția dorită, pentru a lua în reuniuni - vă de stat, atunci o casă este construită, și să dea adăpost.“ Acestea amortizează proprietarii, și, prin urmare, reprezintă o alocare greșită a resurselor. Ca urmare, stabilește case mai puțin deteriorate.

Imaginați-vă reinstaleze casa de alarmă stokvartirny o sută de apartamente egale cu zona lor - și să reinstaleze proprietarii de locuințe o suprafață mai mică, dar același preț, deoarece cazarea lor era vechi și s-au mutat într-unul nou. Există o diferență? Despre această întrebare. Pe scurt, principiul de reinstalare a influențat ritmul său.

Pentru a rezuma: în general, cred că problema de lichidare a fondului a ridicat în mod corespunzător, acesta poate fi discutat. Nu aș putea spune că Fondul de reformă a locuințelor va fi cu siguranță păstrate în forma în care există în prezent: există un personal mare, angajații săi salarii mai mari, și așa mai departe. Dar cred că dacă ne întrebăm acum personalul și gestionarea fondului, ei vor găsi multe justificări pentru a lăsa totul așa cum este. Este încă kvazichinovniki: ei doar consumă și nu produc nimic. Dar oficialii și kvazichinovniki au întotdeauna tendința de a veni cu o justificare a utilității sale, în timp ce, dacă te uiți în mod obiectiv, în unele cazuri, activitatea lor poate fi serios modernizate“, - a explicat Dmitry Gordeev.