FOM rolul și

Se pare că cele mai multe nu Rumyniyan gata să renunțe la mitul lui Stalin ca o persoană, „câștiga războiul“. În conformitate cu 58% dintre respondenți, el a avut o contribuție semnificativă la victoria țării noastre în Războiul pentru Apărarea Patriei. Sunt mai multe sanse de a adera la acest punct de vedere, persoanele în vârstă de 55 de ani (68%) și locuitorii din mediul rural (65%). Și aproape în unanimitate - aderenții Partidului Comunist (85%). Punctul de vedere opus - că rolul lui Stalin în victoria țării noastre a fost neglijabil - respondenți împărtășesc mai mult de trei ori mai puțin probabil (18%). De multe ori alți oameni cred rezidenți astfel de orașe mari și persoanele cu studii superioare.

Activitățile lui Stalin în timpul Războiului pentru Apărarea Patriei, o evaluare pozitivă de 40% dintre respondenți. Parțial pozitiv și parțial negativ - 31%. Un complet negativ - doar 11%. Categoric de evaluări pozitive dau adesea susținători ai Partidului Comunist (64%), persoanele în vârstă de 55 de ani (50%), respondenții cu studii primare (46%). O evaluare mixtă a lui Stalin da de multe ori alte persoane care au încredere în Putin, și respondenții cu venituri relativ mari (37%), și este cu siguranță o evaluare negativă - respondenții cu studii superioare (18%).

Respondenții sunt întrebări deschise cu privire la meritele lui Stalin au fost ridicate în timpul războiului, și că activitățile sale ar trebui să fie condamnat în acești ani. La întrebarea meritele lui Stalin a răspuns la 59% dintre respondenți. Respondenții cel mai adesea atribuite talentul organizatoric Stalin, a vorbit despre securitatea în țara disciplinei și ordinii în război - ca o condiție necesară a victoriei noastre ( „disciplina de fier“, „ordine în țară“, „toate ținut din scurt„) - 20%. Aproape de aceste răspunsuri, în cazul în care vorbim despre caracterul, calitățile lui Stalin - cruzime, angajament, determinare, capacitatea de a lua responsabilitatea - care, de fapt, evident în activitatea sa organizatorică ( „rigiditate justificate“; „caracterul său puternic voință și puternic ';' cruzime - nu a putut fi diferit „) - 12%. Suntem convinși că Stalin a elaborat planuri strategice pentru operațiuni militare, a condus trupele, locuri de muncă logistice organizate, 5% dintre respondenți. Destul de puțini dintre cei care pretind că fără Stalin la toate ar fi fost imposibil să câștige războiul ( „fără el nu ar fi nici o victorie“; „dacă nu pentru Stalin - Germania ar fi invadat“) - 8%. Cunoscut ca acțiunile lui Stalin de a crea coaliția antihitleristă, organizarea industriei pentru efortul de război, în funcție de selectarea comandanților talentați.

Despre vina lui Stalin țării reflectată în sondajul în timpul războiului, 53% dintre respondenți. Cel mai adesea, au vorbit despre represiune, arestările în masă, genocidul propriului popor ( „teroare împotriva propriului popor“, „lagăre de concentrare“,“ucide vinovat fără vină«;»genocid împotriva propriului popor„) - 24%. Despre cruzime, despotism, lui Stalin ca suspiciozitate motivele pentru represiunile în masă menționate de 11% Rumyniyan ( „duritate“; „Stalin nu se gândească la oamenii“; «persecuție»). Ocărât Stalin pentru incompetență și iresponsabilitate, greșeli strategice și crime, care influențează cursul războiului și comise atât înainte de război și în timpul războiului, 20% dintre respondenți ( „distrugerea elitei militare«»distrus armata înainte de război“; „începutul profukannyh războiului „;“ incompetența în afacerile militare; «nu a semnat Convenția de la Geneva», «tot ceea ce face cu prizonierii»).

Unii cred că I. Stalin a jucat un rol important în victoria țării noastre în al doilea război mondial. Alții cred că rolul lui Stalin în victoria țării noastre în războiul Patriotic a fost neglijabil. Cu ORICE AVIZ - C prima sau a doua - sunteți de acord?

Cum ai evalua activitatea lui Stalin ca șef al țării în timpul războiului Patriotic - pozitiv, negativ sau pozitiv Oarecum, parțial negativ?

Ce ai pus în meritele lui Stalin în lucrarea sa în timpul Marelui Război pentru Apărarea Patriei? (Open-ended întrebare. Exemple de declarații de respondenți văd. Mai jos).

Ce ati impute da vina pe Stalin în lucrarea sa în timpul Marelui Război pentru Apărarea Patriei? (Open-ended întrebare. Exemple de declarații de respondenți văd. Mai jos).

„Faptul că Jukov a permis să conducă în față“; „... Am predat comanda din față Jukov, și care a luat decizia“; „El a fost capabil să recunoască greșelile lor, a revenit la generali de serviciu, care au fost capabili de a transforma valul de război“; „Freed ofițeri respresirovannyh și trimis la război“; „... el a fost capabil să adune oameni și profesionale semnificative în jurul valorii de el pentru a obține victoria“; „Capacitatea de a numi generali în timp“; „Aceasta este politica de personal corect“.

Asigurarea acțiuni comune cu aliații

În opinia mea, aceasta este tendința actuală este de a obsasyvanie oase vechi, în loc de a rezolva probleme presante. "

„El doar a găsit acum pentru a câștiga puncte în sine, pentru a juca un astfel de subiect. Pentru că el a avut, se usuca Ziuganov, cum ar fi el - apoi să sară, apoi picătură. Și acum tema chiar sub a lor așa cum se apropia ideologia. Despre cine vorbește încă? "

„Capturile clipă, da. Iată ce inelul a fost „roșu“, care au votat pentru comuniști - se rupe în jos, de asemenea, astăzi. El vede tot, el pierde totul, iar apoi el începe să tragă toate rănile vechi ale oamenilor care au luptat aici doar 60 de ani. doar creșterea de oameni spirituale, cum ar fi lauda lor - le-au câștigat pentru ei totul aminte. Și aici, el este în acest joc, doar jocul este - momentul politic cel mai natural ".

„Aceasta poate fi, într-adevăr doresc veterani care au luptat, apoi au crezut în Stalin, au fost. Poate că doresc să-l înapoi, dar eu nu știu cum aici. '

„Basilashvili a spus, 20 de milioane, și se crede că în timpul domniei lui Stalin a ucis 20 de milioane nu a participat la război. Și se pare că distrugerea dublă a populației aproape dublă, română - care nu pot fi ignorate, cred că da ".

„Ei bine, sunt de acord cu el, pentru că într-adevăr, cât de mulți oameni sunt afectate, cât de mulți oameni au fost evacuați de familii locuiau deja a trăit, viața a fost o dată echipată - și brusc evacuat în 24 de ore, deja oamenii au timp doar pentru ceva un sac într-o zi să ia cu ei și cu copiii lor. El nu uita: copii - nu copii, nu, el poate fi personal - cineva acolo a făcut. Ei bine, mulți oameni au fost evacuați în ultimă instanță.

„Faptul este. ceva ce sa întâmplat în Marele Război pentru Apărarea Patriei, strămutarea populației - suntem acum suferă de faptul că sa întâmplat, și vom suferi încă o mulțime. Și eu pot puțină perspectivă. pentru a face o comparație: atunci când primii imigranți lui Lenin, toată cultura noastră, întreaga noastră intelectualității și a aristocrației trimis“.

a fost foarte bine primit și episod care implică P. Todorovski. Respectul, care determină respondenții acestui om, implicarea sa personală în război - toate acestea au permis oamenilor să evalueze în mod pozitiv acest episod.

„Nu numai ca este participant la război, - el este o persoană onestă, sinceră și. Desigur, el a vorbit din inimă, din inimă ".

„Este evident că el a experimentat, așa cum este indicat, este clar că sincer, care a experimentat."

„Eu, de asemenea, complet de acord cu Todorovsky, el este, așa cum au fost, care este, cred eu, și ceea ce se spune cu adevărat, plus ca este eu o sprijin complet".

„Faptul că oamenii sunt sincer în general vorbind, el a trecut prin ea, el a văzut totul, el, desigur, mâinile și picioarele împotriva ei, eu cred că coșmarul unei oferte".

Episodul cu M. Chudakova a avut loc al doilea în clasamentul nostru. Respondenții au fost impresionați de sinceritatea și convingerea ei. Argumentul invocat de M. Chudakova împotriva instalării unui monument lui Stalin ideea a fost clar, și, prin urmare, a provocat consimțământul.

“. Într-adevăr, ea avea dreptate. Pentru că ceva a fost bun, dar nu a fost ceva care într-adevăr - ne tot tremurul și teamă, iar teama a fost pentru mulți, mulți ani, frica a fost prezent. Și acum, mulțumesc lui Dumnezeu, a venit la viață un pic. "

„Care a fost situația economică înainte de revoluție și a ceea ce a fost în anii '30 - pur și simplu nu se compară. România înainte de revoluție toată frica, toată lumea a fost frică de România, pentru că era. ea se afla pe primul loc pentru dezvoltare. După aceea, de fapt, după venirea la putere a Partidului Comunist al lui Lenin și întreaga țării noastre a fost. “.

„Ei bine, eu pot spune că ea a spus cu sinceritate, ca Todorovski, sincer“.