fenomenologia juridic - studopediya

Fenomenologie drepturilor - metodologia dreaptă a cunoașterii, dezvoltat în secolul XX, și componența platformei școlare teoretice fenomenologic de drept, reprezentanți ai care au fost A. Ryan, F. Kaufman, G. Koenig, C. Cossio, NN . Alekseev și alte școală fenomenologic de lege a fost format ca rezultat al extrapolare (distribuție) a ideilor filosofice ale fenomenologiei în domeniul jurisprudenței, în cazul în care acestea au fost primite de către industrie-leniyami îndreptat această știință. - Drept administrativ, drept municipale și altele apel la fenomenologia filosofice sa datorat, potrivit reprezentanților persuasiunii-Denia ale școlii fenomenologice de drept, eficacitatea fenomenologiei ca o metodologie de cercetare a realității juridice. Astfel, teoria fenomenologică a legii este rezultatul sub-Menenius metoda fenomenologică în studiul de drept în structura sa reală și ideală. Trebuie subliniat faptul că drepturile fenomenologice teoria-dence, în primul rând, este metodologia studiului de drept. În ceea ce privește nu cognitive (ontologice) aspecte care nu epistemologice, ale acestei teorii, orice puțin dezvoltate.

Fenomenologie ca paradigmă juridică se bazează pe ideea că, împreună cu legea reală, empirică, nu volatilă idee-cială - eidetice dreapta, universal. Ideal drept nu este altceva decât esența legii pentru a justifica existența unei juridice reale în nyaty, evenimente, reguli și structuri, și este, de asemenea, un criteriu de apreciere a legislației în vigoare. În acest caz, idealul și dreptul reală nu se opune reciproc, dar sunt într-o unitate indisolubilă, în Deoarece esența legii se manifestă numai în existența unor fenomene reale dreapta-O.

Se crede susținători ai înțelegerii fenomenologice a legii, și-a exprimat NAI-mai direct în Eidos juridică este competentă. Asta e mare, vomochie poate fi privit ca un fel de bază ideală de drept Taco Vågå.

Din punctul de vedere al dreptului la fenomenologi, și lumea umană-ZNA, in- mod obiectiv, și fiecare persoană este forțată să se alinieze comportamentul lor cu ideile lor predominante în această societate idealurile-nadyndividual guvernamentale. În același timp, dreptul, în contextul doctrinei fenomenologic, nu este imuabilă, deoarece aceasta depinde de interpretarea acestor oameni idealuri-pescuit. Cel mai important element al metodologiei fenomenologic de cunoaștere a legii - principiul intersubiectivitate. Prin acest principiu osuschest relațiile S nejustificarea între laturile obiective și subiective ale realității juridice. Din punctul de vedere al fenomenologiei bază ideală dreapta în tersubektivna, pentru că este „subiectivitatea objectified.“

Română de jurisprudență primul reprezentant al drepturilor fenomenologiei-ologie a fost un proeminent avocat român Nikolay Nikolaevich Alekseev (1879 -1964 gg.). În lucrările „Bazele filosofiei dreptului“, „ideea statului: Eseuri despre istoria gîndirii politice“, „Pace și Suflet: Philosophical Gândire-TION de materie și spirit, pe baza realismului dialectice“, „Imperiul Rus în originile sale istorice“, „Creștinismul și ideea monarhie „“ ideea de Philo-sophia și misiunea publică „, el susține utilizarea necesară a metodei Bani fenomenologice în cunoașterea drepturilor pe care alte metode au puncte slabe fundamentale. Alekseev susține că raționalist-cal sau determinarea empirică a drepturilor au caracter de o singură dimensiune, ca un set de reguli pentru orice dimensiune - la norma, voinței, interesului. Cu toate acestea, dreptul, în viziunea gânditorului, nu unidimensională. Pentru Uyas River-neniya natura multidimensională a legii este necesară pentru a convinge Alekseeva, în definițiile generale părăsesc solul și o descriere a structurii fenomenologice a legii, care este o unitate a mai multor măsurători.

Primul element al cadrului legal, o viziune Alekseeva este supusă ca purtător este detectat în valorile corecte. In conformitate cu obiectul Alekseev, să înțeleagă decât subiectul tradițional de drept, deoarece reprezintă teoria juridică tradițională, iar subiectul ca un lucrător, mi se pare prezenta valoare.

Al doilea element al acestei structuri conceptului NN Alekseeva ele însele sunt afișate la valoarea corectă. Plata de orice valoare este, potrivit Alexeev, ipoteza de necontestat pentru juridice NE-tiile, ca în caz contrar nu ar exista, și ei înșiși expresii de interes și indiferență.

Al treilea element al cadrului juridic Alekseev a declarat ca unele Givens inițiale. Aceste predicate de orice fenomen juridice sunt, Alekseev, „puteri“ și „pravoobyazannosti“. Unitatea acestor trei elemente și formează un concept central concept de Alekseeva, conceptul cadrului legal. Cercetătorul a scris: „Ceea ce înțelegem prin structură-ing dreapta sau logo-ul legal, nu suma unor legi generale și veșnică. Cadrul legal pentru noi să avem integritatea perfectă a legii fenomenelor-TION. Avem ideea de lege și propria sa utilizare și cu duritate perfectă. Acest lucru înseamnă că fenomenele juridice interminabile legate de lupta în unele integritatea legală a ideii. În contemplarea individuală momen-ing integritatea structurii și este detectată corect. Structura juridică este ceea ce dă diversele fenomene de formă juridică. Și, în special, statul de drept este „legală“, doar pentru că structura juridică este prezentată în ele. Noi numim norme „legale“, spre deosebire de celelalte tipuri de norme, cele care necesită sprijin special (capacitatea de a Prizna-TION), care sunt exprimate și valorile realizate sunt formulate, sunt în definiții speciale. (Dreapta - serviciu) "

O astfel de abordare a înțelegerii dreptului de a explica efectiv sale multiple-Ness de sens, menținând în același timp unitatea. Corect, în Alekseyev, este întotdeauna acolo, în cazul în care există un cadru legal. Diversitatea în conținutul acestor elemente, precum și natura legăturilor dintre ele și creează toată viața juridică multicolore.

Cu toate acestea, în știința modernă internă, această abordare utilizează etsya foarte des, care este asociat cu o serie de motive. În primul rând, un negativ prin purtarea datorită fenomenologia unele formate în era co-stereotipuri-sovietice, în care fenomenologia este definită ca „știința burgheză“; în al doilea rând, respingerea fenomenologia din cauza complexității și a lipsei de certitudine fenomenologice terminologie ogy, în termeni particulare, cum ar fi „intenție“, „Noema“, „noesis“ et al.; în al treilea rând, lipsa cererii pentru fenomenologiei ca metodologia de cunoaștere a legii din cauza lipsei de rezistente la fenotipuri tradiție de cercetare de aplicare, o metodă fenomenologică la cunoașterea realității juridice române. Problema cu abordarea fenomenologică jurisprudența românească nu este o soluție, dar se pare că obiectivele de bază-fenomenologie metodologică poate juca un rol metodologic important în cunoașterea realității juridice interne.

Fenomenologie - metodologia de cunoaștere a fenomenelor juridice, pozițional-al obiectului de studiu ca fiind în natura conștiinței-Investigațiile în cadrul obiectului de investigare (fenomen), este sarcina de a identifica entitatea prin proceduri metodologice de reducere a fenomenologic, esența, care este reducerea cunoștințelor concrete pentru a curăța și Inta-tivno- discreția speculativă și descrierea propriei structuri intenționată a conștiinței, care se corelează cu esența (Eidos, adică al-hetipom) a obiectului testat.

Testați-vă cunoștințele

1. Ce fel studiul legii oferă fenomenologiei?

2. Care este proximitatea metodei fenomenologice la metoda de „referire la o valoare“?

3. Ce modificări metodologia fenomenologică puteți on-sun?

4. Care este procedura de reducere a cunoașterii empirice a dreptului la ZNA INJ-net?

5. De ce este sistemul istoric concret de drept, într-o viziune de a prezenta-teley fenomenologiei juridice, ar trebui să fie învățate de izolare Capul-lennogo structuri ideale, care stau la baza legii?

6. Cât de diferită este metoda de „valori atribuindu“ metoda de reducere a fenomenologic-cal?