faza grupelor Visegrad de formare și dezvoltare

Shishelina Lyubov Nikolaevna # 8210; Doctor în științe istorice, șef. Departamentul de Studii Centrală și de Est, Institutul Europei

Visegrad mod de a converti din rezerva în obiectul geopoliticii europene a fost destul de lungă și inegală. insuccese au fost și coborâșuri, care dau impuls la eveniment pan-european. Avem prea mult timp să se convingă pe sine - așa cum, într-adevăr, se vishegradtsy parțial, și în special de Vest europeni # 8210; neevidența în cooperare Vișegrad că îi aseamănă într-un fel sau altul CSI. Cu toate acestea, faptele sunt adesea mărturisit contrariul.

În primul rând, după dizolvarea structurii socialiste unind întreaga regiune a Europei de Est de la Marea Baltică la Marea Adriatică, este într-adevăr împărțit în două părți: Sud-Est (balcanică) Europa de Est și Centrală (Visegrad). Consolidarea această tendință a contribuit la o intrare o singură dată Ungaria, Polonia, Slovacia și Republica Cehă, mai întâi în NATO, și în curând în Uniunea Europeană. Desigur, limitele, astfel, nu sunt definite în mod clar și permanent. Prin regiunea Visegrad, de exemplu, au tendința de a Slovenia, Ucraina de Vest ... Formarea Europei Vișegrad nu poate fi încă finalizată. Simptomele acestei învăluite în strânsă legătură cu țările Vișegrad ale programului Parteneriatului Estic al UE, precum și dezbaterea cu privire la aderarea nou create proiectul Austria și Slovenia, precum și formarea de „Vișegrad-2.“

În al doilea rând, regiunea, care trece de secole prin încercări dificile, vin la el ceva din Occident, din Est, de fapt, a dezvoltat o identitate unică, așa cum este exprimat pe de o parte, în sinteza caracteristicilor civilizatoare, pe de altă parte - în special în ceea ce privește propria identitate . Rezultatul a fost un spirit critic deosebit, transformându-se în scepticism de îndată ce este vorba de anvergură inițiative de integrare europeană. Aceste țări împărtășesc angajamentul de a respecta tehnologia avansată și tendințele politice și, în același timp, atitudinea extrem de grijulie propriilor lor veche de secole tradițiile, limba și cultura ... secole Regiune transformat în chintesența „de vest europeană“ și „est-european“, punerea în aplicare a-l în lor de îmbinare, pod o misiune care nu depinde de politica de tendințele pieței.

În al treilea rând, este regiunea cea mai dinamică din Europa de Est, de zeci de ani încearcă să se exprime în diferite calități, cea mai mare parte reformiste, la fel ca dureros căutat de omenire în secolul XX „a treia cale“, pentru un motiv oarecare, în cazul Europei de Est christened detractori ca un "catch-up de dezvoltare." Acesta a fost în țările grupului de la Vișegrad au încercat să răstoarne sistemul existent în 1956, 1968, 1980, și după eșecul de aici se naște noile planuri de reconstrucție a societății, economice și relații politice. Încercarea de a te desparti de el pentru unul sisteme neorganichno, regiunea încerca să pătrundă în cealaltă, așa cum se dovedește, este la fel de puțin corespunzătoare tradițiilor sale. Ca urmare, țările sunt prinse într-o luptă constantă și mișcarea, definită de aceste contradicții.

Ungaria, Polonia și Cehoslovacia din momentul socialiste lor din trecut țările din Europa de Vest, ca parteneri cele mai promițătoare între țările din „Blocul Estic“. Nu e de mirare: cu RDG, au fost țările în curs de dezvoltare mai dinamic CAER [1]. Din punct de vedere politic, ele sunt, de asemenea, considerate a fi mai „avansate“: tocmai în aceste țări, la un moment dat au existat încercări serioase de a răsturna regimurile de tip sovietic.

Astăzi, este această regiune se opune încercarea de a transforma dezvoltarea European de la Bruxelles pe calea formării statelor europene. Este suficient să menționăm că Polonia și Republica Cehă au devenit cele mai recente țări care au semnat Tratatul de la Lisabona, și Ungaria, după adoptarea documentului, a încercat mai întâi adoptarea propriilor lor legi [2] pentru a contesta supremația legii asupra Bruxelles-ului național.

În aceste țări, există multe similitudini în istorie, o lungă tradiție a culturii de vecinătate și de interpenetrare, până de curând, în mare parte economii complementare. Toate acestea indică prezența unui „spirit Visegrad“ comun [3]. idei romantice suporterii creat chiar o imagine a Homo visegrdicus [4], care vine astăzi să înlocuiască ideea interbelică a regiunii ca „magazinele din Europa Centrală cafea.“ Acest spirit unic ancorat in realitate # 8210; care leagă estul și vestul Europei, rolul regiunii în cultură, ideologie, economie. Este aceste „calități de tranziție“, care pot fi considerate geopoliticii de rezervă permite în continuare regiune să fie el însuși, nu se dizolvă în mai mari scheme geopolitice vecini.

Și aceste calități aceleași permit utilizarea Visegrad Europei ca obiect al geopoliticii europene și mondiale, așa cum a fost formulată în schemele de Halford Mackinder, Karl Haushofer, N. Spykman. La urma urmei, această regiune (în special Polonia) a jucat un rol important în strategia Războiului Rece după război. SUA și UE este din Polonia și Ungaria au început „program de asistență“ Europa de Est. La un consilier de timp pentru Președintele Carter Zbignev Bzhezinsky a luat parte directă în conceptualizarea cooperării regionale # 8210; gândurile sale, desigur, în primul rând ca un „anti-ATS“ și „anti-CAER“, adică, ca posibilitatea de a forma un anti-sovietic / insula anti-românească în această parte a Europei. Ulterior, coeziunea regiunii # 8210; desigur, relativă, și, din păcate, schimbătoare # 8210; Acesta a fost dezvoltat sub influența regimului general pentru ei aderarea la UE. Acum, un spirit se manifestă într-un efort de a sta afară din „egalitarismul“ UE, pentru a păstra propria identitate națională. Acest lucru este demonstrat de recentele alegeri pentru Parlamentul European, în cazul în care din țările din regiune sunt deținute în mare parte de reprezentanți ai mișcării naționale-conservatoare.

Putem spune că măsura stabilității entităților regionale sau a sindicatelor este capacitatea lor de a regenerare repetate. Este această calitate nu le permite să dispară de pe harta lumii, a pierdut un puternic actor global în proiect. Dacă te uiți la Europa Vișegrad din acest unghi, este ușor să se asigure că un fenomen, ca o resursă geopolitica din regiune este deținut.

În domeniul spiritual al Europei moderne Visegrad ostilitate notabilă nu numai gigantismul sovietică a plecat, dar, de asemenea, la noua cultura populară americană. În condițiile actuale, Europa Centrală poate fi identificată ca o întrepătrundere culturală și spațială cu felul său obișnuit de „mesianism pod“, forțat să refracta și reunind în același timp date de contact între Est și Europa de Vest. realitățile moderne fac posibilă pentru a vorbi de un rol mai global al regiunii Visegrad # 8210; ca indicele de refracție al spațiului și competiția de proiecte eurasiatice euro-atlantice și.

Înființarea Grupului de la Vișegrad

La rândul său, a anilor '90 un rol important în relațiile din cadrul regiunii, iar alegerea sa de orientare politică internațională a jucat nu numai, dar, de asemenea notorii „factorul uman“, „cultural și istoric melancolie“. În partea de est a Europei Centrale a fost de a crea un fel de kvazistrukturu rezistență anti-comunistă și relația civilizațional cu Occidentul. Auditiile mai multe opțiuni: a fost o mare șansă de eșec în acea atmosferă de improvizație și imprevizibilitate, care este sfârșitul anilor 1980, a invadat Europa de Est. La sudul Europei, Centrul a format Inițiativa Central Europeană, precum și la nord - Visegrad. Deși prima etapă în cercul țărilor din Europa de Est, și a existat o idee despre posibilitatea de a menține integrarea est europeană fără participarea Uniunii Sovietice. [6]

Până în prezent, istoria creării grupului de la Vișegrad, înconjurat de un halou de nebuloasa și aluzii. Vigilenta la ideea a apărut imediat # 8210; tocmai din cauza spiritului revoluționar. Experții și politicienii gândesc și vorbesc în termenii Inițiativei Central Europene, și reînvie în schiță istorică a Imperiului Austro-Ungar, considerând-o extensie naturală a istoriei est-europene, și dintr-o dată # 8210; Secolul XIV. Visegrad ...

Modificări semnificative au avut loc în viața internă a națiunilor. Intensificarea cooperării a „cvartetului“ a coincis cu sosirea de fețe noi posturi de conducere. Deși situația - socialiștii și liberalii din cele trei țări împotriva centru-dreapta din Ungaria # 8210; nu prevestește nimic probleme de coordonare ușor.

Războiul din Balcani, aderarea la NATO la un moment dat a reunit țări ale Grupului de la Vișegrad. Cu toate acestea, foarte baza de apropiere nu purta, natura stabilă pe termen lung. Rezultatele războiului împotriva Iugoslaviei a început în Europa, o sursă de mândrie și un stimulent pentru noua unitate de efort [8]. Dimpotrivă, problema puterilor externe cum a reușit să implice Europa în război intercontinentala. Una dintre principalele probleme ale Grupului de la Vișegrad, precum și prima etapă a acestei organizații, căutare au rămas domenii de cooperare. În plus, o nouă etapă de cooperare, încă o dată marcată de neînțelegeri Ungaria și Slovacia peste construcția hidraulic pe Dunăre.

Pregătirile pentru semnarea de acorduri privind calitatea de membru asociat, și apoi negocierea condițiilor de aderare la UE a țărilor de la Vișegrad a avut loc separat și din nou, chiar și într-un mediu competitiv. Nici acordul fără caracter obligatoriu privind cooperarea culturală, dezvoltarea infrastructurii și protecția mediului, desigur, nu au fost concepute pentru ridicarea cooperării europene central la un nou nivel.

În plus, premierul ungar # 8210; în mod evident, în primul rând îngrijorătoare despre imaginea politică a viitoarelor alegeri parlamentare # 8210; El a promis că va bloca aderarea la NATO pentru Slovacia pentru a îmbunătăți situația minorității maghiare și intră restricții vamale pentru mărfurile poloneze.

Regiunea Visegrad UE

Treptat, în cadrul țărilor Uniunii Europene ale grupului de la Vișegrad au învățat să lucreze împreună și să aprecieze avantajele acțiuni comune, care, printre altele, manifestată în cele mai dificile perioade de criză economică. piață intra-Visegrad pe parcursul anilor de aderare în UE au crescut în mod semnificativ, iar țările comerciale principale se desfășoară în limitele regiunii adiacente direct de state. [11] Este de necontestat indicator al consolidării „cvartetului“.

Cu toate acestea, relațiile politice din cadrul Grupului de la Vișegrad a rămas foarte tensionată. Afectată de faptul că toate țările sunt într-o perioadă de tranziție, și să găsească o nouă ideologie, și de multe ori le transformă în istoria regiunii, plină de conflicte. Prin urmare, pe suprafața din nou, sa dovedit a tensiunilor politice dintre Ungaria și Slovacia privind minoritatea maghiară, precum și între Ungaria și Republica Cehă cu privire la problema decretelor Benes.

Contradicțiile dintre cele două țări ca un grup a apărut în ceea ce privește problema Kosovo și fundamentală Tratatului România - UE. Astfel, Slovacia nu a recunoscut independența Kosovo, în timp ce celelalte trei țări au făcut-o destul de repede. Polonia a blocat semnarea unui nou acord între România și Uniunea Europeană, și apoi, ca Republica Cehă, planurile de a implementa în țara forțelor de apărare antirachetă SUA a aprobat # 8210; în mod natural, fără a consulta Ungaria și Slovacia. Cu toate că aceste probleme sunt treptat încetat să mai fie relevante, care le-au lăsat amprenta în dosarele „cvartetului“.

„Parteneriatul Estic“, ca un stimul pentru unitate

Participarea comună la dezvoltarea politicii în raport cu vecinii din est, cu siguranță, a creat o platformă neutră și stabilă pentru unirea țările Grupului de la Vișegrad. Obiectivele prezentate în cadrul acestei politici, o sovaie cu adevărat scara spațială și politică imaginație. Cu toate acestea, Ungaria, Slovacia și Republica Cehă nu a împărtășit inițial ambițiile de conducere ale Poloniei în raport imediat adiacente frontierelor lor din fostele republici sovietice. In schimb, Ungaria și Slovacia, de exemplu, a continuat să se desfășoare exclusiv responsabil pentru politica lor de interes național de îmbunătățire a relațiilor bilaterale cu aceste țări.

În ajunul summit-ului au relevat diferențe importante între statele membre ale UE cu privire la strategia Parteneriatului estic. Deci, prima persoană din Germania, Franța, Marea Britanie, Italia și țările Benelux au considerat că este necesar să avertizeze că formula de cooperare nu promite aderarea țării vizate în UE, și poate fi privită doar ca un mijloc de a inspira aceste țări la apropierea pozițiilor lor cu UE. În același timp, țările grupului de la Vișegrad - Polonia, Republica Cehă, Slovacia și Ungaria # 8210; Am considerat această poziție greșită. Separat cele două grupuri, și în terminologia. În timp ce țările „Vechii Europe“ au continuat să cheme din fosta republică „vecinii estici“ sovietici, țările grupului de la Vișegrad din Europa și statele baltice ar prefera să cheme pe cei invitați la summit Cubs „țări europene“. Într-o anumită măsură, litigiul a fost soluționat după o propunere de compromis pentru a utiliza termenul „parteneri de Est.“

a anunțat pompos importanța evenimentului a fost redus la promisiuni de progres treptat în liberalizarea regimului de vize pentru „partenerii estici“ și abordarea diferențiată la semnarea de acorduri privind parteneriatul puternic de tipul acordurilor existente cu Ucraina [14].

[1] 70% din exporturile UE către Europa de Est și 68% din importurile de acolo erau în trei țări din regiune - Polonia, Cehoslovacia și Ungaria. Pe de indicatori, cum ar fi costul (complexitate) din producția unei tone de export, Ungaria este de aproape șase ori mai mare decât al Letoniei. (

[2] intervenție de la Bruxelles, în procesul de adoptare a Constituției, Legea presei, prevederile Legii judecătorilor, etc.

[3] În conformitate cu „Summit-ul de la Vișegrad“ istoric polonez Svetomir Galashev în 1335 a fost un reper important în stabilirea unei noi principii diplomatice, pașnice și pentru a limita conflictele militare.

[4] Termenul folosit pentru prima culturologist maghiar Robert Kiss-Zeman.

[5] Niederhauser Emil. A Kelet-euróegysege boielei és küLöNBSége. // Magyar tudomány, 1988, nr 9. P. 668-681.

[13] Sa observat că, odată cu îmbunătățirea situației politice din cadrul Parteneriatului estic ar putea face parte din Belarus și în regiunea Kaliningrad din Federația Rusă.

[14] În plus, acesta a fost planificat să deschidă patru platforme de cooperare multilaterală în cadrul „Parteneriatului Estic“: democrația și buna guvernare; Integrarea economică și convergența pe baza politicilor sectoriale ale UE; securitatea aprovizionării cu energie; contacte între cetățeni.

Citiți, de asemenea, pe site-ul nostru:

„Uniunea Europeană după alegerile parlamentare: realitățile dure ale“ noua normă „“ Pyotr Yakovlev

„Republica Cehă ca partener în România“ Vadim Trukhachev

„Răscrucea ideologice ale Europei Centrale și de Est“ Ilya Tarasov

„Europa Centrală și de Est: de la CAER la UE“, Igor Orlik

„Parteneriatul Estic: primele rezultate“ Alexander Strelkov

„Rezultatele integrării Europei de Est,“ Mikhail Delyagin