Falsificarea probelor într-un caz penal

Puteți auzi de multe ori de la suspecți penale, de la acuzat, inculpații și condamnații că procedurile penale împotriva lor sunt fabricate. În acest caz, este vorba despre falsificarea probelor în scopul recunoașterii (sau justifică) o anumită persoană cu o crimă. Este posibil de a lupta astfel de vRumyniyai cum? La această întrebare voi încerca să răspund în acest articol.

Important! Dacă dezansamblam un caz care implică falsificarea de probe, ar trebui să ne amintim că:

Toate cazurile sunt unice și individuale.
Înțelegerea elementele de bază ale legii este de ajutor, dar nu garantează obținerea rezultatului.
Posibilitatea unui rezultat pozitiv depinde de mai mulți factori.

Un pic despre compoziția criminalității

Legiuitorul a adus de înțeles la kodeksRumyniyaotvetstvennost penal pentru falsificarea probelor într-un caz penal, stabilind-o în CC sancțiuni 2, 3 și 4 linguri. 303 din Codul penal. În timp ce dispoziția art. 303 din Codul penal, în ceea ce privește la falsificarea probelor într-un caz penal, ceea ce indică faptul că o falsificare a persoanei care efectuează anchetă, anchetatorul, procurorul sau aparare (art. 2) falsificarea cauzei penale de grave sau a infracțiunilor deosebit de grave, precum și falsificarea probelor, soldată cu urmări grave (ch. 3) și falsificarea rezultatelor activității de investigație operativă de către persoane autorizate să-l efectueze (ch. 4). La prima vedere, totul este bine. Dar această infracțiune are o mulțime de defecte și probleme, care în acest caz nu ar trebui să fie din cauza nocivitatea actului. Dar, bine luate în considerare în acest articol problema de aplicare a acestui articol nu vom.

Cele mai comune modalități și metode de falsificare sunt:

introducerea de informații false în documentul original,
făcând corecturi documentului, distrugerea totală sau parțială,
De asemenea, documentul este ordinea prevăzută de prezenta drept procesual penal,
semnătura falsă a actului de identitate oficial al identității sigiliului,
substituție, colmatare și alte denaturare a probelor (de exemplu, aplicarea de pete de sânge, amprentelor pe subiect corespunzătoare), adică producția de psevdodokazatelstv reale,
întocmirea dovezi false de conținut scrise (de exemplu, redactarea protocolului adâncitură, suspectul nu a confisca de fapt crima subiect)
podkladyvanie, aruncarea de obiecte sau documente (de exemplu, droguri, arme) în vederea retrageri ulterioare și prezentarea ca probe și așa mai departe.

Apoi, modalități frauduloase sunt probe în cauza penală, punerea sub acuzare (act, decret), pentru care a aprobat implicit de către procuror, iar acest lucru se duce la proces. Și apoi, mai ales în curtea de primă instanță „acoperi“, cum ar psevdokazatelstva fluierând, constituie baza condamnării și inculpatului primește o viață.

Important! Pentru calificarea acțiunilor prevăzute la art. 303 chestiuni UKRumyniyane, sa decis de către instanța de judecată că probe, fie că este considerată ca atare, este considerat acceptabil sau nu, dacă impactul asupra rezultatului cauzei, deoarece acțiunile purtătorului de dovezi false nu depinde de evaluarea lor judiciare.

În ceea ce privește motivele de manipulare cu probe, nu au nici o semnificație juridică. Cu toate acestea, există mai multe motive principale pentru împingerea persoanelor menționate în falsificarea probelor:

interes egoist
dorința de a ajuta oamenii să evite responsabilitatea, suspectate sau acuzate de comiterea unei infracțiuni,
și invers, dorința de a dovedi vinovăția suspectului, astfel „rezolva“ crima rapid și trimite cauza în instanța de judecată,
în scopul de a facilita comiterea unei infracțiuni (de exemplu, a primit o mită pentru „încetare“ a cauzei penale).

Cum de a preveni falsificarea probelor, și ce să facă în cazul în care este încă a avut loc fabricarea?

Spune-i despre toate căile de combatere a contrafacerii este imposibilă datorită faptului că circumstanțele infracțiunii, în toate cazurile sunt diferite. Dar există probleme fundamentale care trebuie să fie luate în considerare.

Să acorde o atenție și să încerce să-și amintească tuturor persoanelor necunoscute care ar fi ajuns din greșeală în locuința dumneavoastră, în mașină lângă tine, pentru că acești oameni pot arunca nimic, încadrați.

Este clar că nu toată lumea își va aminti, mai ales prieteni, dar dacă există cea mai mică suspiciune că ați fost (sau poate fi) în câmpul vizual al poliției, trebuie să fie vigilenți.

Înțelege pentru tine faptul că aproape toate etapele procedurale sunt efectuate cu participarea martorilor. Acest lucru înseamnă că noțiunea ar trebui să fie de fapt prezent în timpul desfășurării acțiunilor de investigație pe toată lungimea sa și în fiecare etapă, acestea trebuie să fie străini, invitați ocazionali ca atare. Prin urmare, este necesar să se încerce să-și amintească conceptul de externe, în cazul în care acestea au fost, la momentul acțiunii de investigare, de exemplu, la momentul sechestrării de droguri, fie că au văzut toate manipulările făcute de către personalul operațional, investigatorul, ordinea în care semnături în protocolul. Și în cazul în care conceptul de fapt, nu a existat sau a fost lipsește unul dintre ei, sau martorii nu au văzut și nu a putut vedea acțiunea de investigație realizat, având în vedere faptul că, de exemplu, au fost în cealaltă cameră, dar, în ciuda faptul că a asigurat semnăturile lor desfășurarea în mod corespunzător această acțiune, atunci, the-primul rând, este necesar să se facă o marcă în înregistrarea în coloana „observații“. În viitor, trebuie să se aplice pentru recunoașterea protocolului probelor inadmisibile acțiunile de investigație, efectuarea de o confruntare cu martorii pe care să afle de la martori, detalii cu privire la etapele procedurale de a solicita apelul martorilor în instanță și în același detaliu pentru a le interogheze în instanța de judecată.

Dacă sunt ceva plantat și să se retragă, nu ar trebui să fie tăcut cu privire la aceasta.

Acest lucru ar trebui să fie tipa, la propriu și la figurat. Asta este, trebuie precizat cu voce tare despre ea martorilor prezenți în timpul percheziției, sechestrului, auzi obiecțiile. Și asigurați-vă că pentru a indica în raportul realizat prin acțiunea de investigație. Și, în general, cu atât mai mult vă atrage atenția asupra persoanei sale (atenție nu numai martori, ci și străini, probabil vecini), cu atât mai probabil ca ei te vor aminti, și să fie în măsură să ofere dovezi cu privire la comportamentul în timpul procedurii de investigație.

Evitați obiect aruncat atinge.

Desigur, nu atingeți este foarte dificil, dar trebuie să fii atent, pentru că în joc este libertatea. Și dacă sa întâmplat să declare imediat oral și în scris, precizând în momentul în care există o singură atingere, și în ce parte a subiectului.

Martorul are, de asemenea, dreptul de a aplica pentru interogarea sa ca atare, cu participarea unui avocat.

O persoană care a devenit ulterior suspectate sau acuzate adesea inițial interogat în calitate de martor. Dar, după cum spun ei, oficialii de aplicare a legii, martorul suspectului - o singură comandă. Este necesar să ne amintim că, chiar și în calitate de martor are dreptul să solicite interogarea sa, în prezența unui avocat. Avocatul va fi necesar, în orice caz, dacă o persoană intră în rangul de suspecți, astfel încât apărătorul va fi folosit, cu atât mai bine.

Este de necontestat faptul că este necesar să aibă „lor“ avocat de încredere, dar este clar că nu toată lumea își poate permite. Dacă sunteți ghinion, iar acest avocat nu, este necesar să se încheie un acord cu un avocat ales lor și nu un avocat impusă tine de aplicare a legii. În special, este să renunțe la avocat investigator intruziv propus. În cazul în care, cu toate acestea, ați fost de acord cu procurorul de stat, un investigator oaspeți (ofițer de anchetă), apoi, în viitor, ar trebui să verificați dacă avocatul era de serviciu în acea zi, în conformitate cu calendarul taxelor, aprobat de Camera Avocaților din zona dumneavoastră. Și dacă nu, atunci da imediat la serviciile sale, pentru că este clar că această așa-numitul avocatul său. Nu este a ta, și oficialii dumneavoastră de aplicare a legii, care nu te ajuta, dar numai rău.

Citind materialele de caz necesare pentru a face o fotografie a cazului. Complet. De la un capăt la altul.

După ce a primit o copie a dosarului de investigație, nu vă va fi dificil să dovedească existența unor modificări într-un document, distrugerea unui document sau a unei părți a acestuia, orice adăugiri la document. Acesta va trebui, de asemenea, să fie familiarizat cu cazul deja în instanța de judecată.

Procesul trebuie să fie deosebit de atent pentru a examina martorii acuzării (în special cei care, în opinia dumneavoastră, nu sunt de fapt martor), insista pe apelul lor în timpul Neprezentarea acesteia din urmă, și nu să fie de acord cu publicarea mărturiei lor date în timpul anchetei preliminare.

Este în curtea de primă instanță trebuie să fie prezent la fel de multe dovezi în sprijinul afirmațiilor lor cu privire la fabricarea can afaceri.

Acest lucru se datorează faptului că faza de recurs a procedurii de a declara studiul de probe noi (de exemplu, nu a examinat în curtea de primă instanță) este imposibilă fără a explica motivele pentru care astfel de probe nu a fost prezentat instanței de judecată.

Dintre toate cazurile de falsificare a probelor într-un caz penal trebuie tratate cu cererea în propria gestionare de securitate în regiune. Nu există nici o garanție că dreptul va fi un dosar penal împotriva unui investigator neglijență sau detectiv, dar faptul de falsificare lăsați fără o atenție adecvată nu poate, în nici un caz.

Falsificarea probelor în cadrul procedurilor penale

Adesea, probele fiind chestionat în audierea persoanelor sunt distorsionate în înregistrarea proces, care este „ajustat“ pentru rezultatul dorit, și, uneori, pur și simplu rescrise cu rechizitoriu (act, regulamente). În cazul în care se suspectează că, în cazul tău a fost doar așa, ar trebui să compare stilul de prezentare a probelor în fișa de studiu (pre-curs ar obține o copie a acestuia) și în actul de acuzare, fie direct în evidența interogarea acestei persoane. Și în cazul identității (uneori secretari nici măcar nu deranjez pentru a schimba cuvântul) raportați la recursul împotriva verdictului.

Dar sfaturi de bază de urmat - este de a efectua o înregistrare audio a ședinței de judecată.

În cazul în care conținutul său este diferit de transcrierea audio a ședinței, atunci este obligatoriu să declare acest lucru prin referire la obiecțiile la transcrierea procesului. Ca în cazul în care acest lucru nu se face, în următoarele cazuri, atunci când un nou proces argumente cu privire la transcrierea conținutului inadecvat al ședinței vor fi ignorate realitatea.

Acestea sunt principalele puncte de care aveți nevoie pentru a înțelege, în scopul de a minimiza variația în fabricarea unui dosar penal împotriva ta și convingere. Dar, din nou, repet, pentru a include într-un singur articol toate scenariile posibile. Nu cruța bani pentru un avocat, voi cere mijloacele de a încheia un acord privind asistența juridică, pentru că în joc este libertatea ta, și, probabil, soarta.

ATENȚIE! Din cauza modificărilor recente ale legislației, informațiile din articol pot fi depășite! Avocatul nostru vă va sfătui gratuit - Scrieți formularul de mai jos.