Factorul de semnificație în contabilitate, raportare financiară și audit
Document. Factorul de semnificație în contabilitate, raportare financiară și audit
factor de semnificație în contabilitate,
al raportării financiare și al auditului
Reforma contabilitate în Ucraina este strâns legată de schimbări în economie, o creștere semnificativă a utilizatorilor situațiilor financiare (acționari, acționarii și alți proprietari, Comisia de Stat pentru valori mobiliare și piața de valori, investitorii atât interne și externe, și așa mai departe. D.) a dat naștere la multe concepte noi, termeni și definiții, dintre care unul este importanța informațiilor.
Acest termen în regulamentele au apărut odată cu introducerea P (S) BU 1 „Cerințe generale pentru raportare financiară“, aprobat prin Ordinul Ministerului de Finanțe al Ucrainei din 31.03.99, numărul 87:
„Informații materiale - informații, dintre care lipsa poate influența deciziile utilizatorilor situațiilor financiare. Pragul de semnificație este determinată de dispozițiile relevante (standarde) de contabilitate și managementul întreprinderii. "
În explicația de mai sus este dat definiția unui alt concept important:
„Pragul de semnificație - valoare absolută sau relativă, care este materialitatea trăsături cantitative“ - și a subliniat că utilizarea obiectelor de importanță este: activitatea întreprinderii în ansamblul său; anumite tranzacții comerciale și obiecte de contabilitate; situațiile financiare.
Subliniind că criteriile specifice și pragul de semnificație pentru întreprindere este stabilită direcția sa de explicații în această tentativă de praguri, inclusiv:
- pe obiecte individuale de contabilitate referitoare la activele, pasivele și capitalurile proprii (5% din total, respectiv, din totalul activelor, datoriilor și capitalurilor proprii);
- obiecte contabile reevaluare (o abatere de 10% din valoarea reziduală a valorii estimate);
- pentru anumite tipuri de venituri și cheltuieli (2% din profitul net (pierdere) a întreprinderii);
- pentru Prezentarea informațiilor despre segmentele de activitate ale întreprinderii (10%, respectiv, din venitul net (venituri) din vânzarea produselor (bunuri, lucrări, servicii) sau rezultatele financiare ale segmentului sau segmente ale activelor întreprinderii;
- alte tranzacții comerciale și entități contabile (1 -10% în funcție de volumul de activitate al întreprinderii, natura efectului obiectului contabil la decizia utilizatorilor și a altor factori calitativi care pot influența determinarea pragului de semnificație).
În primul rând, decide cu privire la ce cantitate de deviere în contabilitate și a situațiilor financiare în cauză. Compania „X“ Avand in vedere cererea el informații despre absența activelor societății debitoare „Y“, exagerat în situațiile financiare nete de primit conturile pentru produsele livrate la 45 mii. UAH. (50-5 = 45). Astfel, cheltuielile de exploatare și de sub-raportate (datorită furnizării nedonachisleniem pentru datorii incerte) în sumă de 45 mii. UAH.
Definirea, pentru dezvăluirea oricăror informații denaturare este substanțială:
- pentru active (45: 1200) x 100% = 3,75%;
- pentru active circulante (45: 800) x 100% = 5.625%;
- pentru plăți de încasat pentru produsele livrate (45. 300) x 100% = 15%;
- pentru totalul conturilor de primit (45. 360) x 100% = 12,5%;
- sub toate cheltuielile de exploatare (45. 4000) x 100% = 1,125%;
- în raport cu alte cheltuieli de exploatare (45. 200) x 100% = 22,5%.
Conform calculelor noastre din informațiile de mai sus nu sunt semnificative pentru a reflecta toate activele, veniturile și cheltuielile întreprinderii „X“ în situațiile financiare, dar este esențial să se reflecte linia de bilanț (Linia 160 „Conturi de încasat pentru bunuri expediate“, linia 260 „Active curente - total“ , la raportarea rezultatelor financiare (linia 090 „Alte cheltuieli de exploatare“), „din notele explicative la situațiile financiare anuale“ (linia 490 „Alte cheltuieli de exploatare“), și, prin urmare, divulgarea acesteia pentru a descrie atelnoy porțiilor note explicative necesare în conformitate cu punctul 25 P (S) BU 1 „Cerințe generale pentru raportarea financiară“ și punctul P 62 (P) BU 2 „Balanța“.
„Informațiile sunt semnificative dacă omisiunea sau declararea lor eronată ar putea influența deciziile economice ale utilizatorilor luate pe baza rapoartelor financiare. Pragul de semnificație depinde de cantitatea de articole sau semnificația unei erori în anumite circumstanțe, din cauza omiterii reflecției sau falsă. Astfel, mai multe esențializare efectuează anumite praguri sau criterii cut-off, și nu caracteristica calitativă primară pe care ar trebui să fie informații inerente, astfel încât sa considerat util. Este necesar să se ia în considerare natura și volumul (cantitatea) (calitatea) denaturărilor. Exemple de denaturări calitative sunt: descrierea insuficientă sau inadecvată a politicii contabile, atunci când este probabil ca utilizatorul situațiilor financiare ar fi indus în eroare de această descriere, precum și eșecul de a furniza informații cu privire la încălcarea cerințelor de reglementare, atunci când este probabil că impunerea în continuare a restricțiilor de reglementare va reduce în mod semnificativ de operare oportunități. "
În conformitate cu punctul 4 ISA 320“. evaluarea pragului de semnificație este o problemă de raționament profesional al auditorului. "
Astfel, auditorul poate fi ghidat și praguri indicative privind pragul de semnificație, propuse într-o scrisoare către Ministerul de Finanțe al Ucrainei, precum și propriile idei. Trebuie remarcat faptul că, pentru alegerea optimă a criteriilor de auditor pragul de semnificație este mai important decât pentru întreprindere, deoarece afectează dimensiunea riscului de audit și, în consecință, cantitatea de regăsire a informațiilor de audit, și în cele din urmă sub forma unui raport de audit. Prin urmare, la întrebarea de determinare a pragului de semnificație, auditorul ar trebui să fie abordată foarte atent.
În conformitate cu punctele 6-7 ISA 320:
„Auditorul trebuie să ia în considerare posibilitatea de denaturare a valorilor relativ mici de bani, care, împreună, pot afecta situațiile financiare. De exemplu, o eroare în procedurile efectuate la sfârșitul lunii, aceasta ar putea indica un potențial denaturări semnificative care vor apărea în cazul în care această eroare se repetă în fiecare lună. Auditorul ia în considerare pragul de semnificație la situațiile financiare în ansamblu și în ceea ce privește soldul conturilor individuale, clase, operațiuni, și informațiile revelate. "
Ar trebui, de asemenea, să ia în considerare o astfel de parte topică a auditului, ca plăți de verificare la buget (cu alte cuvinte - contabilitate și raportare fiscală). În acest caz, în opinia noastră, pragul de semnificație a posibilelor denaturări ale auditorului cel mai bine este să negocieze cu conducerea societății auditate, la fel ca în contract, iar în cursul auditului.