Factori de risc - izolarea de proprietate - Enciclopedia mare de petrol și gaze, hârtie, pagina 1
Factori de risc - izolarea proprietății
Presupunerea se bazează pe proprietatea de izolare de proprietate. Proprietate și pasive ale fiecărei societăți sunt strict separate și există separat de activele și pasivele proprietarilor săi și alte întreprinderi. În țările cu economii de piață dezvoltate, această ipoteză este în concordanță cu principiul unității economice a contului. [1]
Permiterea izolare proprietate înseamnă că activele și pasivele organizațiilor există separat de activele și pasivele proprietarilor acestui și alte organizații. [2]
Permiterea izolare proprietate - activ si de pasiv organizații există separat de activele și pasivele proprietarilor organizației și activele și pasivele altor organizații. [3]
Permiterea izolare proprietate înseamnă că activele și pasivele organizațiilor există separat de activele și pasivele proprietarului bunului și a altor persoane juridice în posesia organizației. [5]
Permiterea izolare proprietate înseamnă că activele și pasivele organizațiilor există separat de activele și pasivele proprietarului bunului și a altor persoane juridice în posesia organizației. Pentru țara noastră, în perioada economiei de piață, această ipoteză pare a fi deosebit de important, la fel ca în multe organizații (în special în parteneriate de afaceri și companii) de proprietate este pentru uzul personal al fondatorilor, asociaților sau angajaților. În plus, în conformitate cu această ipoteză, compania de proprietate deținută de drepturile sale de proprietate, se reflectă în balanța conturilor sintetice. [6]
Ipotezele controverse izolare de proprietate și respectarea cerințelor de fond asupra formei afectează în cele din urmă fiabilitatea situațiilor financiare ale companiilor, precum și dovezi ale lipsei de baze de maturitate de construcție a sistemului de control contabil în România. [7]
Principiul autonomiei (ipoteza de izolare proprietate) înseamnă că activele (active) și organizații pasive există separat de activele și pasivele proprietarilor organizației și activele și pasivele altor organizații. [8]
Se pune întrebarea: este posibil să se aplice prezumția de izolare de proprietate și, în același timp, pentru a se conforma cerinței de fond asupra formei. [9]
Această normă a fost legată direct ipoteza izolării proprietății. care este consacrat ca un principiu de bază în legea contabilității românești și este legată în mod direct cu conceptul de drept civil de proprietate separat. Detalii privind izolarea proprietății de omologare a se vedea. Secțiunea 1.2 din capitolul 1 al acestei publicații. [10]
Reglementările din România una dintre ipotezele-cheie este ipoteza organizării de izolare de proprietate. Trebuie remarcat faptul că în conformitate cu principiile IFRS această ipoteză nu este menționată. În opinia noastră, acest lucru se datorează, în primul rând, faptul că standardele internaționale se deplasează departe de contabilitate legal pentru activele societății. [11]
Reglementările din România una dintre ipotezele-cheie este ipoteza organizării de izolare de proprietate. După cum a fost deja menționat în IFRS Principiile această ipoteză nu este menționată. În opinia noastră, ipoteza izolării proprietății, precum și cerința de recunoaștere a unui activ numai în cazul în care va aduce venituri în viitor, sunt principalele prevederi în construcția sistemului contabil. Cu toate acestea, dacă pornim de la premisa că situațiile financiare reflectă numai propriile noastre active ale societății, dreptul de proprietate se va prevala în cazul în care dreptul de proprietate asupra elementelor transferate întreprinderii, activele sunt recunoscute în bilanț în cazul în care societatea își pierde dreptul de proprietate, activele sunt amortizate. Nu contează dacă activul aduce venit sau nu. Situația opusă este în cazul de selecție ca primar - cerința de a obține beneficii de active viitoare. [12]
Astfel, putem concluziona că admiterea de izolare de proprietate. Este acceptat ca fundamental în reglementările românești, în contradicție cu cerința substanței asupra formei. Legea federală privind contabilitate [1]) pune la îndoială cu privire la posibilitatea de a folosi un alt criteriu decât dreptul de proprietate, pentru recunoașterea activelor în conturile organizației. [13]
Rețineți că prima versiune a recunoașterii veniturilor și cheltuielilor contrazice ipoteza izolării proprietății și presupunerea timpului definiteness a faptelor de activitate economică, astfel încât utilizarea acestei metode ar fi mai justificată în cazul în care organizația nu are suficientă încredere în faptul că, ca urmare a unei operațiuni specifice va crește beneficiile economice. [14]
Pentru a atinge scopurile contabile de mai sus, se presupune că va fi în conformitate cu ipotezele de izolare de proprietate. continuitatea organizației, coerența aplicării politicilor contabile utilizate și definiteness timp a faptelor de activitate economică. [15]
Pagina: 1 2