Apelul definițiilor de la numirea de examinare

Instanțele de multe ori se referă la determinarea agențiilor de experți a examenului de numire înainte de expirarea termenului de recurs a acestora. În aceste situații, instanțele de judecată au de multe ori să solicite astfel de determinări înapoi.

În același timp, SudRumyniyapredosteregaet Supreme de întârzieri nejustificate în direcția definițiilor organizațiilor de experți. Reexaminarea a remarcat că cele mai multe întârzieri sunt asociate cu o sarcină mare asupra instanțelor și încălcările judiciare în funcționarea Oficiului.

Poziția altor nave permite un apel indicat în determinarea costurilor de distribuție de încercare pentru examinare (v. 104 h. 5 v. 152 și Art. 218 GIC RF). În exemplul prezentat în studiu, atrage atenția asupra posibilității de a contesta expertiza de stabilire a costurilor prin participarea în cazul unei persoane care nu a stat o cerere de examinare.

De asemenea, a găsit un punct de vedere care poate fi dificilă definirea scopului examinării în ceea ce privește încălcarea procedurilor sale de numire. În aceste situații, persoanele care solicită contestarea definirea scopului examinării, indică ilegalitatea scopul său, care afectează în mod semnificativ legile gazdă, în cazul unui act judiciar. Ca un exemplu de o astfel de situație, revizuirea nu este justificată de numirea instanță a unei examinări suplimentare a cazului.

12. Rambursarea cheltuielilor pentru examinare

Reexaminarea a menționat că instanțele de multe ori nu indică în motivarea deciziei instanței cu privire la repartizarea cheltuielilor de judecată pentru examinare. De asemenea, foarte rar aplicate decizii suplimentare cu privire la acest aspect (pag. 3 h. 1 lingura. 201 GIC RF).

Astfel își pierde valabilitatea în practica judiciară duce la faptul că organizațiile de experți sunt nevoiți să meargă la tribunal pentru rambursarea cheltuielilor pentru examinare.