Expresie și teză dezacord cu privire la ceea ce este unitatea de bază

Dezacordul cu privire la ceea ce este unitatea de bază de sintaxă, în trecutul recent, cu cea mai acută obna-ruzhilis în opoziție cu propuneri și fraze și au fost netezite la timpul nostru de recunoaștere aproape universală oferă unitate de comunicare de bază de Yazi-ka, prin urmare, unitatea centrală de sintaxă, și cuvântul-combinația - unul dintre elementele de categorie, care participă la pe structura propunerii. Această diviziune în două niveluri de sintaxă justificată de VV Vinogradov, a fost luată în academică „Gramaticii limbii române“ în 1954, și după-secvență a avut loc în academică „gramatica“ 1970. „Gramatica“ 1954 slovosochetanie1 înțeleasă ca "unitate Nomi-nativă". Prin urmare, în mod natural, este considerat static, deoarece unele deja gata de origine ( „expresie verb cu un substantiv în acuzativ“, „un substantiv în genitiv cu un substantiv în dativ“ și t. D.). Astfel, fraza rupe știri și informează fratele privit-vayutsya independent unul de altul, în locuri diferite, în același mod ca și scris un frate și o scrisoare fratelui său, și așa mai departe. N. O frază de cale-quently, ne apare nu ca rezultat al cuvântului, și, ca rezultat propuneri chlenimosti. Cu alte cuvinte, compatibilitate apare ca ceva de genul naoborot2 chlenimosti.

Analizând sentința a spus fratelui său, dar ciudat-Ness, avem dreptul, desigur, să aloce o astfel de nominativ unificat

1 „să învețe regulile de compatibilitate a cuvintelor și a formelor de cuvinte, sintaxă, desigur, în primul rând se referă la unitatea gramaticale care, tam-tam-kai a combinației de cuvinte în conformitate cu legile și regulile limbii, exprimate în propoziții uniformă, deși valorile dezmembrate“ ( " gramatica limbii române“, adică. II. sintaxa, h. 1. M. Editura URSS AP, 1954, p. 10). În sintaxa, publicat de Universitatea de Stat din Moscova, a declarat chiar și o expresie ca „cuvânt dis-prostranennom“ ( „limba modernă română. Sintaxa.“ M. MGU. 1957. p. 22).

2 nici o modalitate de a înțelege această frază caracteristică: „Slovosocheta * a, care apar în construcția de propuneri în domeniul de aplicare al comunicării“ Și mai departe: „Când creați o propunere nu sunt doar cuvinte, ci, de asemenea, combinații de cuvinte - doar unitate sintactică, nume complicate non-guvernamentale. Deci, blocurile de construcție ale propunerilor călăreț călărit rapid a venit cuvântul călăreț și fraza de du-te, Fast-PGL și așa mai departe. D. (Idem, pag. 23). În cazul în care expresia este utilizată în construcția de propuneri, împreună cu cuvintele, ele nu pot apărea atunci când construi.

Nica (fraze), așa cum raportate de către fratele său și a rupt știri. Dar dacă aceste unități de fapt „clădire mat-Rial“ propuneri caracterizată prin expresia în studiile citate? La urma urmei, este îndoielnic însuși faptul că „materialul de construcție“ este prezentat sub forma parțial dublat: de a informa și de a anunța vestea fratelui său - de a construi propoziții cu un singur verb. Dar principalul lucru pe care toate „materialele de construcție“ nu este furnizat la șantierul de construcție „unitate de comunicare“; Pe de altă parte, acesta este format în analiza clădirii finit și distribuite „depozite“ subsecțiuni prezentate deconectate care descriu diferite slovosoche-Tanya. Nu, se pare, și motivul pentru a apela astfel de combinații pentru a anunța frate „unități nominative“; acesta poate fi considerat, cu toate acestea, o chestiune de terminologie, și nu locui pe ea. Este mai important să rețineți următoarele. Și în mediul academic (1954) și descrierile de cercetare uni-universitare Expresii ultima înțeles în cele din urmă ca o formațiune lexico-morfologice. De exemplu, la începutul subsecțiunii „indicativele cu verbul în rolul principal al unui membru“, „combinații verb cu substantive. Bespredlozhnye combinații verb cu substantive. Expresii DEPENDENT elo- CMV-substantiv în cazul acuzativ. Word-combinații care exprimă relații de obiect. " Aici, se afirmă: „În categoria fraze care exprimă relații de obiect sunt evidențiate, în conformitate cu valoarea principalului și dependente cuvinte, fraze trei grupuri, care obiect relații pot fi rafinate și specificate: I) fraza, cuvântul cheie care se referă la o anumită acțiune fizică, și dependentă de cuvânt obiect material al acestei acțiuni. 2) fraza, cuvântul cheie care se numește Vaeth-percepție, vorbind, stare internă, senzație, și cuvântul dependent - un obiect de percepție, vorbind, chuvstvova-TION. 3) fraze care exprimă relațiile obiect spațial-Nye; cuvântul cheie în ele - o tranziție pristavoch-TION cu valoarea verbului de mișcare, cuvânt dependent - numele sous-schestvitelnoe cu valoare spațială subiect. „Cu toate acestea, după cum se poate observa din acest exemplu, în esență, nu există aproape niciodată determinat prin orice lexicală sau gramaticală a se combina de cuvinte ca atare. Pentru a determina o astfel de co-chetaemosti trebuie să fie stabilite-Lek lexicale și gramaticale Sico-valență diferite grupuri de cuvinte, și această valență care urmează să fie determinată și ca necesitatea și modul în care eventuala extindere a acestui cuvânt sau grup de cuvinte. Astfel, schema ar fi setat cuvinte-valență STI. Această schemă este o formulă și compatibilitatea acestuia; punerea sa în aplicare parțială în diferite tipuri de structuri care urmează să fie examinate este o implementare parțială a generale înaintași catâri. În această abordare, lexico-sintactică a se combina

* „Limbă literară română Gramatica covpemeFIHoro.“ M. "Știința", 1970, p. 537.