Explicații ale părților și terților - acesta postează aceste persoane cunoscute pentru a le faptele, având
Explicații ale părților și terților - acesta postează aceste persoane cunoscute pentru a le faptele relevante pentru soluționarea cauzei. În conformitate cu părțile înțeleg nu numai că reclamantul și pârâtul, dar, de asemenea, reclamantele în cazurile de raporturi juridice administrative și cazuri de proceduri speciale. Conceptul de terțe părți sunt incluse ca o terță parte revendicari independente cu privire la obiectul litigiului, precum și terțe părți nu face revendicari independente cu privire la obiectul litigiului. Explicațiile părților și părților terțe pot fi prezentate în forme scrise și orale. Explicații scrise ale părților și părților terțe pot fi exprimate în declarația de cerere (cu excepția unor terțe părți care nu se face revendicari independente cu privire la obiectul litigiului) și declarația scrisă reală asupra cazului. formă orală este o explicație a părților și terților la implicarea personală a acestora în proces. În acest caz, declarația revendicării (cerere), o explicație a cauzei se poate face numai reprezentativă și semnată de partea sau de către o terță parte, deși este posibilă semnarea unei declarații de cerere (cerere) și reprezentativ.
Specificitatea acestui mijloc de probă constă în faptul că explicațiile date în instanță de către părțile interesate, care sunt în același timp cel mai bine informați cu privire la esența litigiului. CPC introduce cerințe speciale cu privire la necesitatea de a testa și evalua explicațiile date de părți și terți, împreună cu celelalte probe colectate în cazul (Art. 1, Art. 68). La verificarea autenticității informațiilor raportate de către persoanele numite ar trebui să ia în considerare interesul lor în soluționarea cauzei.
Procedura de interogatoriu de către părți și terți este după cum urmează. După caz, instanța va asculta raportul explicațiile reclamantului și a implicat de partea lui de la persoana a treia, iar inculpatul a implicat de partea sa un terț, și apoi celelalte implicate în acest caz. Procurorul, reprezentanți ai organelor de stat, organisme de auto-guvernamentale locale, organizațiilor și cetățenilor care au aplicat la instanța de judecată pentru protecția drepturilor încălcate sau contestate, libertățile și interesele legitime ale altor persoane, oferă mai întâi o explicație. Persoanele implicate în acest caz au dreptul să-și pună reciproc întrebări. Judecătorii au dreptul de a adresa întrebări persoanelor participante la caz, în orice moment al performanțelor lor. Legislația nu prevede un avertisment al părților și terților privind răspunderea penală pentru refuzul sau eschivarea de la a da o explicație sau pentru a da explicații cu bună știință false.
Specii explicațiile părților și terțe părți constituie aprobarea și recunoașterea.
Aprobarea - este o explicație a părților sau a unui terț, care conține informații cu privire la faptele care stau la baza revendicărilor și obiecții și care urmează să fie stabilite în instanța de judecată. De exemplu, reclamantul susține că el nu a fost beat la locul de muncă, în legătură cu care concedierea din aceste motive este ilegală. Deci, reclamantul își întemeiază cererea sa. Cealaltă parte, dimpotrivă, vorbește la locul de muncă aspectul reclamantului beat lui - este sprijinul obiecției. Ambele studiu realizat sub forma unei declarații.
Jurisprudența a elaborat o regulă că părților și terți poate fi doar la baza deciziilor atunci când acestea sunt susținute de alte dovezi obiective. Astfel, fiecare declarație este supusă verificării de către instanța de judecată, iar dacă nu este susținută de dovezile disponibile, concluzia că acest lucru trebuie să fie motivată în luarea deciziei asupra cazului în mod clar.
O altă formă de explicații ale părților și ale terților este recunoscută, de exemplu, acceptarea faptului, pe care cealaltă parte își întemeiază pretențiile sau obiecțiile sale. Acknowledgement este direct legată de repartizarea sarcinii probei conform căreia fiecare parte se dovedește anumite fapte.
Recunoscut fapt partea care cealaltă parte își întemeiază pretențiile sau obiecțiile sale, cele mai recente versiuni de necesitatea de a dovedi acest fapt. Cu toate acestea, partea de recunoaștere a faptelor nu este obligatorie pentru instanța de judecată. Curtea nu poate accepta constatare, dacă el nu are nici o îndoială că recunoașterea făcută în scopul de a ascunde faptele reale ale cauzei sau comise sub influența de fraudă, violență, amenințări, eroare cinstit (Art. 3, Art. 68 CPP).
Recunoașterea se poate face sub „presiunea“ de probe, persoana implicată în acest caz, este obligat să recunoască faptul că, în virtutea indisputability dovezi disponibile în acest caz.
Recunoașterea se poate face atât în vorbire și scriere. confirmare scrisă atașată la caz; orală a intrat în proces verbal. Recunoașterea se poate face în instanța de judecată (recunoaștere juridică), sau in afara terenului (confesiunea extrajudiciar). mărturisirea extrajudiciara este de fapt probatoriu și să fie dovedită. Recunoașterea poate fi completă atunci când toate faptele sunt recunoscute, se dovedește partea opusă, sau parțial, acceptând doar o parte din fapte. Ea iese în evidență ca recunoașterea simplă și calificată. Recunoașterea simplă include recunoașterea faptului, fără nici o rezervă. De exemplu, pârâtul în cazul de protecție a consumatorilor este de acord că produsele au fost de proastă calitate. acceptare calificată cuprinde o rezervă: „Produsele au fost de proastă calitate, deoarece reclamantul a încălcat regulile de depozitare.“ Atunci când recunoașterea calificat este supus probei pentru a face o rezervare.
Recunoașterea verbală ar trebui să fie exprimate în mod clar, prin includerea asigurat procedural în înregistrarea studiu și semnat de către părți, să recunoască faptul. Instanța va lua o decizie privind acceptarea sau respingerea recunoaștere a faptului.
În studiul explicațiile părților și terții instanța de judecată, uneori, greșeli sunt:
• în obținerea explicații părților în punerea în aplicare a deciziei judecătorești sau să furnizeze probe trebuie să fie dezvăluite într-o ședință de judecată, ceea ce nu este întotdeauna cazul;
• exactitatea explicațiilor părților și terților sunt de multe ori nu coroborează, care ar trebui să se facă în virtutea interesului de fond al acestor persoane.