Experții a spus ce să primească consimțământul liber și informat al pacientului

Alexander Raths / Shutterstock.com

Atunci când este posibil intervenție medicală fără consimțământul cetățeanului, unul dintre părinți sau alt reprezentant legal? Aflați din materialul „consimțământul informat pentru intervenția medicală și poate renunța«în»Enciclopedia Acasă Legal„, versiunea on-line a sistemului de garanții. Obțineți acces complet la 3 zile GRATUIT!

Irina Yatsenko, de asemenea, clarificat faptul că pacientul trebuie să se acorde suficient timp pentru a face în condiții de siguranță o alegere informată, iar medicii trebuie să se asigure că pacientul a înțeles toate informațiile pe care le încearcă să transmită, fiind de spirit de sunet și de memorie. Astfel, expertul a dat un exemplu, CEDO a subliniat că lucrătorii medicali tratat incorect îndatoririle sale atunci când pacientul a luat respingerea bronhoscopie și injecție intramusculară, și ca urmare a murit. Sa dovedit faptul că pacientul suferă de o tulburare paranoidă, dar medicii, în ciuda comportamentul său inadecvat, să accepte voia Lui.

Ceea ce este important, consimțământul informat trebuie să fie, de asemenea, cu titlu provizoriu. Adică, persoana, în calitate de experți remarcat, în prealabil, au primit informații cu privire la scopul și natura intervenției, precum și la consecințele și riscurile acesteia. Și deciziile relevante ale pacientului ar trebui, de asemenea, ia comiterea unei proceduri medicale.

În plus, în conformitate cu legea română, consimțământul informat sau de a refuza intervenția medicală trebuie să fie în scris. Aceste documente sunt semnate de către un cetățean al unuia dintre părinți sau alt reprezentant legal, un furnizor de servicii de sănătate și ar trebui să fie păstrate în fișa medicală a pacientului (cap. 7, art. 20 din Legea privind asistența medicală). În același timp, această abordare a criticat profesor al Departamentului de Drept Penal și Criminologie Universitatea de Stat Vserumynskogo Justiție (Ministerul Justiției din România RPA) Antonina Chuprov. comparând legislația și practica.

Expertul a atras atenția asupra faptului că, din punctul de vedere al raporturilor de drept civil, o astfel de abordare poate avea sens, dar nu are absolut nimic de-a face cu legea penală. În același timp, ea a subliniat că problema cazurilor în care riscul medical este justificată, iar când în acțiunile medicului conținea elemente ale unei infracțiuni, este atât de complex încât nici jurisprudență clară, nici teoreticienii nu au decis.

Să ne amintim că o infracțiune conform Codului penal. Nu cauzează prejudicii cu un risc rezonabil pentru atingerea unui scop util punct de vedere social. Riscul este considerat valabil în cazul în care obiectivul nu poate fi realizat activitati de risc, precum și atunci când o persoană a luat măsuri rezonabile pentru a preveni efectele negative (cap. 1-2 v. 41 UKRumyniya). Cu toate acestea, potrivit experților, aceste condiții de reglementare a practicii medicale nu este suficient.