Expert al proiectului „Alash“ nivel de popularitate a ideilor naționale-patriotice din Kazahstan exagerat

Expert al proiectului „Alash“: Nivelul de popularitate a ideilor naționale-patriotice din Kazahstan exagerat

Nu atât de mult timp în urmă, Mukhtar Ablyazov reînviat calm offseason politic intrigant o injecție cu un preparat al unui nou proiect - partidul „Alash“, care se presupune că ar trebui să se unească reprezentanți ai „vechea gardă“ a opoziției: Amirzhan Kossanov, Gulzhan Yergaliyeva. și Serik Medetbekov. Potrivit Ablyazov, este partidul-spoiler, care este de a distrage atenția electoratului de la alegerea lor reînviat Democrat din Kazahstan. Este curios faptul că într-un interviu cu Press Club „Sodruzhestvo“ analist politic, lider expert al Institutului de Economie Mondială și Politica - Lider al Națiunii Urazgali Selteev a menționat despre acest proiect. Cu toate acestea, într-un context oarecum diferit - instituționalizarea mișcării naționale-patriotice. Încă o dată, am avut o discuție cu un expert cu privire la perspectivele proiectului:

- Urazgali Kaymoldinovich Ablyazov susține că proiectul de partid „Alash“ a primit încă sprijin Acorda. Cum el poate fi în continuare - „opoziție“ sau „orientate la nivel național“? De ce, în legătură cu numele sunat nu numai Kossanov ci Yergalieva și Medetbekov? La urma urmei, nucleul mișcării naționale-patriotice astăzi pare oarecum diferită.

- Tot ceea ce este legat în jurul valorii de această problemă, arată bine și vag.

În al doilea rând. Astăzi, crearea artificială a unor astfel de rezonante de Ablyazov este de înțeles. Pentru a reporni activitățile sale în aplicații de protest și de mediu puternic pentru a reveni încearcă să găsească un motiv pentru mântuire. Și ei nu sunt.

În al patrulea rând, informația în sine că proiectul de partid „Alash“ este dezvoltat în măruntaiele guvernului, este de asemenea extrem de îndoielnic. Creați un partid cu umplutură ideologică, în conformitate cu democrația națională în situația actuală nu poate fi a priori. Acest lucru este contrar strategiei statului politicii interne. Mai mult de 20 de ani de informații și de muncă ideologică se axează exclusiv pe promovarea și consolidarea ideologii fundamentale, cum ar fi „unitatea inter-etnice“ și „armonia religioasă“. Noi vedem cum orice declarații natspatov clare și reactivă percepută în societate, cu toate că nu există nimic radical în ele.

Desigur, nu putem renunța la teoria că proiectul „Alash“ poate fi efectuată nici o lucrare. Dar chiar dacă presupunem că un astfel de partid va fi, este, mai presus de toate, se va reflecta sentimentele intra și discuții. Poate că cineva din elita singură împinge problema și pe această bază încercând să-și construiască singuri bagajele politic cu viitorul. Dar, în circumstanțele actuale, este sinucidere politică prematură.

- Marca de „Alash“ are destul de serioase de fond și simbolice resurse istorice, care pot da „la mila“?

- Într-adevăr, pentru a crea un astfel de partid, sau pentru a permite apariția ei - este prea important, serios și responsabil pas. Au pus și laminat multe riscuri interne. Toată lumea înțelege că.

Cu toate că patriotismul național are o direcție constructivă, este ușor să radicalizeze dacă se dorește. Există o linie fină. În anumite circumstanțe, suficient pentru a rula un mesaj de măreție națională sos, exclusivitate sau inferioritate. În plus, pierderea controlului asupra acestor procese riscurile sunt foarte mari.

În general, este important să se evite asocierea sentimentului național-patriotică cu protestul sau de opoziție. Dimpotrivă, ele trebuie să fie îmbinate în curentul principal. Nu există nici o negativitate. Există o anumită nemulțumire publică cu privire la o serie de probleme. Este important să se depășească, să se ia în considerare atunci când construirea unei politici de stat. În general, programul „Rouhani zhaңғyru“ este deja un fel de reverență politice și poluotvetom.

Cel mai probabil, autoritățile vor construi un dialog cu reprezentanții cercurilor naționale-patriotice folosindu-se exclusiv mecanisme mai sigure. Este ceva de genul de platforme sub formă de comision pentru reforma agrară sau a discuta despre Doctrina Unității Naționale, prin participarea la talk-show politic la televizor, etc.

În general, problemele de creștere a identității naționale, nivelul de popularitate al ideilor naționale-patriotice par exagerate. Un special de cercetare publice și măsurători asupra acestui subiect nr.

Există o altă opțiune, care are dreptul la viață. Poate că printre gândirea strategică a medicilor de spin guvernamentale sunt acum dominate de punctul de vedere al necesității de a canaliza sentimentele naționale-patriotice pentru a avansa pentru a asigura coordonarea și maniabilitate acestei părți a societății la nivel politic.

-Cât de serios apreciați potențialul reînviat Ablyazov Alegerea Democrat din Kazahstan? Ai această mișcare, în opinia dumneavoastră, grupul de sprijin în Kazahstan și în străinătate, precum și grupurile țintă ale electoratului?

- Așa-numitul ICD-2 nu va fi niciodată în măsură să influențeze într-adevăr cursul vieții politice din Kazahstan. Activitatea virtuală în rețea, care implementează în prezent Ablyazov este mai mult ca un atacuri isterice.

El nu are nici resursele umane, nici structura instituțională, care ar putea să se bazeze pe. Toate rețelei sale că el construiește acum câțiva ani pe relațiile financiare și contractuale cu anumiți activiști ai societății civile neutralizate și discreditați în opinia publică.

apeluri radicale și distribuite sale instrucțiuni proscriși colegi pentru organizarea de acțiuni de protest sunt îmbibate cu tehnologia Sharp. Și este clar activități distructive. Toate acestea nu sunt luate în serios și cauzează mai respingere. Da, numărul de persoane care susțin valorile democratice în creștere. Dar susținătorii de realizare a acestora într-un mod evolutiv. Oamenii se referă la schimbările cu prudență. Radicalism în societatea noastră este inacceptabilă.

Cele mai multe, care poate fi de așteptat de la DVK-2 - este în continuare declanșarea războiului de informații. Respectiv, va fi observat și un răspuns simetric.

-Unii experți cred că partidele de masă plecat în mod irevocabil, deoarece condițiile democrației Internet, cetățenii nu au nevoie de mediatori în fața partidelor politice și deputați. Există ceva în această privință, necesitatea de a crea un nou partid? Are perspective sau de așteptare pentru aceeași stagnare mohorâtă ca partid „Birlik“ și alte pitic?

Dacă vorbim despre Kazahstan, Facebook la noi, în general, a devenit o platformă de discuție cheie, accentul pluralismului de opinii și expresii ale cetățeniei. Dar, mai important, a intensificat procesul de comunicare prin „putere-societate“. Oficialii sunt din ce în ce mai deschis și „receptiv“, iar oamenii au început să caute soluții echitabile, a primit un alt canal, pentru a fi audiat.

Partidele politice sunt structuri ale sistemului politic de sprijin în aproape toate țările lumii. Party - aceasta este în primul rând un instrument pentru a obține puterea. Parte cel puțin servi ca mașini electorale. Acesta este un mod eficient de a drena și legitimarea unor atitudini și ideologii, mecanismul de mobilizare de masă și de consolidare, o formă de identitate politică.

Prin urmare, ideea că „partidele de masă au luat“ foarte slab.

În cadrul dispozitivului de câmp de partid reflectă puterea politică. Nimeni nu va nega faptul că în democrațiile occidentale, activitățile politice ale instituit monopol partiyami- „vechi-cronometre“. De exemplu, timp de secole în Statele Unite, a condus alternativ de către republicani și democrați, în Marea Britanie - Conservatorii și Muncii. Și nici un alt partid nu are nici o șansă în aceste țări pretind a fi puterea reală.

Astăzi, experții spun adesea că înființarea și funcționarea partidelor inițiate „de sus“, nu are sens.

În Occident, partidul a apărut în contextul istoric al diferitelor forme de luptă politică de clasă.

Ca urmare, toate elitele politice de putere realizat. Aceasta este, într-un fel sau altul puternice partide de elită bogate sunt create. Este vorba despre partidele care fac de fapt progrese, pentru a primi putere în mâinile lor.

Este suficient să amintim că Partidul Conservator al Marii Britanii a fost creat inițial aristocrați-proprietari.

La etapa actuală pentru crearea Kazahstanului, chiar și prin mijloace artificiale de noi partide politice și revitalizarea structurilor existente ar fi un pas pozitiv. Dar principalul lucru pe care au fost susținute de grupuri de elită. Apoi, în viitoarea confruntare intra-elita va găsi civilizat și se va muta în curentul principal al concurenței între părți. Să stabilească reguli clare de joc.

Și în ceea ce privește liberalizarea sistemului politic să devină stabilit oportunități necondiționate pentru a crea partide „de jos“. Și când, în viitor, țara va începe să apară noi partide politice de auto-organizare, coloana vertebrală a acestor structuri fac intelectuali, printre noua generație. Oamenii care sunt capabili să formuleze agenda de dezvoltare alternativă reală pragmatică. Cei care înțeleg o politică publică deschisă, competitivă, cum să utilizeze instrumentele sale, cât de important articulează interesele electoratului.