Există o serie de tipuri de statistici

Distant? E amuzant. Nu sunt un programator, dar în momentul în care a scris programele să fie o prostie, și distractiv. Dar programator sau spune Huxley Hugo - este dificil de a fi reprezentat. Deși nu este punctul.
În orice caz, oamenii preferă acest lucru sau că locul de muncă, în funcție de tipul lor. Prin urmare, statistichk ca parte a întreprinderii - nu este reprezentativă. Eu vorbesc despre este rechil. Statisticile reprezentative nu am văzut.

Există un exemplu viu al unui copil Hugo programator, și Huxley, pe care l-am citit și scrie terver program de limbaj complex.

Dar. Dar.
Trebuie să spun că am încercat să se ocupe de programare, fără nici un rezultat.

Doar nu au ambele în același timp.
Într-o carte pe socionica calculat omul perfect în performanța de zi cu zi și femeia perfectă. Bărbatul se întoarse Stirlitz Esenin și femeie.
Cineva de aici a spus că totul miroase a naftalină.

Există statistici, cel puțin pe acest site.
Destul de interesant.

Nu este un fapt. Zhukovs Balzac Gabeny chiar Esenins - toate printre programatori.

Mai mult decât atât, printre programatorii încă dificil, pentru că o mulțime de diferite tipuri de programatori. Și există diferite rapoarte de Tims.

Ei bine, nu crap de exemplu maloudachnyh. Nu contează. Dar nu există nici o îndoială că, în probele de diferite specialiști pentru anumite tipuri de distribuție nu este normal punct de vedere statistic. De fapt, acele diagrame pe care le-am văzut, se confirmă. Apropo, acest site este nereprezentativ, deși era mai bine. Ie cel al tipului de aici cel mai mult, și ceea ce - mai puțin încă nu spune că în viață aceste tipuri se găsesc în același raport. Doar unele tipuri de a comunica cu bucurie în absență, celălalt nu este în spiritul.

Am văzut undeva pe internet pentru proba THIMAME în diferite industrii. nonsens, pot spune. Dintre cei 50 de angajați din 15 Dons, 15 Shtirley aproape toate întreprinderile din toate sectoarele. Dreiser 8 la 1000 locuiesc undeva. ))
Părerea mea este că reprezntativnosti acest site este mai mult sau mai puțin bune, în comparație cu statisticile. Eu cred că societățile fac ceva psihologi rău familiarizați cu socionica (dacă se cunoaște, la toate). Testele au fost completate în 20 de minute + un lucrător au dorit să arate partea lui cel mai bun (concediat dintr-o dată ceai?) - de exemplu Dyum-] Stier.

Oferirea de statistici de interes pentru Germania, deoarece este un site solid (doar necesar să se ia în considerare faptul că categoriile au fost oarecum diferite de socionica clasice și tipuri sunt definite în principal prin testul MBTI. Cu toate acestea, imaginea este instructiv în comparație cu statisticile site-ului. Robe de altfel, în Germania - o raritate și totuși - nu au nici o idee despre dualizarea ca cei mai buni parteneri recomanda tozhdikov, rudele kvazitozhdikov pretind chiar și pe altcineva, dar nu duali) și distribuția merge doar pe un astfel de cvartet (alias de la. n germană Este doar o abreviere, dar eu scriu pentru pseudonime comoditate sotsionicheskie, deoarece descrierea tipurilor sunt în esență aceleași și pe baza acelorași dihotomiile jungiene)

1.Aktsionisty
Jukov - 5% # 059
Napoleon - 6% # 059
Gabin - 6% # 059
Dumas - 4%.

2.Traditsionalisty
Stirlitz - 10% (va râde, dar în conformitate cu germanii, cel mai bun partener pentru Shtirlitsa - Max) # 059
Hugo - 9% # 059
Maxim - 15% (max în Germania - vigoare) # 059
Dreiser - 11%.

3. idealisti
Huxley - 6% # 059
Hamlet - 3% (suntem acolo prea rare) # 059
Esenin- 4% (la aniversarea prototipul, Esi) # 059
Dostoevsky - 2-3% (nu cedat la calcul exact, germanii au confundat cu Dostov Gamami).

4. Raționaliștii
Don Quijote - 5% # 059
Dzhek Londra - 3% # 059
Balzac - 5% # 059
Robespierres - 2-3% (germană Robam recomandăm să fie condus, respectiv cu Dons, Jack și Balyami)

Ei bine, vezi tu, germanii - oamenii sunt destul de tradiționale și previzibile.

De ce știi ce chatsota apariție a fiecăruia dintre TIM în viața reală?

Statistici - lucru serios, în cazul în care să-l folosească în mod imparțial. Multe lucruri se poate face, ar fi.

Vă pot da rezultatele modeste ale observațiilor prietenilor lor pentru o perioadă destul de lungă. Totul despre mai degrabă, desigur, ci despre ceva ce poate fi judecat. Statistici privind femeile mai complete (aproximativ 100 de persoane) și un reprezentant (cred că este de înțeles de ce), astfel încât introducerea ei.

Prin dihotomii (mai mult nu vor, nu pretind a fi științific) tipuri, după cum urmează:

Rațional și irațional aproximativ egal (49. 51)

Extrovertiți și introvertitii sunt, de asemenea, aproape la fel, cu o marjă mică a primei (55. 45)

Unele exces peste senzorică intuity (61. 39)

Conform acelorași calcule SUA se dovedește că acestea au în SUA ca introvertiți și intuitov 3 (!) Ori mai puțin, respectiv, extrovertiți și senzor. După cum sa menționat deja, experții socionic, acest lucru poate fi bine datorită metodei de tastare, prin înțelegerea esenței dihotomiile (există o diferență), precum și atitudinea generală a societății de a sociabilitate (înțeleasă ca extraversie) și produsul real al activității (senzorial perceptibil). De aici discrepanțe. Sunt în observațiile sale prea concentrat doar pe dihotomia (pentru modelele A, pur și simplu nu au știut mai înainte), așa că presupun că unele mici ajustări în intervalul de 5-10% ar fi (și ei au început deja).

Ei bine, desigur, procedura! Mai mult, acest lucru poate fi explicat?

Doom. Îndeasă rezultat intermediar, având în vedere faptul că # 034. Statistici - lucru serios, în cazul în care să-l folosească în mod imparțial. # 034:

Susțin pe deplin cei doi au fost de mai multe proceduri Vavana pentru o lungă perioadă de timp este timpul să se schimbe, și, în general, pentru a evita neînțelegerile, am să folosesc metode diferite pentru logica și etica
Mai bine încă - oferă alte variante (pentru mai multe opțiuni, cu atât mai bine) germani această problemă a decis deja pentru ei înșiși și dezvoltate, deși propunerile, desigur, controversate. Am aici nu interesează nici tozhdiki, nici protivopolozhniki. în adevăr, în Douala nu foarte interesat, recunosc potențialul său maxim orice dorit, chiar dacă GABA Gyugoshke lasă-mă-mi Robik cu experiență, și nu există nimic să insiste că relațiile semi-dualizare mai rău, etc. Și asta este ceva mai multe aici fixat pe dualismului

Voi spune din experiență că, Myers-Briggs specifica doar unul din patru persoane, restul distribuie oribil. în statele acestui test este folosit în principal pentru achiziționarea grupului de lucru, și cred că pentru acest test este foarte potrivit, deoarece determină modul în care o persoană nu ar dori să acționeze, și modul în care el a folosit pentru a opera.

Tot în statisticile:

Există unele statistici din cele aproximativ 500 de locuitorii din SUA (câteva sute de familii undeva). La un moment dat, să se familiarizeze cu ea, dar orice concluzii dificil de a face din ea.

Primul vine în minte o modalitate de a colecta statistici - este de a vedea / găsi judecătorii în acest dating site-ul (care, întâmplător, este cel mai popular printre socionists, a celor pe care l-am cunoscut). Cu toate acestea, există mai multe puncte:
1. Statisticile vor oameni
a) sotsionikoy interesat
b) în direct pe internet (de exemplu, din fericire din ce în ce mai mult și mai mult)
c) care dorește să se întâlnească
2. Validitatea (auto) tastarea acestor oameni. Eu, de exemplu, testele nu au încredere absolut. toate acestea dau rezultate diferite, și nici unul dintre credincioși mi-a dat gustat. Misses au fost deja prezentate în trei ori.

Și statistici bune va fi cazul numai în cazul în care câteva mii de oameni vor intra în baza.

Ce spui, participanții dragi de pe forum?