Există doar un singur motiv pentru care nu ați deschis iis „sistem de gestionare a finanțelor personale

Prim-vicepreședinte al NP RTSAndrey Salashchenko - de conturi individuale de investiții, posibilitățile și realitățile lor.

Până în prezent, participanții la piață să recunoască faptul că o parte semnificativă a IMS - gol sau pe ele există o cantitate mică, în mod semnificativ inferior la maxim. Este posibil acum să spunem cum va fi IMS pentru investitorii privați din România - o modalitate de a obține un credit fiscal sau o fereastră de pe piața de valori?

Prim-vicepreședinte al NP RTS Andrei Salashchenko. să participe la dezbaterea legii pe IIS, eu sunt sigur că este prea devreme pentru a răspunde la această întrebare. Mult mai important este de a face astfel de conturi instrument masiv pentru a convinge mai multe persoane pentru a le deschide și de a începe să utilizați. IMS - este o mare oportunitate de a nu repeta greșelile care au fost făcute la sistemul de pensii finanțate, cofinanțarea programului și IPO poporului. Având în vedere experiența tristă vastă, spune Salashchenko, în cazul IIS nu trebuie să urmeze calea reglementării supra-, iar legislația actuală are ca scop de a da o șansă de a obține de dezvoltare IIS largă.

- Când IIS a început numai, numite cifre destul de optimiste: de exemplu, că, după cinci ani de la un trilion de ruble vor fi acumulate în aceste conturi. vedem acum mai mult de 30.000 de IIS deschisă. Cum pentru a determina dacă există o șansă de a ajunge la ravnitul trilioane? Cum acest instrument va fi dezvoltat la toate?

- Nu cred că vom vedea o creștere fantastică, din diverse motive. În special, pentru că în acest moment este destul de dificil de a convinge oamenii să părăsească depozit. Subiect IIS se va dezvolta, este destul de interesant, iar doi ani mai târziu, atunci când înțelegem că ritmul nu este încă ceea ce ne-am așteptat, stimulente, cel mai probabil, vor fi discutate MIS.

- Se crede că prototipul a servit drept conturi de pensii română IIS americană IRA.

- Am fost un astfel de model mixt. Suntem destul de aproape de IRA, în sensul că există restricții cu privire la retragerea de fonduri (mai precis, concluzia este lipsită de sens economic, până la o anumită perioadă de timp), și există o posibilitate de deducere fiscală. Un alt lucru este că a făcut mai mult pentru sistemul de pensii din SUA. În unele privințe suntem ca ISA engleză și japoneză SINS (a se vedea tabelul - .. „Expert“). În același timp, susțin ideea de un pic mai mult pentru a lua de la TFSA din Canada. Există o serie de lucruri foarte bune - acestea nu restrâng posibilitatea retragerii și face posibil transferul primelor pentru anul următor.

- Imaginați-vă că aveți nici o șansă în acest an pentru a face ceva, dar ai voie să facă în anul următor de două ori. Cred că, în viitor, ar putea fi unele modificări conceptuale în raport cu IMS - capacitatea de a extrage bani din contul de pe anumite achiziții înainte de timp.

Într-un număr de articole de IMS, precum și sistemul de pensionare de economii este în mod clar poziționat ca un mijloc de a stimula investitorul român pe termen lung.

- Desigur, acest lucru are sens. Cu toate acestea, din cauza acestei logici, dacă vă amintiți, a fost posibil să discrediteze piața de economii de pensii, ca și în acțiunile întreprinse până în prezent de numai șase până la șapte procente din aceste fonduri.

- Dar noi știm că cauza se limitează la investiții de economii.

- valori mobiliare străine permis pentru IMS?

Da, dar numai cele care sunt tranzacționate pe piețele din România. De exemplu, acțiuni ale companiilor lumi lider pe Bursa de Valori București sau euroobligațiuni Moscova.

- instrumentele financiare derivate financiare?

- Atâta timp cât este permis. Cred că nimic nu se va întâmpla cu ei.

- Este posibil cu IIS pentru a comerțului cu pârghie, care este, cu bani imprumutati?

- În prezent, nu există nici o limită, ca atare, astfel încât atunci când oamenii cu AIS va investi în piața futures, acordul cu umăr este teoretic posibil. Deci, eu cred că se va ocupa de umăr. Un alt lucru pe care trebuie să înțeleagă că în acest moment toate strategiile care ofera brokerii si managerii de IMS este ghidat în principal de faptul că încă nu aduce clientul imediat brusc mare pierdere. Marea majoritate a brokerilor un set standard de politici, și nici unul dintre ele nu implică îngrijire agresivă în umăr pe piața futures. Un alt lucru este faptul că este cu siguranță posibil.

În general, în conformitate cu informațiile mele, este utilizat în mod activ IMS acele persoane care cunosc deja ceea ce piața de valori. Și ei sunt tranzacționare pe o astfel de conturi despre același set de instrumente, care a contului normal de brokeraj.

Noii clienți, de asemenea, au deschis IIS, încă mai conservatoare.

- De fapt, cea mai mare sfera de impozitare de ieșire de la impozitare permite tranzacțiile OTC cu fonduri de la MIS. Este?

- restricții atâta timp cât nu există nici una, dar nu îmi pot imagina acei brokeri si manageri, care, practic, va oferi în mod activ.

- Broker și nu neapărat ceva de oferit. Să presupunem că sunt un client vin la un fel de un broker mic prietenos, în căutarea unor bani - aceleași 400 de mii de ruble - pentru IMS, cumpăra acțiuni sau bilete la ordin ale unei persoane juridice, și apoi să le vândă către partenerul contractual corect, la un preț de sute de ori mai mare și deduce venituri de la impozitare. Acest mic interior mini ofshorchik.

- Cred că aceste mici ofshorchiki interne poate cineva și utilizări, dar acestea sunt foarte repede închise. Deoarece o astfel de tranzacție proiect de lege, ceea ce descrie, zbura imediat la Serviciul Federal de Monitorizare Financiară și Banca România. Odată ce ajunge în Serviciul Federal de Monitorizare Financiară, cred că istoria va fi închisă. În prezent, nici o astfel de limitare, un astfel de sistem este teoretic posibil. Dar eu nu văd prea mult sens. Să fim sinceri: în primul rând, 400 de mii de ruble - suma nu este atât de mare; în al doilea rând, posibilitatea de a atrage atenția negativă la SII va, cred, brokerii oprit foarte repede. Ei au în primul rând, nu este profitabil.

Opțiunea cea mai rezonabilă

- Să ne întoarcem la statisticile disponibile referitoare la IMS. Pe cel mai deschis IMS nu este 400 de mii de ruble?

- Despre ce vorbești. Nu știu dacă ați deschis IIS, dar eu spun tuturor: „Voi sunteți doar să fie deschis gol MIS. Pentru că în conformitate cu legislația în vigoare, va fi de cel puțin profitabil. " Și nu suntem singuri. Aici sunt statisticile pentru Canada: ordinul a 30-40 la sută pe parcursul anului contribuțiile TFSA nu primesc nici o, și asta e bine. Oamenii care au deschis TFSA, 10,7 milioane de persoane, iar 3,9 milioane nu este nimic care nu au în ultimul an. Dar 1,9 milioane de oameni au contribuit suma maximă posibilă. există o taxă de maxim a fost mai mică decât a noastră, iar salariul mediu este mai mult. Contribuția medie engleză la ISA și cinci mii de lire de 15 mii posibile.

- Conduci la faptul că nu trebuie să ne înșele și să aștepte indicatorul la un trilion de ruble?

- Cred că cu siguranță va încerca să crească valoarea maximă permisă. Un alt lucru este faptul că, desigur, încă nu ajută prea mult. Cu un salariu mediu de 27,5 mii de ruble în țară (în Moscova - 55 mii), înțelegem că oamenii pur și simplu nu au bani pentru a face ceva mai mult sau mai puțin importante pentru a face MIS. Prin urmare, componenta motivațională este grea. Iar principala problemă: necesitatea de a oferi oamenilor posibilitatea unor modalități de a lua bani de la IIS.

Acum, când am folosi deducerea fiscală a primului tip și are 52 de mii de ruble de la stat, în cazul în care este apoi dintr-o dată vreau să-și retragă banii din IIS, trebuie să menționeze întoarcere. Dar aici e situația simplă: am acum 400 de mii de ruble, le-am adus, a pus pe IIS, Doamne ferește după mine, există o sarcină urgentă, și am nevoie de bani. Costurile cheie pe termen lung ale persoanelor - sănătate, educație și imobiliare. Și eu sunt absolut sigur că, dacă ar fi posibil pentru a extrage fonduri de la IIS cel puțin pentru aceste nevoi, ar fi mult mai ușor să explice oamenilor decât în ​​beneficiul IIS. Se pare că aceasta este o nuanță mică - capacitatea de a retrage bani vreodată pe unele nevoi globale, dar într-adevăr, în cele din urmă se dovedește a fi un factor cheie. Oamenii care sunt clienți ai aceleași organizații de microfinanțare nu au bani. Și dacă acestea apar, ele nu sunt în măsură să cu bani pentru a face ceva, dar dețin zece zile ale contului. Nici ei, nici pe cei care sunt doar trăiesc din salariu la salariu, nu explică de ce ai nevoie de IIS.

- Ei au posibilitatea unei astfel de investiții și nr.

- În principiu, participarea lor la IMS posibil. Sunt oameni care au economii la nivelul de 50-100 de mii de ruble, iar acestea sunt cheltuielile lor anuale pe ceva. Avem nevoie de oameni într-un fel încurajați-i să înțeleagă: dacă aveți o formă de fonduri disponibile, opțiunea cea mai sensibilă și profitabilă - pentru a merge afară și le-a pus pe MIS.

- Dar există un alt factor important: faptul că se întâmplă cu un om depozit bancar a revenit.

- este deja discutat mecanism de asigurare pentru IMS. Și nu în acest caz. Oamenii păstrează banii în cel mai bun caz pe card, în cel mai rău caz - în numerar la domiciliu. Cu aceasta trebuie să lupte. De exemplu, eu cred că o mare parte din succesul IMS este în curs de desfășurare. Avem într-adevăr nevoie de un milion de MIS activ. Dar pentru aceasta avem nevoie de zece milioane nu este proprietarii foarte activi ai acestor conturi.

Dacă luați pariurile, strategia propusă de IMS, astăzi destul de competitiv în comparație cu depozite. Puteți face, de asemenea, aceeași strategie de capital de garanție înapoi (strategie de garantare a rentabilității -. „Expert“). Atunci când Institutul de pensii economii a fost doar începutul, o astfel de strategie ar putea arunca în aer această piață. Dar, din păcate, aceasta nu a luat foarte mult timp Ministerul Finanțelor. Cred că o astfel de strategie va fi IMS și vor fi utilizate pe scară largă.

Până la sfârșitul acestui an, cred că va fi de 50 de mii de IMS, mărimea medie a acestora este puțin probabil să depășească în mod semnificativ de 100 de mii de ruble. Aceasta adaugă aproximativ cinci miliarde de ruble.

- În principiu, este normal să înceapă cu. Trebuie doar să, uneori, vizualizare mai realistă a lucrurilor. Întrebarea că pentru mine acest lucru este mai important: de ce IMS nu este deschis acei 60-70 de mii de oameni care au un cont activ pe Bursa? Există doar un singur motiv real pentru o astfel de persoană nu IIS nu se deschide: se teme că el are nevoie de fonduri.

- Dar hârtia, de exemplu, nu puteți crea în MIS. Deci, el va trebui să vândă active.

- Cuvântul „activ“ înseamnă că un astfel de investitor face cel puțin o tranzacție pe lună. Asta este, el este încă la un moment dat trece prin bani, cel puțin o parte din portofoliul lor. Și dacă avem oameni care sunt deja pe piață, dar nu utilizează IIS, - atunci acest instrument are ceva defect.

- Poate că doar IIS nu este necesar?

- Cum se poate să nu fi necesar? Să presupunem că, timp de trei ani am investesc cu succes pe piață, au o valoare medie de 100 de mii de conturi (condiționate), plus 20 la suta au un an și cu mine în fiecare an, dețin 2,6 mii de ruble. În fiecare an plătesc este inevitabilă, dacă plec într-un an în bani. Și acum sunt la fel cum am face cu IIS, dar încă ridica la 13 mii de ruble - sau nu să plătească 2,600.

Populația, sunt noi pe piață, este foarte dificil de explicat sensul MIS. Acești oameni aud despre fondurile de pensii, care, spun ei, nimeni nu a funcționat, banii este pierdut și așa mai departe. Cum de a explica beneficiile IMS celor care au fost o dată în gestionarea fondului?

- Sunt de acord. Poate avem nevoie doar de acest subiect de alfabetizare financiară pentru a juca o dată la nivel global, la nivel de stat. Acum, participanții profesioniști ai pieței, deși uniți în promovarea proiectului MIS, dar fiecare dintre ei încearcă să se promoveze, ceea ce este logic. Cu toate acestea, ea a pierdut însăși esența problemei. Începi să explice oamenilor de ce IMS este de bani mai bine sub pernă, de ce IMS poate exista într-o persoană a cărei salariu este de 25 de mii de ruble. alfabetizare financiară nu a făcut-o, mi se pare, o sarcină de stat. Și o întrebare într-o linie directă cu președintele despre IMS și răspunsul lui Vladimir Vladimirovici, că el și familia sa deschis IIS, cred, ar fi oferit imediat un interes serios în acest subiect. Dar astfel de intervenții verbale nu avem practic nici mecanisme.

Conectează-te cu noi pe rețelele sociale: