Examinarea dreptului roman

1. Definiții și tipuri de proprietate

2. Contract de depozitare

3. Obiectiv: Guy Titsy a dat ginerelui lui Libia Lucius căsătorit manu în utilizarea Sint terenurilor la structura, o pereche de boi, un sclav, o oaie câteva. Optsprezece luni mai târziu, în cazul în care căsătoria fiicei sale a fost reziliat prin acordul liber al soților, Tatsiy a cerut întoarcerea tuturor datelor Lucius în posesia lucrurilor. Livius a refuzat, invocând faptul că mai multe lucruri priobretalskoy statutul expirat de limitări, iar el a devenit proprietarul său

4. Problemă: A cumpărat o statuie a lui Jupiter, dar nu a specificat că acesta cumpără cu un piedestal

5. Obiectiv: Mark Titsy predat Quintus Shoyu, la cererea sa, sfeșnicul de aur, care a fost folosit timp de 2 ani. Când Titsy au cerut restituirea lucrurilor care îi aparțin, aceasta a refuzat să facă acest lucru, invocând faptul că lumânarea fusese răpită. El a respins Titius restituirea sfeșnicului. Cum de a rezolva litigiul

1. Conceptul de proprietate

În cazul în care persoana absent momentul voită, t. E. va gestiona lucru le proprietatea nu există. Astfel, persoana care a primit lucrul pentru depozitare, nu proprietarul lucrurilor, ci numai de titularul său. Același statut juridic bucurat în societatea romană chiriaș.

Posesia este definit ca posesia efectivă a unui lucru în legătură cu intenția persoanei să o trateze ca a lui.

Păstrarea - posesia efectivă a unui lucru fără intenția să o trateze ca a lui.

Diferența practică între deținerea și deținerea a fost faptul că proprietarii sunt protejate de atacuri ilegale ei înșiși, și de către titularii de proprietar.

Tipuri de proprietate. În dreptul roman a existat o lege, și deținerea ilegală a unui derivat.

El a fost considerat proprietarul de drept al proprietarului. proprietar ilegal recunoscut persoana care are de fapt un lucru cu intenția de a-l trateze ca pe propria lor, dar nu au dreptul la posesia lucru. posesie ilegală poate fi de două feluri: de bună-credință și de rea-credință. Posesia este una de bună credință în care o persoană (proprietar) nu au știut și nu ar trebui să știe că nu are dreptul să dețină lucru. De exemplu, în cazul în care o persoană care a cumpărat un lucru de non-proprietar, care sa numit proprietar, acea persoană este un proprietar de bună credință a ilegale. În schimb, hoțul este un proprietar lipsit de scrupule, pentru că el știe că lucrul acesta nu este.

Diferențele dintre proprietarii de bune și fără scrupule de consecințe juridice pentru proprietar. Astfel, doar un proprietar de bună credință ar putea dobândi dreptul de proprietate de lucru prin dreptul de proprietate prescripție de ea. În cazul în care proprietarul pretinde împotriva proprietarului, valoarea creanței proprietarului conștiincioasă a fost mai mic decât nedrept.

proprietarului, Instrumente financiare derivate este una care, din motive speciale, a fost imposibil de a apela proprietarului, în sensul roman al cuvântului (de exemplu, un derivat al proprietarului este o persoană, un lucru care a fost pusă).

Stabilirea de proprietate. Posesia este setat pentru persoana din momentul în care a fost legat de posesia momentului voit lucru (intenția de a trata lucrurile ca a lui).

Setați posesia efectivă a unui lucru nu prezintă dificultăți deosebite. În ceea ce privește intenția persoanei care posedă un lucru, nu ar trebui să clarifice temeiul juridic, ceea ce a condus la posesia persoanei de lucru. Este clar că achiziția este un indiciu al voinței de stocare possessory și - absența unui testament.

În ceea ce privește voința de a acționa possessory regula „nimeni nu poate schimba propria sa bază de proprietate.“ Acest lucru este de obicei înțeleasă în sensul că, pentru schimbarea de proprietate nu a fost un motiv suficient pentru a schimba fața sentimentului intern. A fost necesară manifestarea acestor sentimente interioare spre exterior. De exemplu, pentru a transforma lucrurile gardian al titularului proprietarul a încheiat un contract de vânzare. Ar putea fi opusul, atunci când proprietarul (care este, de asemenea, proprietarul) vinde un lucru și la cererea cumpărătorului păstrează într-o anumită perioadă de timp.

În toate cazurile, pentru a schimba baza de proprietate nu este suficient de schimbare la indivizii intenție. Este important ca aceste intenții sunt exprimate pe plan extern prin încheierea unor acorduri corespunzătoare.

Posesia dobândește nu numai proprietarul personal, dar, de asemenea, prin intermediul unui reprezentant. Pentru a face acest lucru, sunt necesare două condiții:

a) prezența unui birou reprezentativ pentru achiziționarea de proprietate către o altă persoană (autoritatea poate curge din lege, cum ar fi un tutore, precum și din contract);

b) prezența unui reprezentant al intenției de a cumpăra ceva nu pentru sine, ci pentru trimiterea

Posesia a fost oprit atunci când au pierdut cel puțin unul dintre cele două elemente care caracterizează posesia. Posesia a fost oprit în cazul morții lucrurilor, transformându-l în lucruri de înstrăinare lucru fix.

de protecție a posesiei, care poate fi redusă la găsirea numai faptele (posesia și încălcări), numite possessornoy (prossessorium). Protecția drepturilor, în care ne-am dorit să dovedească existența dreptului unei persoane la acest lucru numit petitornoy (petitorium).

pretenții de posesie nu protejează, și interdict. interdict possessory dat, în primul rând, pentru a proteja purtătorului, nu pierderea posesia (interdict „păstrarea proprietății“); în al doilea rând, pentru revenirea posesia pierdute (interdict „în revendicare“).

Interdict care vizează reținerea posesia, erau de două feluri:

a) pentru protecția mandatului

b) să protejeze proprietatea unui mobil.

Potrivit interdict „pentru a proteja dreptul de proprietate de proprietate“ protecția este asigurată nu fiecare proprietar și pe cineva care poseda. Acest lucru a însemnat că protecția nu a fost dat:

- fata, apuca de proprietate cu forța de la cei care sunt cealaltă parte în proces;

- fata, capturarea proprietate secret în raport cu cealaltă parte - inamicul în acest proces; - o persoană care a primit bunuri de la inamic în procesul de utilizare la cerere.

Sa dovedit că confiscarea bunurilor de către o persoană în cazul în care forța primită este rugat să-și apere posesia sa de agresiune nu este persoana de la care a profitat de proprietate, precum și de încălcarea de către terți. Dar dacă, în cursul unei persoane confruntată cel care are, de exemplu, surprinde proprietățile secret, apoi interdict proprietatea posesia acordată celeilalte părți (cel care a deținut proprietatea), adică. E. În acest din urmă caz ​​o interdicție, introdusă de una dintre părți să-și păstreze dreptul de proprietate , a condus la partea de retur a celuilalt proces de proprietate.

Interdict, cu scopul de a asigura dreptul de proprietate în temeiul celor de mai sus numit „dublu“ (nu a fost reclamantul și transponderul, fiecare parte ar putea fi respondentul).

Potrivit interzice „pentru a proteja dreptul de proprietate asupra unui mobil“ protejează posesia bunurilor mobile. Protecția se acordă celui care pentru ultimul an deținut lucru pentru un timp mai îndelungat fără ca aceste trei vicii, care au fost un obstacol în calea protecției anterioare oprirea. Sa dovedit că a fost, de asemenea, un oprirea „dublu“.

Interdict care vizează recuperarea posesia, au fost reprezentate:

a) interdict Unde vi;

b) interdict de precario.

Interzicere de precario a fost dat persoanei care furnizează lucru este gratuit la cerere (așa-numita utilizare prekarnoe) atunci când persoana nu a returnat lucru la cerere. Această interdicție nu este possessornym consecventă, întrucât pârâtul ar putea să se bazeze pe incapacitatea de a reveni lucrurile, care au avut loc în ciuda sine.

În plus față de un proprietar de bona fide interdict a fost stabilit încă un alt remediu - acțiune real Publiciana. Acest costum a fost dat proprietarului, care a îndeplinit toate cerințele pentru achiziționarea de articole prescrise.

Actio in rem Publiciana a fost „cerere cu presupunerea de ficțiune“, ca oferind o protecție pentru proprietar, pretorul inclus în formula cerere ordin de furnizare a judecătorului să se presupună că reclamantul deținut lucru în funcționarea statutului de limitări, și, astfel, a dobândit dreptul de proprietate. Pentru această acțiune reclamantul necesară integritatea proprietății și modul legal de a dobândi dreptul de proprietate (care nu duce la dobândirea drepturilor de proprietate, de exemplu, pentru că cedent lucrurile pe care el nu a avut drepturile sale de proprietate).

Un proprietar de bună credință primește protecție în conformitate cu procesul împotriva proprietarilor lipsiți de scrupule, dar nu și împotriva proprietarilor sau la fel ca reclamantul, un proprietar conștiincios.

Actio Publiciana a fost dat pentru protecția așa-numitul „proprietar pretorskogo.“ De multe ori au existat cazuri când înstrăinarea mantsipiruemyh lucrurile (mijloace de bază de producție, cum ar fi terenuri în Italia), lucru a trecut fără nici o formalitate, chiar dacă au fost necesare astfel. Nerespectarea formalităților de excludere a făcut neglijabilă, t. E. Cumpărătorul nu devine, de exemplu, în vânzarea de terenuri proprietarului. Din acest motiv, vânzătorul a primit pentru a vinde și de a transfera o sumă de bani lucru, poate pretinde lucrul înapoi de la cumpărător. Protejarea cumpărătorului, care a cumpărat lucru fără formalități, Praetor oferindu-i Actio real Publiciana. În formula creanței Praetor oferit judecătorului pentru a satisface cererea, în cazul în care se pare că reclamantul ar deveni proprietar al lucru, dacă el a deținut lucru în funcționarea statutului de limitări, și anume. E. pretorul introdus în ficțiune cu formula (ca și în cazul în care solicitantul a deținut lucru în funcționarea statutului de limitări).

Având în vedere că procesul a susținut integritatea proprietății și modul legal de a achiziționa, acesta nu este un possessory (possessornym) remediu. Este un mijloc de protejare a drepturilor de așa-numitele mijloace petitornym.

2. Contract de depozitare

După cum sa menționat deja mai sus, unul dintre motivele de apariție a obligației este un contract. Contractul a avut loc atunci când voința părților contractante a avut ca scop stabilirea de relații obligații. Acordul - un acord prin care una sau mai multe persoane se angajează la o altă persoană sau mai multe persoane orice pentru a da, de a face ceva sau nu face ceva.

Depozitarea (bagaje) - un contract prin care o persoană (tutore, depozitarul) a primit de la un alt (deponentul, deponentul) individual - un anumit lucru și sa angajat liber al stoca într-o anumită perioadă de timp sau la cerere și după depozitare, returnați-l intact și conservarea deponentului.

Caracteristicile acestui contract sunt după cum urmează.

În primul rând, acest acord este real, obligația rezultă din transferul de lucruri.

În al doilea rând, obiectul acordului a fost produs definit în mod individual; la sfârșitul depozitării, același lucru ar trebui să fie returnate către deponent.

În al treilea rând, depozitare - contractul gratuit, și, prin urmare, tutorele trebuie să păstreze transferurile de lucru ca o gazdă bună și responsabil pentru prejudiciul numai în caz de neglijență gravă. Guy a spus că depozitarul trebuie să înțeleagă cu care se va face cu: o bona fide sau winddriver.

Excepție de la această regulă a avut loc în două cazuri: când se detentor oferit voluntar pentru a păstra lucrurile (în caz de deteriorare, pierdere, el a fost responsabil, chiar dacă nesăbuinței și neglijența); când transmisia lucrurile într-un caz de urgență, cum ar fi un incendiu. În acest din urmă caz, îngrijitorul de responsabilitate a crescut, iar el a fost responsabil deponentului dubla valoarea daunelor cauzate de el. În acest caz, în cuvintele lui Ulpian, deponentul nu au posibilitatea de a alege în funcție de depozitare a acestora pe cel mai mic risc pentru ei înșiși.

În al patrulea rând, lucrul ar putea fi transferate în temeiul prezentului acord pentru o anumită perioadă de timp sau la cerere. În cele din urmă, ca și cu acordul de împrumut, urmat de obligația de stocare a cedentului pentru returnarea elementelor protejate prin revendicarea directă - acțiune Directa. În cazul în care deponentul la transferarea lucru pentru păstrarea ei vina provocat de detentor daune care nu au știut despre relele articole transferat, detentor a fost dat un costum de acțiune Depositi contraria pentru a recupera de la pierderea cedentului.

posesia de depozit a contractului interdict

Căsătoria manu sine nu a schimbat situația juridică a soției. Ea rămâne în potestate patria, în cazul în care acesta a fost supus autorității paternale înainte de căsătorie. Dacă ea a fost înainte de căsătorie persona sui iuris, chiar și după căsătorie, ea a rămas o persoană a drepturilor sale. Este clar faptul că proprietatea aparține căsătoriei ei, dacă ea a fost persona sui iuris, rămâne în proprietatea sa, și tot ce se casatoreste, face parte din ea. Aceasta este, în căsătorie manu sine a acționat principiul proprietății separat. Costurile suportate de viața comună a omului, dar el are dreptul de a dispune de veniturile care aduce proprietatea soției sale. Cu toate acestea, soțul ei nu avea dreptul de a dispune de proprietate, fără permisiunea expresă a soției (aparent, în cazul în care persona she- sui iuris) sau fostul său familist. Foști rude au avut dreptul de a nu numai de a prezenta soțul ei cere restaurarea proprietății, dar chiar și susține despre ele management defectuos. Soția are dreptul să se alăture cu soțul ei, în orice tranzacții de proprietate. Trespassing erau cadouri numai între soți. Ei nu au commercii ius, ea a fost în imposibilitatea de a dispune de proprietatea lor punct de vedere economic. Soția sa a rămas drept pasiv de a acționa ca o parte din cifra de afaceri civilizate. Responsabilitatea revine soților separat, cu excepția cazurilor de confiscare a proprietății pentru infracțiuni. Rețineți că, odată cu trecerea timpului, această fragmentare juridică deplină în căsătorie manu sine începe să se înmoaie atât relațiile personale și de proprietate.

A. a cumparat o statuie a lui Jupiter, dar nu a specificat că acesta cumpără, împreună cu postament.

Pe baza regulilor legii Tratatului de la Roma, incidentul poate fi rezolvată prin referire la contractul de vânzare. Statuia lui Jupiter, ca o singură unitate cu un soclu, așa

Mark Titsy (cedent) a dat Quintus Shoyu (detentor), la cererea sfeșnicul de aur, care a fost folosit timp de 2 ani, când detentor însuși oferit voluntar pentru a stoca (pentru a utiliza) un lucru (în caz de deteriorare, pierdere, el a fost responsabil, chiar dacă nesăbuinței și neglijența) ; când transmisia lucrurile într-un caz de urgență, cum ar fi un incendiu. În acest din urmă caz, îngrijitorul de responsabilitate a crescut, iar el a fost responsabil deponentului dubla valoarea daunelor cauzate de el. În acest caz, în cuvintele lui Ulpian, deponentul nu a avut posibilitatea de a alege un depozitar pe baza celui mai mic risc pentru ei înșiși.

Datorită creatorii site-ului! Ia o pauză, student te distrezi: Solicitant, care visa să devină medic, nu a trecut examenele de admitere, iar anul viitor va fi de a visul de a deveni un general. Apropo, anecdota este preluată din chatanekdotov.ru