Evoluția relațiilor internaționale după încheierea „la rece

Dispariția Uniunii Sovietice ca fiind una dintre cele două superputeri a distrus sistemul internațional vechi. Este prea devreme pentru a vorbi despre orice contururi finale ale unui nou sistem de relații internaționale.

În România și în alte câteva țări este o idee foarte popular de „mașină prea-pol-lume“. Susținătorii acestei idei sunt oamenii de știință și liderii poli-cal la cel mai înalt nivel. Se înțelege motivele unor astfel de opinii și declarații. Ele sunt asociate cu o atitudine-Niemi SUA dominația negativă în arena internațională. Dar, de foarte multe ori protesta împotriva lumii unipolare este prea emoțional și nu predau aspecte negative ale Pipeline alte modele posibile ale sistemelor internaționale. De exemplu, o versiune a „lumii multipolare“ poate fi sistemul internațional, care M. Kaplan a numit „sistemul de veto“. Acesta ar fi fost din cauza răspândirii largi a armelor nucleare, care ar fi foarte periculoase pentru internaționale sta-bilitate și de securitate. Din păcate, unele dintre tendințele ency- alternante-dezvoltare și indică posibilitatea unei astfel de opțiuni. O astfel de turnură a evenimentelor, desigur, ar fi contrar intereselor România și multe alte țări.

S. Hoffman a subliniat o serie de tendințe în dezvoltarea relațiilor INTERNA nativ la sfârșitul anilor '70 ai secolului XX,. El a menționat chenie retras, numărul de state, rolul tot mai mare de actori nestatali, interdependența tot mai mare, echilibrul în schimbare între factorii eco-nomice și militare. Dar, probabil, lucrul cel mai important a fost că el a văzut apariția unor noi structuri ierarhice între sistemul oamenilor. Dacă ați luat loc o ierarhie, bazată pe factorul de putere numai, în timp ce în perioada a evoluat mai multe ierarhii funcționale, fiecare dintre care-las pe baza mai multor factori -, militari, ideologiche-ing economice, socio-culturale, etc.

De exemplu, după al doilea război mondial Germania și Japonia a ajuns la o poziție de lider în economia mondială, dar a rămas „pitic politic“, au fost incomparabil cu abilitățile lor capabilități militare.

Un alt exemplu - România post-comunistă. Spre deosebire de Uniunea Sovietică, locul său în ierarhia economică internațională este relativ scăzută, deși încă se numără printre țările cu cele mai mari indicatori macroeconomici. Mai mult, locul din România în economia globală ar putea deveni tot mai important, deși cererea în primul rând nu se poate. În același timp, România își păstrează a doua mi-sute în lume în arme strategice, el este membru al Organizației Națiunilor Unite, fără pericol. Toate acestea crește greutatea sa în afacerile mondiale. România raiduri, oferind cele mai mari rezerve din lume de resurse naturale. Este foarte mare rolul său în balanța energetică globală. Toți acești factori se combină pentru a ne permite să vorbim despre România ca o politică de actori notabile din întreaga lume să urle și ca un important și independent în inima sistemului între relațiile Poporului.

Odată cu dizolvarea sistemului bipolar și dispariția celui de al doilea pol politica externă a SUA a pierdut fostul limitator. Cu toate acestea, acest lucru nu ar trebui să conducă la concluzia că numai în SUA poate mama prenorial orice, inclusiv acțiuni violente și să își asume responsabilitatea pentru evenimentele din orice parte a globului. Războiul împotriva Irakului, precum și înainte de operațiunea anti-terorist din Afgană-Stan, a arătat că, în ciuda armatei, puterea economică și-Polit iCal, atingând chiar un succes militar rapid, US zvelt-vayutsya dificultăți serioase și să caute ajutorul altora statele și instituțiile internaționale. Practica astfel încât Obra Zoom, se arată că, chiar și singura superputere are nevoie în cooperare și coordonare cu alte centre de putere. Acesta este „centrul“ în loc de „poli“, ca termenul „pol“ se referă la trecut, la momentul în care autoritatea de reglementare principal al dreptului internațional relațiilor TION a fost un echilibru de putere. Conceptul de „centru“ corespunde conceptului menționat S. Hoffman și opinia sa despre existența sistemului internațional de diferite ierarhii structurale.

Împreună cu Statele Unite, unul dintre cei mai importanți actori internaționali se numără o serie de state. În afară de România, acest lucru - starea Europei de Vest, Japonia, China, India, Brazilia și unele dintre stat Dru-Gia.

Japonia este printre țările cele mai dezvoltate ale lumii. Pentru o lungă perioadă de timp a luat locul al doilea în economia mondială, dar astăzi a recunoscut acest loc în China. După încheierea „războiului rece“ Japonia se străduiește să consolideze rolul său în politica mondială, care se reflectă în sistemul relațiilor internaționale la nivel regional și global. Cel mai mare du-te-sudarstva Europa de Vest - Germania, Marea Britanie și Franța-TION - a jucat în mod tradițional un rol important în relațiile internaționale, s. In trecut, au avut chiar statutul de „marilor puteri.“ După al doilea război mondial, ca urmare a schimbărilor structurale în sistemul relațiilor de familie și-internă Germania și Marea Britanie și Franța a pierdut acest statut. Dacă Germania este rezultatul înfrângerii în război, cu Marea Britanie și Franța, sa întâmplat pe fondul de aspectul împăcării și întărirea superputerilor. Spre deosebire de Germania, din Marea Britanie, Franța și se păstrează un statut politic ridicat, dar a pierdut teren în alte domenii ale relațiilor internaționale. Astăzi, toate cele trei țări se numără printre cele mai importante economii ale lumii, și sunt ambii lideri economici și Politi-glet Uniunii Europene. UE poate fi, de asemenea, văzută nu numai ca o colecție de state, dar, de asemenea, ca un centru independent în sistemul relațiilor internaționale. Adevărat, acest lucru se aplică la bazele domnului structurii relațiilor economice internaționale, din moment ce gradul de integrare realizat prin transformarea UE într-un singur actor în economia mondială. În politica mondială este de a vorbi despre UE ca un singur actor este prematură, deoarece tec comună externă și de apărare poli departe de forma sa finală.

Schimbările structurale în sistemul internațional neiz-SION în mod inevitabil, să se reflecte în activitatea mai multor instituții internaționale. Criza financiară și economică mondială a scos la iveală faptul că structura financiară internațională și economico-prin purtarea sa schimbat în mod semnificativ la începutul secolului XXI. Pentru a discuta probleme economice globale Nye doar în cadrul obișnuit al „Big Opt“ era imposibil, așa că a fost „mai mult de douăzeci-ka“, care include o serie de țări din trecutul recent sunt enumerate ca asa-numita „lumea a treia“. Ca parte a „Big Douăzeci“ țările BRIC, acționând împreună, am făcut schimbări în astfel de instituții inter-ționale, cum ar fi FMI și Banca Mondială, reflectat OMS-cutelor vocea țărilor în curs de dezvoltare în economia mondială.

Cele mai importante schimbări care vor trebui să țină cont de prim-plan-Ming noua structură policentrică a sistemului internațional, suntem coapte pentru Națiunile Unite. ONU a fost creat imediat după al doilea război mondial și a reflectat realitățile relațiilor lor atunci internaționale. De atunci, politica mondială și economia mondială sa întâmplat atât de multe schimbări care reforma ONU a devenit inevitabilă. În cursul acestei reforme este de așteptat să facă o măsurabilă-neniya a Consiliului de Securitate, joacă un rol important în politica mondială (vezi cap. 16). În timp ce reforma ONU este întârziată, ceea ce reduce legitimitatea acestei organizații pe termen universal internațional și crește instabilitatea în politica mondială.

Experții în ultimii ani, pe de o parte, afirmă că structura sistemului de relații internaționale la evolyutsionirova către policentric, pe de altă parte - există convingerea că este posibil întoarcerea ei la bipolaritatea. Ca un al doilea sistem bipolar ipotetic-câmp SA a relațiilor internaționale se numește fie Uniunea Europeană sau China. Se pare că nivelul de interne economice și, în special, integrarea politică a UE nu va permite acest lucru în viitorul apropiat să fie un actor monolitic în relațiile internaționale și mai ales să acționeze în calitate de contra-greutate din SUA.

China, desigur, în viitorul apropiat va depasi SUA Ob-l PIB. Dar, din cauza populației imens, China va continua să dea în Statele Unite, în funcție de media pe cap de locuitor economic în exponent. China nu va putea, în viitorul apropiat, comparativ cu SUA cu privire la nivelul de dezvoltare științifică și tehnologică și militară tehnică în potențiale. Conducerea Chinei în sine nu este pregătită să participe activ la o afacerile internaționale, acordând prioritate soluția internă pro-Bloem. Acesta a respins propunerea SUA pentru formarea „mari două“, care, în conformitate cu unele americane în litologia și politicieni, este de a înlocui, și „Big Opt-ke“ și „Big Douăzeci.“ Cel mai probabil, până la mijlocul acestui secol, schimbări radicale în structura unui sistem policentric de relații internaționale nu se va întâmpla. Se va arăta unele, dar nu și dominația nelimitată a unuia dintre sverhder-MA pe - Statele Unite, păstrând în același timp și consolidarea altor centre Nd politice și de influență economică, inclusiv România de astăzi.