Este Statele Unite în istorie au existat nici un președinte-dictator care a încercat să

Nu nu a fost. Pentru o varietate de motive.

În primul rând, în SUA, cea mai mare parte din istoria președintelui nu a avut deosebit de mari puteri din țară. Și acum capacitatea sa (care a crescut în ultimii 20 de ani foarte, foarte mult) este foarte limitat ca instituțiile federale generale - Parlamentul și Curtea Supremă de Justiție, precum și competențele statelor individuale pentru a rezolva problemele lor interne.

În al doilea rând, este destul de problematică pentru a uzurpa puterea într-o țară în care Constituția este scris dreptul la libera posesie de arme, iar celălalt document fondator - Declarația de Independență - dreptul oamenilor la revoltă armată împotriva uzurparea puterii.

Dar mai multe tentative de corupere a sistemului electoral și stabilirea „cvasi-democrație“ (la fel ca și în unele țări din America Latină, precum și în mai multe state post-sovietice) a făcut în mod repetat. Cea mai recenta incercare a fost facuta de Franklin Delano Roosevelt și a dus la agravarea și prelungirea Marii Depresiuni, precum și stabilirea unor restricții legale stricte cu privire la numărul de termeni o persoană în funcția de Președinte al Statelor Unite.

Ilya Levin să răspundă la întrebările dumneavoastră în linia lui directă

fizician teoretic în trecut, downshifter și jurnalist, în prezent, trăiesc în Germania

Și ce latino dictatori americani au în minte? Ele sunt cel puțin două tipuri.

Există, de obicei, o parte a dictatorilor militari, preimuschesivenno bazate pe alte „forțele de securitate“, armata și. De multe ori ei vin la putere, nici măcar nu încearcă să imite alegeri. Într-o astfel de dictatură în Statele Unite, au puține șanse. În primul rând, masa de arme în mâinile populației și credința generală în dreptul oamenilor de a folosi arma împotriva asupritorilor - inclusiv propriul guvern. În plus, obiceiul general al autorităților de alegere de sus în jos. Și nu este că impostor președinte nu ar fi tolerat, dar chiar și unele „numiți de sus,“ primarul sau guvernator. Acestea trebuie să fie respectate ritualuri electorale - chiar și, uneori, de fapt, castrat.

Și sunt de stânga dictatori populiste vin la putere prin alegeri. Și apoi, folosind - în afară de populism - resursa administrativă și violența să-și păstreze și să consolideze puterea. Pentru intimidare și politprotivnikov luare de mită pentru fraudă electorală. Orice Chavez, Morales și Salvador Allende. Dar, de la o astfel de amenințare, „electorală“ levopopulistskoy dictatura din SUA nu este asigurat.

De exemplu, recent, în primare pentru democrați Clinton a concurat cu populist de stânga Sanders. Și dacă a fost Sanders? Și dacă cei care au pierdut „centura de rugină“ ar prefera să Sanders, mai degrabă decât Trump? Și dacă susținătorii Sanders au reușit să stabilească un control asupra puterii zakonodatelnry?

Cu toate acestea, ce pot ghici. Într-adevăr a fost un președinte Franklin Delano Roosevelt, sunteți despre ea, trebuie să fi auzit. Deci, a fost destul de nerușinat dictator-stânga populistă. El a acționat în spiritul unora dintre Chavez.

Iată câteva link-uri pe tema:

• Avertizare despre fascismul în Statele Unite ale Americii ( „New Deal“ al lui Roosevelt ca „Fascismul liberal“)
  
• Mari mituri ale Marii Depresiuni (aproximativ jumătate din text - acțiunile dezastruoase ale economiei Roosevelt ogosudarstvlivaniyu)
  
• Codul de acces (transmisie Partea Latynina dedicată ogosudarstvlivaniyu economiei Roosevelt și abuzul sistematic de resurse administrative pentru victoria în alegeri).
  

Dar întrebarea rămâne, de ce Statele Unite nu a devenit definitivă în Venezuela nici astăzi sau de Chile, în timpul Allende - cu ruina lor economică? Unul dintre motive este că dictatura levopopulistskaya Roosevelt nu a fost la fel de cuprinzătoare ca și în lat. America. Și nu pentru că Roosevelt nu a vrut pentru a obține chiar mai multă putere, ci pentru că nu au putut. În primul rând, nici președintele, nici guvernul federal ca un întreg nu poate dicta statelor în sfera de autoritate a acestuia din urmă. În al doilea rând, Roosevelt nu a fost capabil să se aplece sub el judiciar (care este mai mult sau mai puțin reușit decât cu Congresul și, în parte, la mass-media). Ca urmare, Curtea Supremă a făcut în mod repetat mâinile lui Roosevelt, și de a schimba rapid componența instanței nu este prelstavilos oportunități. În al treilea rând, să păstreze opoziția politică reală dictatelor Roosevelt - chiar și în Partidul Democrat. În al patrulea rând, nu toate companiile mari sooblaznilis diapozitive imprimate de la bugetul de stat sau a cedat sub adminnazhimom (ceva FBI despre „indisciplinați“ cercetează, investighează, atunci unele controale verifica corpul nashlet).

Dar dictatorul din istoria Statelor Unite a fost că aici.

Așa că un singur om a încercat să se concentreze puterea lui nu a fost în SUA, dar că grupurile politice pot uzurpa puterea. Apoi, desigur, vin la alegeri mentale în 1876, când democrat Tilden a câștigat primul aparent Hayes republican. Cu toate acestea, atunci președintele Grant republican a trimis trupe numai în 3 state care au votat pentru Tilden, iar după invazia dintr-o dată s-au dovedit că au câștigat Hayes, iar acest fapt a permis Hayes pentru a obține majoritatea alegătorilor.

Maxim Novikov răspunsuri la întrebările în linia lui directă

Mai multe 2 raspunsuri

Dacă știți răspunsul la această întrebare poate demonstra în mod convingător, nu ezitați să vorbească

Ajutați-ne să găsim răspunsul.

Selectați cel care ar trebui să ceară această întrebare>

întrebări de rating pe zi

Răspunsurile de la cei care cunosc