Este posibil ca universul nostru

Student absolvent le KFTI. Zavoisky, precum și liber profesionist în domeniul financiar și de management. Interesat în științele naturale, biologia evolutionista, filosofia, cosmopolit.

Voi încerca să prezinte punctul de vedere în această privință, dar din motive evidente, el nu pretinde la adevăr. Cum de a defini realitatea? publice urgente, obiective, existente independent de cunoștințele umane și percepția. Din punct de vedere al obiectivității - toată lumea trăiește într-o „matrice“ sau realitatea virtuală, ne vedem în jurul nostru nu obiecte ca ceea ce ei sunt cu adevărat - doar toată lumea din punct de vedere fiziologic, în medie, are aceeași structură ca și oricare alta, astfel încât obiecte ne place. Dar percepția mea, de exemplu, roșu este diferită de percepția ta de roșu. Dar, în realitate, și nu există nici o culoare, este doar o reflectare a radiației electromagnetice a obiectelor.
Pe de altă parte, avem un set de senzații, vizuale, tactile, olfactive - semnaleaza receptori, impulsuri electrice percepute de creier. Și simțurile noastre, precum și orice sistem are limitări de sensibilitate în gama, rezoluție, de exemplu. Și această idee este mult ma deranjeaza, ca un experiment de gândire, în cazul în care realitatea este simulat cu ajutorul unor dispozitive de înaltă tehnologie, care asigură o precizie atât de mare, semnale atât de plauzibile pentru simțurile noastre, că creierul nostru este destul de o poate începe să creadă că el este singurul realitatea obiectivă . Din nou, acest lucru este un experiment de gândire, nu afectează aspectele tehnice, aceasta nu afectează problemele profunde legate de unitatea de creier. El pur și simplu spune că o aproximare brută a interdicției absolute privind existența unei realități virtuale nu există, dar avem nevoie pentru a investiga în continuare această chestiune. Ce urmează? Eu sincer incompetent în materie de Neurobiologie, dar cu siguranta nu toate atât de simplu - de exemplu, există o memorie. Dacă există contradicții cognitive între experiența din trecut și realitatea curentă - care ar putea fi consecințele? Ceea ce este mai puternic, dacă este în măsură să obțină o contradicție a conștiinței umane în afara echilibrului și de a face regiunea „trezi“ ca în matrice? Nu știu, și, în general, acesta este un lucru foarte rău studiat, deși oamenii de lucru pe ea.
Revenind la întrebarea de bază - Eu cred că universul nostru nu este realitatea virtuală. Acumulat cunoștințe și experiența arată - obiecte în spațiu sunt reale, multe dintre ele sunt bine înțelese, știm caracteristicile lor - greutate, de exemplu. Simularea de obiecte masive - ceva foarte incomod, este necesar să se ia în considerare o mulțime de parametri. Și scara universului - este aproape infinit. Si cel mai important - ne extindem treptat cunoștințele noastre a lumii, în ceea ce privește profunzimea scării noastre cognoscibil - de la particule elementare la galaxii, superciorchini - este, de asemenea, o piatră în direcția ideii de simulare.