Este documentele juridice PTS

pentru că subiect este arhivată.

Poate o întrebare stupidă. Cu toate acestea, ceva grijuliu. Ceea ce dovedește dreptul de proprietate asupra mașinii?
Formal - dreptul proprietarului a apărut pe baza unui contract (KP, cadou, schimb, sau alte documente). Aici totul este clar. Dar acest document este utilizat numai pentru primele activități de înregistrare pe noul proprietar. Apoi, toate prezentate TCP. Și ceea ce este în natura lor juridică a pașaportului vehiculului? Și dacă el este apoi un documente juridice cu drepturi depline? Și pe baza unei norme, lucrul cel mai important? ¶

condimente uitat probe lor:
Ea aparține pe baza titlului emis.

că este pentru PTS notar - dreptul, nu documentul pravopodtverzhdayuschy.

dar - practică. originile trebuie să se uite la normele de înmatriculare a vehiculului. ¶

stopudovo DA.
la momentul înregistrării și re TCP de înmatriculare a vehiculelor contribuie datele proprietarului și se bazează pe propriul său certificat este emis pe vehicul.
Proprietarul are dreptul de proprietate, utilizare și eliminare a activelor sale.
Pur și simplu pune. desen o ușă pentru altcineva - să dea mărturie în mâinile sale.
și PTSochku acasă tata departe într-o cutie eliminați ..)))
www.gibdd.ru/info/reg-autonew/ ¶

uneori - cu doar cunoștințe teoretice și de informare „comune“ - mai bine să rămână tăcut. reamintind responsabilitatea pentru gândire scrisă aici!
:)
Doar nu fi jignit. ¶

oh.
ai Speshl Pho E a scris întreaga propoziție este lizibil.
* Drept, așa că am întrebat cu recunoștință * ¶

Agripina a scris (a)
. * La fel ca asta * i-am spus cu recunoștință.

mulțumită mine de la tine si ca tine oksangorelik sau avelisostrymyazykom - nu a auzit niciodată a venit la mine cu reale persoane juridice Probleme expresia „yurforum Onoare, Tama Agathias a scris - a făcut acest lucru, iar acum - .. Ganduras atât de umflate - și previne mersul pe jos , cum sa întâmplat, și de a construi nimeni nu a spus că ar fi Ganduras nici măcar lăsat să se înțeleagă "
:(
Nimic personal, pur și simplu nu se supere. ¶

Sunt de acord. Maine cu un cap limpede. ¶

„Fresh“ cap format gândit așa.
Document din titlu - un document pe baza căruia dreptul de proprietate și, prin urmare
Acestea sunt:

- certificatul de moștenitor emis un notar public;

- deciziile instanțelor în legătură cu drepturile au intrat în vigoare, a recurs, recursul și autoritățile de supraveghere (în cazul în care, în cursul procesului, părțile au ajuns la un acord amiabil, documente juridice este un acord de reglementare, aprobat printr-o hotărâre judecătorească)

hmm. de asemenea, „am zgâria nap“ ..)

DAR. pentru instanță și notar care dă drept motivul pentru care este PTSD. ¶

Asta e. Am normativku toate astea la fel de bine înainte de a plasa fire citite. Și să vină la aceleași concluzii.
Ei bine, în cazul în care chiar și pentru notari Titlul - documentul din titlu, atunci poate că vă puteți înscrie) ¶

în cazul în care vsehnotariusov scor. care se vor angaja în cazuri ereditare.
:)
de fapt - sm.ryadom, contracte, posibil act de transfer. dar nu are titlu sau certificat, iar acest lucru este important - în cazul în care nu „în general“ - și „substanțial“! etanennedvizhka! ¶

Au clar, Andrew. Clear. Toate formalitățile, am stabilit și nimeni nu contestă. Dar, dacă practică permite - puteți folosi și practică.
ps dogovorchik Dar ceva, gata)) ¶

Practic cele (de instanțe - adică majoritatea) postate, celălalt - nu a observat, pentru că notarul - nu este o „de aplicare a legii“ - adică, cazul său - nu se practică, cu rare excepții, și într-un sens limitat! ¶

+100.
și în cazul în care un acord cu plata prin cec este pierdut, de exemplu?
ars în jos, se udă, dar vântul a suflat nafik. ce atunci? ¶

Agripina a scris (a)
+100.
și în cazul în care un acord cu plata prin cec este pierdut, de exemplu?
ars în jos, se udă, dar vântul a suflat nafik. întrucât.

poate fi nu te voi pune o întrebare, „Vee-avocat“ - pentru mine personal - răspunsul - PANYATNA, chiar dacă diploma cu Nume / Numărul dvs. vezi.
:(
dreapta - aceasta este cu siguranță un model, dar este rău atunci când cuvintele care descriu structura juridică a non-experți încep să tragă concluzii și de a construi idei și invențiile lor. și apoi altul pe aceeași gospodărie, nivel - încercând să definească „întrebări inteligente“ - „Ei bine, în cazul în care este logica“, cu un indiciu de
:)
Logic, dragă, este teoria legii. dacă știi ce vreau să spun - în sens juridic, ca disciplină - concepte de învățare și relația lor și descrierea metodei, mai degrabă decât la un nivel de zi cu zi de înțelegere (cum ar fi „teoria“ de un fel, eu sunt în mașină a lucrat - hârtie chiar Tama semnat de important, și mai mult - ştiu cum nazavayutsya materiale de construcții, și chiar le-a văzut în depozit, etc.).
:)
Numai nu fi jignit - cu excepția fludilnya the - corectați aici pentru a mesteca. decât - să zicem, și chiar mai mult - să răspundă la întrebări! ¶