Este bine și ce este rău (a)

Un sentiment de formă în minte:

Normal, adică, sănătos fizic și mental (în sensul deplin al cuvântului), o persoană percepe toate evenimentele în jurul fel de important, le dă o reacție particulară, dar nu evaluează pe o scară de rău / bun.

Referindu-se la respectarea evenimentelor din propria sa viață, el le arată toleranță și prietenie, fiind încrezător că în cele din urmă toți ar face bine.

Dacă el este promovat, el înțelege de asemenea. că cele mai multe dintre „aventura“ lor pentru sine și face spațiul său psihic, cu alte cuvinte, pentru el însuși și joacă jocuri (e mingea, ce faci cu ea? Și aici e tabele sunt ocupați, dar ca ieși din această situație, ? dar ai lăudat / nepoliticos, ceea ce este acum), ci despre „progresul“ - acesta este un subiect ușor diferită, nu voi îngropa :)

Am găsit o declarație remarcabilă de Frank Whitney:

„Persoană sociabilă și simpatic reacționează sensibil la situații de zi cu zi, iar această reacție devine obișnuită pentru el El răspunde cu amabilitate la viață, și de viață, în schimb, să fie un fel să-l El este receptiv și receptiv la toate darurile vieții - .. Și, prin urmare, se confruntă cu generozitatea sa . "

Asta înseamnă că pentru un sănătos mental și fizic concepte chelovkea de bine-rău nu există?

Sincer, nu înțeleg explicația dumneavoastră. Faptul că noțiunea de bine-rău sunt subiective, în mod evident. La urma urmei, ele există doar pentru subiectul în care sunt utilizate. Am înțeles că această evaluare a evenimentelor pe baza dacă acestea sunt utile pentru mine sau nu. Prin urmare, nu este clar de ce pentru persoana avansată nu ar trebui să fie relevante.

Adică, ceea ce se întâmplă cu evenimentele noastre pot fi bune sau rele asupra senzațiilor (salariile au crescut - sufletul se bucură, taie - starea de spirit a fost răsfățat), dar nu pentru tratament - în ambele cazuri, este necesar să fie sigur că este pentru binele. Aceasta a fost ideea mea. Iar pentru senzațiile avansate irelevante și prost / bine în, de asemenea, el a spus să-l ca și cum ar spune cu precizie. pozitiv-neutru. Ca și în parabola omului bătrân al cărui fiu a rupt piciorul

Proverbele nu am auzit, dar îmi pot imagina aproximativ ce este. Deci tu vorbești despre principiul „tot ce a fost făcut, cu atât mai bine“, sau cu alte cuvinte, orice eveniment este o binecuvântare, „bun“. Atunci cum să se ocupe de propriile lor acțiuni, indiferent dacă acestea pot fi evaluate pe o scară de bun-rău?

Acestea pot fi evaluate pe o scară în mod eficient, în mod eficient.
De exemplu:
Mă duc în pentru sport, nu este nici rău, nici bine, eu în calitate de inimă și motivele corpului, și este eficient pentru mine.
Eu mint, nu este nici rău, nici bine, am acționa din frică și pentru mine este ineficient

* Și totuși, ce sunt fundamental diferite concepte [nu] eficiență și de rău, nu? *
De fapt - nimic. Doar folosi aceste cuvinte duce la confuzie, din moment istoric pentru bune și rele deja fixate niște straturi de acțiune, normele statului. O eficiență situațional mai mult legate de individ. TE dacă spun că fac sport este rău - Nu înțeleg cel mai mult. Și dacă eu spun că este ineficient, atunci cel puțin vor avea posibilitatea de a explica în continuare. Numai dificultăți lingvistice.

Vă mulțumim pentru răspunsul detaliat. Cred că am înțeles.
Noi toți trăim cu mitul său personal, și, probabil, cel mai periculos, în cazul în care unul este convins că acesta este mitul lui este adevărată. propriul său mit, am încercat să creeze un mod care nu a fost cât mai puțin posibil, contradicțiile interne și discrepanțele cu realitatea observată. Și cred că există mituri cu un număr mare de erori, și au o mai mică, ci ca un om bine în mitul lui, să-l schimbe, el nu va, indiferent cât de greșită el poate părea.
În abordarea ta, eu văd niște contradicții interne grave, dar este puțin probabil că sunteți interesat în orice reevaluare. Și cine a spus că contradicții face mitul mai rău, doar mai puțin eficiente :)
Vă doresc conștientizarea și grija pentru ei înșiși și lumea din jurul lor și la ultimul ați răspuns la fel.

Mulțumită ție! În primul rând pentru capacitatea de a în mod clar și fără a fi legat de personal, pentru a avea o discuție, nu o dezbatere, pentru a clarifica situația, și nu atârnă etichete, pentru interesul manifestat direct la scris, mai degrabă decât regaliile și statutul profesional sunt scrise. Sunteți condus de propriul interes, mai degrabă decât o dorință de a reface și „reorganiza“ celălalt (din păcate, acest „bolnav“, destul de ciudat, mulți psihologi :))
Eu văd acest lucru ca un adevărat profesionist și o mare calitate umană, în același timp.

O scurtă notă despre protivorechiy.Ya fi numit opusul lor) Ei au fost în mod clar prezente în aproape toate notele mele, deoarece acestea sunt o continuare directă a proprietăților personalității mele. Este dificil de explicat, dar am întotdeauna de-a lungul în lucruri radical diferite și cum tocmai ați observat - Sunt confortabil cu ei) În același timp, eu sunt deschis la dezvoltare și cu bucurie absorbi „mituri“ ale altora. De exemplu, din corespondența cu tine foarte mult pentru el însuși a învățat

Vă mulțumesc din nou

De asemenea, am fost încântat să comunice cu tine, și de două ori să aud că dialogul a fost util. Nu vorbesc despre întreaga complimente abzatse - un dar neașteptat la sfârșitul conversației.

Cu toate că nu a cerut o întrebare directă, voi exprimat pe scurt îndoielile lor și care sunt opiniile mele nu coincid cu teza ta.

Dacă vorbim despre iluminare, este faptul că persoana se simte drum ca parte integrantă a ceva mare și ia interesele întregului personal ca lor. Apoi, bunul său privat și merge rău că beneficiul sau prejudicii familiei sale, națiune, țară, lume.

Ei bine, da. în mod corect.
După aceea se face, cu atat mai bine.
O ușă se închide, o alta se deschide.
Vrei să facă o diferență, pentru a schimba atitudinea față de ea.

Viața merge mai departe. Ea (viață), nici bun, nici rău. Ea este așa, cum o faci.
Cine este bun și cine este rău. Pentru că atunci puteți decide pentru tine ceea ce este bine și ce este rău. Eu iau viața de la sine.
El a făcut acest lucru atunci. Și totul. Acest lucru nu este nici bun, nici rău. Acesta descrie numai omul și ideile sale, atitudinea lui.
La urma urmei, psihologia nu are nici un concept de „regula“, după cum decide apoi.
Da, și „Cine sunt judecătorii?“ ))