Esența instituțiilor economice și rolul lor în sistemul economiei de piață - studopediya

Conceptul de „instituții economice“, a fost introdus în gura-științifice cu privire la tendințele instituționale și sociologice ale teoriei economice. Fondatorii instituționalism recunoscut T.Veblen, studentul său, un specialist în pescuitul industrial-CEC U.Mitchell, teoretician, scriitor și om politic Dzh.Gelbreyt, economist și dezvoltator de probleme globale Ya.Tin-Berg, și colab.

Instituții - un set de reguli umane-formale și informale, care acționează ca o constrângere pentru agenții nomice, economia, precum și mecanisme adecvate de c-Rola respectarea și protecția acestora.

În conformitate cu mecanismul de control se înțelege un set de instrumente cu privire la putere, care poate satisface sau indentifitsirovat reguli Naru-shenie și aplicarea unor stimulente sau sancțiuni destimu-oscilantă.

Instituțiile sunt legi formale (constituții, legi, drepturi de proprietate) și informale mari-Vila (tradiții, obiceiuri, coduri de conduită). Crearea de instituții-au fost oameni, pentru a asigura ordinea și eliminarea indeterminării-lene, în schimb. Aceste instituții, împreună cu standardul Ogre-Ness, adoptată în economie, definește un set de alternative, costurile de producție și de distribuție și, în consecință, profit Ness și probabilitatea de a se angaja în activitatea economică.

Instituții - Conceptul destul de controversat. Oamenii de știință nu le-au dat o definiție clară. Mai mult decât atât, din punct de vedere al economiei perspective nomice ale instituțiilor definite în diferite moduri. De exemplu, măsoară Elster scrie că caracterizează mecanismul zakonoprinuditelny Institutul care modifică comportamentul de utilizare a forței, care este cel mai izbitor aspect al acesteia. Dzh.Nayt-se topește că schi instituțiile - un set de reguli structurarea relațiilor publice-Nye într-un mod special, cunoașterea pe care ar trebui să fie împărtășite de toți membrii comunității.

Folosind terminologia dezvoltată K.Mengerom, INSTI-TUTA pot fi definite ca bunuri publice de ordin superior. Motivul este după cum urmează. În cazul în care instituțiile sunt furnizarea de informații de producție necesare pentru a coordona agenții economici individuali dei corelativ, este tocmai această informație este un bun public. Astfel, prețul de piață, care este purtătorul de informații, se bazează pe interacțiunea agenților economici, care este construit pe anumite reguli.

Instituțiile prin furnizarea de agent de informații necesare, contribuie la formarea compatibile între ele așteaptă depozitele de care determină coordonarea activităților lor și de a ajunge la rezultate izaimovygodnyh. În acest caz, ca un set de reguli institute au proprietăți de auto-suficiență, conformarea voluntară și nici un organism asigurarea respectării extern cu normele stabilite.

Instituțiile pot fi văzute ca un capital social, care poate fi modificat prin deprecierea unor noi investiții. „Legile formale se pot schimba rapid, dar forțată și reguli formale se schimbă încet. Și astfel de exemplu este România, să se adapteze instituțiile economice ale capitalismului, potrivite pentru un model de piață. Reguli informale , norme, autoritățile vamale nu sunt create, ele sunt adesea dez-vayutsya spontan.

Instituțiile sunt lente să se adapteze la schimbări în situația-bame zhayuschey, astfel încât instituțiile care au fost eficiente-mi, devenind ineficiente și să rămână timp de așa-ing Durata, deoarece este dificil de a transforma societatea istorică cu cea de a doua cale, stabilit cu mult timp în urmă.

Rolul instituțiilor este extrem de mare în viața economică. Instituțiile reduce incertitudinea prin structurarea vieții-ing povsednev. Ei organizează relațiile dintre oameni. In-tute defini și pentru a limita gama de alternative în comportamentul economiei CAL, care sunt disponibile pentru fiecare persoană. Ei printre care The-chayut toate formele de restricții, create de oameni, pentru a da o anumită ordine a relațiilor umane.

Instituțiile sunt formale și informale. instituții formale - acestea sunt regulile, inventate de oameni, și informale - convențiile general acceptate și codurile de conduită (vamale, TRADI-TION, etc.). Ele pot fi produsul de proiectare uman deliberat (de exemplu, constituția) sau doar pliate în pro-cesiuni a dezvoltării istorice.

instituțiile formale sunt adesea create pentru a servi integral-PECAM cei care controlează schimbările instituționale din economia riu-noapte. Exercitarea de auto-interes a mo-Jette au un efect negativ în altele.

Instituțiile care desfășoară ideologice sau nu, nevoile ecleziastice, afectează adesea organizarea socială și comportamentul economic. Încercările de a manipula starea de-instituții, cum ar sem ar fi regulile pentru propriile lor scopuri au fost de multe ori fără succes. Un exemplu este educarea poporului sovietic în spiritul codului moral al constructorilor comunismului.

constrângeri instituționale includ atât interzice persoanelor fizice de la efectuarea unor acte și, uneori, specificând condițiile în care anumite acțiuni sunt lăsate să se separe de persoane. Prin urmare, instituțiile sunt cadre în pre-cristalele care oamenii interacționează unele cu altele. Un element important al mecanismului de funcționare a instituțiilor este că gura împăcării a unei încălcări nu necesită un efort deosebit și că infractorul este supus pedeapsă severă.

Unii oameni reușesc, de rupere în mod constant marea-Vila și, astfel, înfricoșătoare inamicului (și au reputația corespunzătoare-ghid). Cât de eficiente o astfel de strategie - depinde de eficiența controlului asupra respectării normelor și pedeapsă sous-rovosti. Uneori, codurile de conduită - corecte soperni-onoruri - retentia economiei de agent de piață sub-mare lift, chiar dacă încălcarea ei promit succes în activitatea lor.

Între instituții și organizații există o diferență de principiu-cială.

În timp ce instituțiile reprezintă setul de reguli și legi care guvernează interacțiunea dintre indivizi, organizații sunt actori companii care s-au mo-gut pentru a fi obiecte de constrângeri instituționale.

Termenul „organizație“ include autorități și instituții politice (partide politice, Duma de Stat, agenția de control), structurile economice (firme, sindicate, întreprinderi familiale, cooperative), instituții sociale (biserici, cluburi, sport asociații-Nye) și instituțiile de învățământ (școli, uni-versitate, centre de formare profesională). Organizație - un grup de oameni uniți de dorința de a lucra împreună pentru a atinge un obiectiv. Cadrul instituțional oferă o influență largă Yanie asupra a ceea ce organizația este acolo, și modul în care acestea se dezvolta. Dar, la rândul său, organizația și să aibă un efect asupra procesului Yanie schimba cadrul instituțional.

Instituțiile afectează procesul economic, care se dovedește a vayut efecte asupra costurilor de metabolism și de producție. Împreună cu tehnologia folosită în care determină costurile tranzacționale și trans formarea (producție), care constituie totalitatea dualitatea costurile totale de producție.

Comunicarea între instituții și eficiența producției curse-kryvaet conceptul costurilor de tranzacție. Termenul „costuri de tranzacție“ ționale puse în circulație științifică Premiul Nobel R.Kouzom (1910 născut.). Aceste costuri nu sunt asociate cu pro-ducerii ca atare, dar cu costurile implicate în informațiile privind revendicarea de stabilire a prețurilor, tranzacțiile economice în contrapartidă, costurile încheierea de contracte comerciale, controlul asupra executării lor, etc.

Participanții la un model simplu al setului de schimb gokratno personalizate săvârșească același tip de tranzacții cu unul de altul, sunt conștienți de atributele, caracteristicile și proprietățile reciproc. Măsurat costurilor de tranzacție Nye într-o astfel de societate este foarte scăzută. Înșelăciunea, încălcarea obligațiilor, lipsa de principiu apar foarte rar sau inexistentă, deoarece nu este profitabil. În astfel de circumstanțe, regulile de conduită sunt rareori înregistrate în legile Pisa-TION. contracte oficiale nu sunt semnate, dreptul contractelor, ca atare, este absent. Cu toate acestea, deși tranzacția măsurată costurile în astfel de societăți mici (costuri, astfel nemăsurate pentru sistemul comunal poate fi de mare-mi), costurile de producție sunt ridicate, deoarece specializarea-TION și sunt limitate în afara diviziune a piețelor forței de muncă, având în vedere schimbul personalizate.

schimb personalizat contrar este specializat lume în funcție în care starea de bine membrii individuali depinde de o structură complexă, caracterizată prin specializare-yuscheysya individuale și, prin urmare, legături Vym Și evoluția, având temporale și spațiale intensitate versus câmp. În această formă a tranzacției de schimb costurile mo-gut fi ridicat, deoarece nu apar probleme, cum ar fi monitorizarea performanței obiectelor de schimb, precum și aplicarea condițiilor de schimb; Acest lucru deschide câmpul pentru fraudă, încălcarea acordurilor, lipsa de principiu și așa mai departe. Întrucât promite câștiguri mari.

Pentru a evita astfel de acțiuni, este necesar să se creeze o structură instituțională complexă, care ar restricționa participanții și pentru a minimiza pierderile, prin urmare, din motive legate de vyshepere numerică.

Uneori, cadrul instituțional nu încurajează și inhibă activitatea eco-nomice, în acest caz, liderii politici și economia cal au o oportunitate de a promova o acțiune pe redistribuire, mai degrabă decât producția de bunuri materiale, forma drepturilor de proprietate ineficiente, a crea un mediu concurențial mono-polii, mai degrabă decât rareori stimula educația de investiții, știință care a spori productivitatea.

Potrivit instituționalism, păstrarea ineficiente în implică obligații explică prin faptul că guvernul urmărește scopul Nye fiscal îngustează intervalul de timp al activității economice și, astfel, creează un decalaj între motivațiile activități frecvent pe termen și bunăstarea publică.

Sistemul politic este tendința inerentă de a produce Boc a drepturilor de proprietate ineficiente, care este grefat DYT la stagnare sau declin. Acest lucru este din două motive. În primul rând, veniturile care sunt conducătorii, poate fi mai mare într-o astfel de structură a drepturilor de proprietate, care, deși nu este eficient, dar este mai ușor de controlat și creează mai multe oportunități pentru colectarea impozitelor, decât structura efectivă, care necesită costuri ridicate de control și de colectare a taxelor. În al doilea rând, drepturile Teli, de regulă, nu își poate permite să se stabilească drepturi de proprietate-eficacitate TIVE, deoarece le poate ofensa OD-subiecți, și, astfel, pune în pericol drepturile altora. Interesele de eficiență sunt sacrificate intereselor auto-conservare, dictând un curs de acțiune, deoarece standardele de eficiență ef pot aduce atingere intereselor grupurilor politice puternice.

tranzacție costurile ridicate asociate adesea cu instituții slabe (constrângere socială slab în stare ați închis-legi), dar ele pot fi asociate cu instituții puternice, care lasă puține drepturi la agenți. În cadrul general insti țional al societății determină costurile monitorizării ACTi Insulele, care afectează modul în care sunt utilizate resursele, și pe dorința indivizilor de a dobândi active și să investească în ele.

Rolul pe care instituțiile Acasă joacă în societate, putem concluziona, printr-o scădere a incertitudinii prin stabilirea bont-Chiva (deși nu neapărat eficientă) structură de interacțiune între ființele umane, Corolar. Dar stabilitatea instituțiilor în nici un fel nu contrazice faptul că acestea se schimbă. Time-Wiwa toate instituțiile - din convențiile tradiționale, codec-bufnițe și comportamente la legea scrisă, legea cutumiar și con-tracturilor între indivizi.

Schimbările instituționale - este un proces complex, care-homo-lea modificări limită pot fi din cauza modificărilor normelor, limitări informale în metodele și punerea în aplicare în mod eficient, a normelor și STI constrângeri. Deși au reguli formale Vor-pot fi schimbate peste noapte de deciziile politice sau juridice, informale de restricție-cheniya concretizată în obiceiuri, tradiții și coduri de conduită, mult mai puțin sensibile la forță conștient-gropi umane. Aceste constrângeri culturale nu conecta doar trecutul cu prezentul și viitorul, dar, de asemenea, să ne dea un indiciu pe calea dezvoltării istorice.

Într-o societate de tranziție a economiei, în conformitate cu învățăturile instituționaliștii, este necesar pentru a rezolva problema triplu. Esența acestei probleme este că este necesar, în primul rând, să dezvolte schimbări și mecanisme noi, și în al doilea rând, pentru a depăși efectele negative ale schimbărilor și erorilor, și în cele din urmă a salva patrimoniul prețios trecut din prima. Se pare poziție rezonabilă și rațională D.Nor-ha, în ceea ce privește acest patrimoniu: indiferent de relația dumneavoastră cu trecutul este necesar să se ia în calcul ceea ce oamenii sunt folosite pentru a. Strategia și tactica de reformă nu pot fi luate în considerare nu este. În centrul ideilor oamenilor nu sunt izolate cunoștințele dobândite pe parcursul vieții unui individ sau a unei singure generații, iar suma lor, acumulate pe o perioadă lungă de timp. Din păcate, teoria pentru animale de companie a dinamicii de transformare, care oferă un mini-Mize prețurile ei.

Pentru punerea în aplicare cu succes a modificărilor necesare ale sistemului institudionalnoy, formarea de forme eficiente de proprietate, reformele care influențează în mod activ dezvoltarea economică.