Esența democrației ca sistem politic - democrație și libertate
Democrația are un caracter național:
a) este exprimată în delegația oamenilor din puterile lor de către organele de stat. Persoanele implicate în gestionarea afacerile societății și a statului atât în mod direct (auto-management) si prin organele reprezentative. El nu se poate face îi aparține autorității și autorităților statului delegat o parte din competențele sale;
b) este asigurată de organele alese ale statului, și anume Procedura de organizare democratică a autorităților de stat, ca urmare a unor alegeri competitive, libere și corecte;
c) se manifestă în capacitatea autorităților publice de a influența comportamentul și performanța oamenilor, să le subordoneze în sine în scopul gestionării afacerilor publice.
Democrația este politică:
a) prevede diversitatea politică. Democrația, așa cum, cu toate acestea, și economia de piață, este imposibilă fără existența concurenței, și anume fără opoziție și un sistem politic pluralist. Aceasta se manifestă în faptul că democrația este principiul activității partidelor politice în lupta pentru posesia puterii de stat. În cazul în care democrația este luată în considerare diversitatea opiniilor politice - și cealaltă parte, abordările ideologice pentru a răspunde nevoilor publice și de stat. Democrația exclude cenzura de stat si dicteaza ideologice.
Legislația națiunilor occidentale dezvoltate a asigurat o serie de principii care ar trebui să garanteze pluralismul politic: 1) totalul drepturilor de vot; 2) egalitatea în alegeri;
3) un vot secret; 4) directe alegeri etc. Este necesar să se amintească faptul că articolul. 15 din Constituție declară: „Viața socială în Ucraina se bazează pe principiile diversității politice, economice și ideologice. Nici o ideologie nu poate fi recunoscută de stat ca obligatorii. Cenzura este interzisă „;
b) se bazează pe egalitatea politică a cetățenilor de a participa la gestionarea treburilor societății și a statului și, mai presus de toate, egalitatea de drepturi de vot. Această ecuație oferă posibilitatea de a alege între diferite opțiuni de politică, și anume oportunități de dezvoltare politică.
Democrația prevede statul de drept într-un regim de viață socială și politică. Modul de viață socială și politică se exprimă în cerința pentru toți publice - la toate disciplinele sistemului politic (acestea sunt aceleași - și subiecții democrației) și, mai presus de toate, autorităților publice - să fie stabilite și exploatate pe baza îndeplinirii stricte și susținută a legii. Fiecare agenție de stat, fiecare funcționar ar trebui să aibă autoritate la fel de mult cât este necesar pentru a crea condițiile necesare pentru realizarea drepturilor omului, protecția și apărarea acestora.
Democrația presupune responsabilitatea reciprocă a statului și a cetățeanului, care este exprimat în obligația de a se abține de la comiterea de acte care încalcă drepturile și obligațiile lor reciproce. Constituția Ucrainei a subliniat: „Statul este responsabil individului pentru activitatea sa. Pentru a afirma și de a asigura drepturile și libertățile omului este datoria principală a statului „(art. 3). Arbiter posibilelor conflicte între stat și cetățean este instanță independentă și democratică.
democrația modernă este drastic diferită de cea clasică, deși legată de ea, cum, de altfel, și o monarhie clasică și aristocrație, cu timocracy și teocrația, cu alte forme particulare de guvernare. Spre deosebire de democrația modernă pe o varietate de sisteme hibride de timpuriu este în ordine și de conectare raționalitate structurilor politice testate în timp și funcțiile conexe. Ceea ce noi numim principiile și procedurile democratice este, în esență, un mijloc rațional pentru a asigura durabilitatea și stabilitatea sistemelor politice moderne masive, dense si stratificat. democrația modernă este prezentată ca urmare a dezvoltării raționale și critice a sistemelor complexe modernizate moștenirea politică a tuturor celor trei epoci, flexibile și pragmatice, să-l folosească.
Ce înseamnă să fii democrat astăzi? Răspunsurile la această întrebare poate fi dat un set. Din punct de vedere al problemelor discutate în curs de a fi un mijloc democrat, mai presus de toate, capacitatea de a obține evaluare imparțială și cuprinzătoare a numărului maxim, iar alternativele în mod ideal, toate disponibile. De asemenea, este cunoașterea mai completă a patrimoniului politic al tuturor epocilor de dezvoltare politică, capacitatea de a stăpâni în mod eficient această moștenire și să o folosească în viața politică de zi cu zi.
Inerent democrația modernă este străină buclă pe stereotipuri ale modernității (moderne). În acest sens, este desenată cu mișcarea conexiunii la postmodern. Este prea îndrăzneț este această ipoteză? Este sfârșitul epocii modernității (modernitate) în vedere? Se crede că apariția conceptului de postmodernism în sine, argumente cu privire la sfârșitul istoriei este un simptome importante. Chiar mai important este conștientizarea costurilor și a disfuncțiilor de modernizare, dezvăluind semne de epuizare pe cont propriu bază. Cu toate acestea, dovada cea mai importantă a realității de abordare a unei noi ere politice este foarte dezvoltarea democrației moderne, mai mult și mai clar distincția în comparație nu numai cu democrația clasică, dar populist democrația, că doar ar trebui să fie numit moderne, lăsând în urmă că democrația, care începe afirmă ea însăși astăzi numele post-modern, sau alte, pe care oamenii vin cu o nouă eră politică.
Dar pentru destul de o mare parte dintre respondenți (14%), cuvântul „democrație“ are o conotație negativă distinct. În unele cazuri, emoțiile lor cauzate de respingerea idealului societății democratice ( „una dintre forma cea mai imperfectă de guvernare“, „Democrația dă desfrâul“), în cealaltă - respingerea fenomenelor care le-au observat (și observate), în țara noastră, în cazul în care democrația, în opinia lor, aceasta a dus la anarhie, crima agresiv, lipsa legii și ordinii ( „dezordine, banditismul, nu există legi - democrație în România“), prăbușirea țării și sărăcirea oamenilor. Unii au răspuns foarte brusc despre democrați din România.
Cea mai era democratică în viața respondenților români numită epoca Putin (29%), iar al doilea rând de acest criteriu a pus în epoca lui Brejnev (14%). Faptul că democrația în țara noastră a fost cel mai mult sub Gorbaciov și Elțîn, să zicem, respectiv, 11% și 9% dintre respondenți.
democrație, responsabilitate pluralismul politic
Dacă ați găsit o greșeală în text, evidențiați cuvântul și apăsați Shift + Enter