Eliminat grupul de invaliditate - dreptul dumneavoastră la dreapta
Absurditatea acestei situații constă în faptul că problema recunoașterii unei persoane cu handicap, având în vedere „la mila oficialilor locali“, și, fără nici o restricție.
În mod repetat, organizațiile pentru drepturile omului, în cazul în care plângerile cu privire la eliminarea ilegală a dizabilității, primește un flux nesfârșit, a ridicat problema că situația este critică.
Conform acestui ordin, introducerea așa-numitelor grade de dopaj și a drepturilor în mod direct definirea ITU acestor aceleași grade, pune persoana bolnavă în funcție de comportamentul oficial care, potrivit art. 10 din Codul civil, „sugerează caracterul rezonabil și corectitudinea.“
Cu alte cuvinte, atunci când se aplică la instanța de judecată pentru protecția drepturilor încălcate, persoana bolnavă se confruntă cu o coliziune juridică: instanța inițial vine de la faptul că un funcționar nu poate fi „nu este rezonabil sau echitabil“ ...
Pentru a dovedi contrariul - este imposibil.
Persoanele cu același diagnostic, printr-o decizie a UIT, poate fi recunoscută ca o persoană cu handicap al doilea grup, dar prima limită gradul (capabil de a lucra), restricțiile de gradul doi (capabile să funcționeze în anumite circumstanțe), și constrângerile de gradul III (activitate de muncă este interzisă) ...
Dar asta nu e tot.
Numai în prezența a trei componente, aveți dreptul să se aștepte ca va fi recunoscută după un invalid.
- au o boală incurabilă
- are nevoie de măsuri de reabilitare
Cu alte cuvinte, cu excepția cazului în care există cel puțin o componentă, UIT are dreptul de a nu te recunosc dezactivat ...
Adică, prezența bolii, ca atare - nu este un motiv pentru care sunt recunoscute ca fiind cu handicap.
Ca să nu mai vorbim de faptul că boala este tendințele incurabile progresive ...
Și în fiecare an, riscul de boală crește în progresie recurență proporțională ...
Cu toate acestea, la fel ca și faptul că, fără alte formalități ... a emis ordinul, care încalcă drepturile și interesele legitime ale cetățenilor.
Mai mult decât atât, explicațiile au fost date că clasificarea gradelor de handicap „îmbunătăți“ situația persoanelor cu handicap în sensul că oferă posibilitatea de a „câștiga în plus“, menținând în același timp pensia.
Nu e asta absurd?!
Dacă o persoană este sănătoasă, el va fi „rupere copie“ pentru pittance că „scoate în evidență“ de stat, cu puterea și posibilitatea de a câștiga de zece ori mai mult?!
Este el trebuie să treacă printr-o procedură umilitoare de a dovedi că el - nu simulator?
Deci nu, el are încă să dovedească faptul că „aceasta nu scade mană din cer“ ...
Ca să nu mai vorbim de faptul, că, în sine, este o dovadă că ești „nu o cămilă“ procedură umilitoare, ea este, de asemenea, merita banii.
Deoarece persoană în vârstă (și, ei sunt cei care cad sub „patinoarul birocratic“ mai des ca fiind cea mai neprotejată), nici măcar în stare să înțeleagă ceea ce este, de exemplu, diferența dintre declarația de cerere și revendicările.
Ca să nu mai vorbim de faptul că aceasta este o situație poate apărea atunci când MDM devine necesar să se caute ajutor de la un specialist, care trebuie să declare hadaystvo să amâne procesul ...
Deși, desigur, poți vorbi arbitrar despre „înțelepciunea“ a oficialilor locali ...
Dar faptul este consumat.
Ordinele sunt și trebuie să le îndeplinească.
Cu toate acestea, ceea ce despre miile de nefericiții care „a căzut în sistemul birocratic morii“ și în imposibilitatea de a oferi pentru ei înșiși, chiar și medicamente, astfel încât este necesar să se mențină nivelul de trai?