Dreptul de a fi slab, o altă vedere

În 1971 Statele Unite a fost judecat «The New York Times împotriva Statelor Unite ale Americii.“ jurnaliștii americani au apărat dreptul lor de a publica raportul Pentagonului secrete privind războiul din Vietnam. Procesul care le-au câștigat. Curtea Supremă a SUA Justiție Hyugo Blek, în opinia sa cu privire la procesul de scriere, care este o presă liberă necesară pentru a „proteja rolul cel mai important în democrație,“ și, prin urmare, ar trebui să fie „ușor de gestionat, dar nu și de control.“

Cei care amintesc această formulă, sunt împărțite în două grupe. Unii spun că acesta este un exemplu al modului în care mass-media ar trebui să protejeze cetățenii de la stat, și profesionalism pentru a pune cetățenia de mai sus. Un al doilea înclinat să interpreteze această poveste ca un exemplu de mass-media în conflict, puternic și slab ar trebui să fie pregătită pentru rolul unui avocat slab. În cele din urmă, întregul epic este construit pe rezistenta condamnata initial - initial superioare. De aceea, timp de secole oamenii simpatizează cu David și Goliat nu spartanilor, nu persanii.

Și dacă în rolul celor slabi este întregul stat - se schimbă nimic.

Suntem obișnuiți să percepem Ucraina ca un câmp de luptă între susținători și susținători ai Moscovei Bruxelles. Dar acest lucru nu este cazul - lupta în țară este între cei care doresc un viitor pentru țară și cei care au grija cu privire la aceasta. Pentru că viitorul este posibilă numai în condițiile unui sistem judiciar eficient pe piață și concurența, schimbarea de putere și. Viitorul este imposibilă fără proprietate privată și reducerea fiscală a corupției.

Toți cei care este interesat de acest lucru, a pus interesele sale personale de mai sus colective. Și în acest sens, nu există nici o diferență între un corupt, un bun public firmelor private, și paternalistă, visează iresponsabilității bine hrăniți. Deoarece ambele aceste comportamente sunt la fel de perspective priveze Ucraina. Nu contează că mulți fani de prânz gratuit sunt sincere în eroare: ucidere din culpă nu încetează să mai fie o crimă.

Mai ales dacă vorbim despre soarta unei țări întregi.

În acest sens, diferența dintre „sacou matlasat«și»vyshivatnikom„extrem de scăzut, în timp ce diferența dintre ei și tehnocrați care cunosc legile pieței și prosperitatea logica - este infinit de mare. Și bătălia astăzi în Ucraina nu mai este între Stepan Andreevici și Iosifom Vissarionovichem, și între sens și sharikovschinoy comun este. Și tehnocrați - acele „spartani“, care protejează mâine de la langolerov Homegrown.

Destul de des, atunci când din România în Ucraina execută un alt disident, a ratat „activități sociale“, el începe să se angajeze în obicei - de a critica statul.

Acest lucru nu este surprinzător: liberalii români au crescut cu un sentiment că mașina de stat - un monstru, care, în plus stozevno, oblo și layay. Și singurul sensul vieții liberale din România este în opoziție cu mașina de stat.

Cineva stors pe noi înșine din fabrică, iar cineva a pus un garaj pe terenul de joacă. Diferența a fost doar în scară, dar nu și în conținutul - și ambele au apelat la bun colectiv privat. Și tot acest proces sa datorat „starea“ este presată în mod repetat, ca din piele șagrin.

Ca urmare, țara a fost într-o situație în care orice grup financiar-industrial poate concura cu aparatul de stat nu este numai în gradul de eficacitate, dar, de asemenea, gradul de influență și de resursele disponibile. Și de multe ori singura instituție care lucrează în țară - un facebook: statul slab, fricos și de multe ori asculta pe cei care striga cel mai tare.

Da, pentru ultimii trei ani, țara noastră are o armată, dar armata păstrează conturul exterior al țării, și monopolul de stat privind violența continuă să conteste cu succes în cadrul acestui circuit. Și orice încercare de a restabili ordinea de a fi bumping în țipete de teroare și represiune. Poate că motivul este că în spatele ucrainenii - viața de secol într-o serie de proiecte de stat străine, atunci când verticală a fost întotdeauna ceva de a servi interesele metropolei. Și un sfert de secol, oamenii nu au fost folosite pentru a percepe statul ca „său“, continuă ca de obicei a devenit frondeurs-l în cazul în care aveți nevoie de ea și în cazul în care nu.

țara este competiția corespondență pentru mantaua „celor slabi și persecutați“ ultimii trei ani. Acesta susține nu numai că fostul mediu Viktora Yanukovicha, vorbește despre persecuție și teroare. În aceeași linie sunt cetățeni pro-sovietici care, după vizionarea Televiziunea Română, cred în junta și fascismul. pretenția ei și oamenii obișnuiți apolitice care cred că schimbarea - se schimbă atunci când cineva, dar nu te.

Fanii de soluții fani simplu prânz gratuit, masa inerțială agresive, de așteptare pentru diapozitivele imprimate în loc de oportunități - toți acești oameni pretind a fi slabi și persecutați cu înverșunare minoritate. Chiar dacă acestea au pentru ultimul sfert de secol, rămâne curentul principal în Ucraina. Ei sunt cei care votează pentru Ianukovici și Chernovetsky. Ea ei nu plătesc impozite și sunt parcate pe tramvaiele. Acest ei vorbesc de obicei despre faptul că „toate la fel“ și „adevărul nu există.“ Pentru că ei înșiși sunt plasate doar în cincizeci de nuanțe de gri.

Și punctele slabe reale din Ucraina - este toți cei care încearcă să respire viața în stat. Cei care voluntarii de la partea din față și serviciul public. Ei încearcă să schimbe dreptul ruginit prin mașină, în păstrarea vechilor elite care sunt interesați. Fiecare dintre ele în mod individual poate fi destul de puternică și valabilă. Dar, toate acestea împreună - o minoritate dispariție, care este înconjurat de elitele vechi și commoners supus.

Astăzi, Ucraina este slabă toate lucrurile care pot sta la baza viitorului.

Și dacă încă nu au decis în cazul în care este spartani și perșilor, care, dacă pare o idee curios că necesitatea de a proteja drepturile Goliat de David le încălcând - probabil pentru că nu înțelegi nimic despre țară.

Alăturați-vă grupului și un alt aspect pe Facebook și urmăriți-