Două prezumție - studopediya

În lume există două abordări juridice pentru problema donării de organe: prezumția de consimțământ și prezumția de dezacord. Primul caz: dacă o persoană în timpul vieții sale nu au raportat că el a fost împotriva transplantul de organe lor, se crede că, după moartea lor poate fi folosit ca donator. Ea nu are nevoie de acordul rudelor sale. În cazul prezumției de dezacord (ea - consimțământul informat), se crede că o persoană împotriva a priori, și că, după moartea sa corpul său a fost un donator, trebuie în mod expres acest lucru. Ambele aceste modele sunt aprobate de către Organizația Mondială a Sănătății (OMS) și utilizate cu succes în întreaga lume. De exemplu, prezumția de dezacord operează în Statele Unite și Marea Britanie. În Spania, Austria și Belgia - prezumția de consimțământ. Toate aceste țări - liderii în domeniul transplantului. Spania, de altfel, medicii dori să menționez ca un exemplu al unei țări în care opinia publică cu privire la problema transplantului sa schimbat dramatic în doar trei sau patru ani.

Sergey Gote: Este vorba despre propaganda generală, țara a fost literalmente plin de informații cu privire la succesul transplantului. Eu însumi nu doar să vadă pe străzi, pe ușile bisericilor sloganul: „Nu luați organele tale la cer, acolo nu va trebui să părăsească țara lor, și ei vor salva viețile altora.“. Avem, mă tem schimbarea conștiinței de masă nu este în curând.

În alte țări, în cazul în care, la fel ca în România, adoptat practica prezumția de consimțământ, există baze de date „refuznici“. Oricine poate repara în dezacord, și dacă se răzgândește, se retrage. În cazul decesului unei persoane așa-numita coordonatori de transplant în prima verificare instanță, este dacă defunctul în această bază de date. În România, un astfel de sistem nu este încă, și toată lumea își exprimă voința lor, după cum puteți. opoziția față de donarea unei persoane sau a familiei sale (după moartea sa) trebuie să se declare. Formularul de cerere nu este definit, dar suficient pentru chiar și o declarație scrisă sau orală sub orice formă. După cum arată experiența, mulți nu fac acest lucru, pentru că pur și simplu nu cred că despre această problemă.

Aici, la prima vedere, există o contradicție. Pe de o parte, un număr mic de operații se datorează lipsei de organe, care apare ca urmare a opiniei publice negative despre donarea de organe. Pe de altă parte, țara noastră are o prezumție de consimțământ, care este, nici publicul, nici chiar rudele potențialului donator, chirurgii nu sunt obligați prin lege să ceară permisiunea.

De fapt, nu există nici o contradicție aici. Deși în mod oficial chirurgii nu încalcă legea, ținând departe corpurile, ei de multe ori nu îndrăznesc să facă acest lucru, temându-se un rude de reacție negative ale persoanei decedate. Elena Fomicheva: Nu trebuie doar să participe la ședințele de judecată cu privire la pretențiile rudelor care au murit în legătură cu presupusa îndepărtarea ilegală de organe. Ceva ce nu necesită consimțământul rudelor este o surpriză nu numai reclamanților, dar, uneori, chiar și pentru un investigator. Problema este că, în timp ce prezumția de consimțământ a fost adoptată prin lege, a existat o campanie de informare amplă, promovarea donării de sânge. Prin urmare, vestea că cineva confiscate după moartea trupului, desigur, a șocat neinițiați. Din păcate, mulți oameni nu își dau seama că trupurile lor moarte confiscate rude pentru a salva viețile altora, mai degrabă decât autorităților de a vinde și în numerar pe durerea lor.

Medicii înșiși nu sunt interesați într-o anumită formulare a legii și sunt dispuși să respecte orice fel de prezumție, în cazul în care este pus în aplicare în mod corespunzător.

Academicianul Shumakov: Noi nu suntem împotriva faptului că a introdus o prezumție de consimțământ informat. Cu toate acestea, pentru a cere permisiunea de la rude la patul de moarte, atunci când acestea sunt într-o stare de depresie a nervului, este lipsită de sens. Prin urmare, avem nevoie de o formă civilizată - atunci când se aplică pentru un pașaport, sau atunci când o persoană se întoarce la clinică. În plus, societatea noastră nu este încă suficient de matură pentru adoptarea prezumției de consimțământ în cunoștință de cauză. Dacă vom lua astăzi, se distruge complet de transplant în România. Mai întâi trebuie să explice oamenilor că acest lucru nu este barbarie, ci mai degrabă un lucru bun.

În caz contrar, România riscă să repete experiența tristă a Ucrainei. Acolo până de curând a acționat același principiu al prezumției de consimțământ. Apoi, guvernul a adoptat o lege privind prezumția de consimțământ informat, că este, la corpul poate fi folosit ca un donator, era necesar să se obțină acordul rudelor celui decedat. Din acel moment transplant în țară, practic a încetat.

Elena Fomicheva: Transplant, ca orice problemă de etică, va împărți întotdeauna societatea în cei care sunt pentru și cei contra. Scopul este de a acomoda interesele ambelor. În opinia mea, prezumția de consimțământ este necesar să-și păstreze, dar pentru a consolida mecanismul său de înregistrare dezacord, așa cum se obișnuiește în alte țări. Și, în plus, să explice în mod constant scopurile umane ale transplantului și demonstrează rezultatele pozitive. La urma urmei, nimeni nu este imun la faptul că agențiile donatoare vor fi necesare pentru a se în viitor.