Dobânditorul (sistemul fiscal general) returnează produsul (calitatea și
Pe această problemă, am să adere la următoarea poziție:
La returnarea bunurilor defecte venitul impozabil organizația nu se pune. În acest caz, nu este nevoie de a pune o factură cu suma TVA alocată. Veniturile și cheltuielile privind eliminarea mărfurilor care nu corespund standardelor în contabilitate nu apare.
La returnarea organizației calitatea produsului are nevoie pentru a calcula impozitul pe venit pentru a determina veniturile din vânzări, precum și calcularea TVA la valoarea mărfurilor returnate. În contabilitate, calitatea de pensionare a mărfurilor se face ca o implementare tipică.
Returnarea bunurilor defecte
Conform p. 1 lingura. 248 venituri NKRumyniyak în scopuri fiscale includ:
- venituri din vânzări de bunuri (lucrări, servicii) și a drepturilor de proprietate, determinată în modul prevăzut de art. 249 din Codul fiscal;
- venituri non-exploatare, care sunt determinate în modul prevăzut de art. 250 din Codul fiscal.
În conformitate cu n. 1 lingura. 249 NKRumyniyadohodom din vânzări este recunoscut, în special, veniturile din vânzarea de produse de producție proprie, precum și dobândite anterior. La rândul său, în virtutea alin. 1, art. 39 Transferul NKRumyniyarealizatsiey de bunuri este recunoscut pe un plătit sau gratuit de proprietate a mărfurilor.
În această situație, cumpărătorul returnează produsul defect și necesită o întoarcere pentru ea plătit anterior, ceea ce indică eșecul cumpărătorului de a executa contractul. În acest caz, după cum am menționat mai sus, contractul (în ceea ce privește returnarea bunurilor defecte) este considerat invalid, iar tranziția de proprietate asupra bunurilor - nu este fezabilă.
Cu alte cuvinte, mâna înapoi în poziția sa inițială. În lipsa faptului vânzării de bunuri de către vânzător nu se poate face și „inversă“ punerea în aplicare a mărfurilor de calitate inferioară de către cumpărător, la întoarcerea sa.
În acest caz, rezilierea contractului de furnizare ar trebui să fie considerată ca o operațiune de afaceri independentă.
Astfel, atunci când transferul de bunuri furnizor (p. 3, v. 271. p. 1, v. 39 RF) y cumpărător venit contribuabil în acest caz, este format din realizarea. venituri non-exploatare, de asemenea, nu se pune, deoarece întoarcerea anterior plătit furnizorului cumpărătorului sumele din urmă nu există nici un beneficiu economic (Art. 41 din Codul fiscal).
Într-o astfel de situație privind eliminarea costurilor de bunuri returnate ca valoarea lor nu este deductibilă pentru impozitul pe venit (Sec. 1, Art. 252 pag. 2, pag. 3, alin. 1, art. 268 din Codul fiscal).
În cazul în care a fost achiziționat valori materiale de slabă calitate (nu bunuri pentru revânzare) și costul a fost reprezentat ca o cheltuială, cheltuieli deductibile, în timp ce implicarea lor în producție (Sec. 2, art. 272 din Codul fiscal), apoi returnarea unui astfel de furnizor materiale organizația trebuie să ajusteze baza de impozitare pentru impozitul pe venit pe valoarea lor.
Returnarea bunurilor de calitate
Așa cum am menționat anterior, returnarea bunurilor de înaltă calitate pentru a furnizorului ar trebui să fie considerată ca o punere în aplicare. În această situație, fostul cumpărător acționează ca un vânzător al mărfurilor returnate, iar furnizorul fost - în calitate de cumpărător al produsului.
La data transferului dreptului de proprietate a produselor sunt returnate fostei organizații furnizor - un fost cumpărător determină veniturile din vânzarea pe baza valorii mărfurilor returnate specificate în contractul fără TVA (Clauza 1, Articolul 248. alineatele 1 2, articolul 249 alineatul ... . 3, v. 271. p. 1, v. 39 RF).
In acest moment veniturile din vânzări este redus cu costul mărfurilor reintroduse (nr. 3, nr. 1, v. 268. Paragraful 2, articolul. 320 RF).
Răspunsul preparat:
Expert juridic GARANT servicii de consultanță
Vahromova Natalia
Răspunsul a fost de control al calității
Materialul a fost elaborat pe baza recomandărilor scrise individuale furnizate în cadrul serviciului avizul juridic.