Director nominalizat - responsabil în temeiul articolului

Director nominalizat responsabil este stabilit în Codul penal

Pentru piața internă practica introducerea director de responsabilitate juridică candidatul desemnat a marcat începutul unei ere noi „vânătoare de vrăjitoare“, adică vânătoare noaptea firme. PR-ul politic, care a fost un masacru pentru a primi laurii luptători împotriva corupției (care au declarat principalii utilizatori și clienții-o zi) a dus la adoptarea a două articole controversate din Codul penal: art. 173,1 UKRumyniyai Art. 173.2 din Codul penal, completat de articolul de pre-existente. 173 UKRumyniyaslishkom abstract pentru utilizarea efectivă.

aducerea la cont riscul este mare

Noile legi încurajează autoritățile de aplicare a legii și fiscale pentru a acționa într-un mod nou și de a identifica în mod activ directori candidatul desemnat să le aducă în fața justiției. Ghid firmă, nu există nici o afacere, iar pentru crimele - riscul de a fi tras la răspundere în conformitate cu Codul penal al Federației Ruse.

În prezent, agențiile de aplicare a legii este dat carte blanche pentru a face față cu firme de o zi (acum efemeră este orice companie cu director nominal), inclusiv, desigur, posibilitatea urmăririi penale a directorilor nominali. Riscul pentru ei este crescut în mod semnificativ - două nou articol (articolul 173.1 UKRumyniyai Articolul 173.2 din Codul penal ..) Sunt directori periculoase nominalizat și avocații pentru grefier, și fondatorii acestor companii.

Pentru ce, de fapt, este acum pedepsit directori fictive?

Modern zits-președinții legislației existente oferă de a pedepsi, pentru a începe cu, de h. 1 lingura. 173,2 utilizarea abuzivă a UKRumyniya- scopul documentelor de educație (inclusiv prin crearea și reorganizarea) a companiei. În ciuda acestui fapt, până în prezent, unii oameni de afaceri du-te în mod conștient la acest risc fără a se gândi responsabilitate.

Sensul art. 173,2 UKRumyniyasvoditsya la faptul că transferul avocaților-registratorii ale pașaportului (sau o copie a pașaportului cu puterea corespunzătoare de avocat) în scopul înregistrării pe această companie pașaport - este acum un delicti corpus, ceea ce implică responsabilitatea pentru o amendă de până la 300 TR sau până la salariul anual al persoanei condamnate, munca obligatorie de până la 240 de ore, sau muncă corecțională de până la 2 ani.

Cu alte cuvinte, cu impunitate, pentru a înregistra societatea (certificat de un notar, du-te la taxa si banca - care se face, orice companie cu un director nominal) - nu va reuși acum că riscul de a merge la închisoare.

Multe culte, familiarizat cu lingura dispoziție h. 1. 173.2 din Codul penal, se crede că acestea nu sunt supuse răspunderii penale, și nici un risc, care rezultă în apărarea lui următorul argument: furnizarea unui pașaport se pedepsește numai în cazul în care societatea a inregistrat pe pașaport, concepute pentru a comite crima (e) referitoare la finanțarea, tranzacții, operațiuni cu bunuri.

De fapt, comite o infracțiune legată de aceste circumstanțe pot fi foarte rapid. Riscul este mare. De exemplu, nu plătesc salariile unor angajați timp de 2 luni - atunci acesta va fi urmărită penal pentru neplata salariilor. În cazul în care o companie cu un director nominal „tranzit“ de bani prin transferarea lor la „gunoi“, respectiv, se vor deduce toate costurile (traduceri de contrapartide), taxe suplimentare pe care ... Acesta va fi parte a evaziunii fiscale. Cu alte cuvinte, pentru a comite o crimă, nu se execută într-adevăr compania - foarte simplu. Și art. 173,2 UKRumyniyabudet așteptați acest lucru este cu adevărat „director nominal“. Deci, înainte de „a se implica“ - evaluarea riscurilor.

Cum se calculeaza director nominal

Directorul responsabil Nominee. care este acum furnizat ore. 1 lingura. 173.2 din Codul penal, uneori, spune că el nu este supus răspunderii penale, având în vedere faptul că este imposibil să se demonstreze că el conduce doar numele companiei, cum ar fi director nominal - risc „relativ“. În practică, desigur, pentru a dovedi „director nominal“ extrem de simplu.

Practic se dovedește că responsabilitatea unui director nominal al art. 173,2 UKRumyniyavovse nu efemere, ci exclusiv reale. Și acest lucru înseamnă că riscul de răspundere este, de asemenea, reală.