Dialogul ca formă de război psihologic

1. Natura dialogală comunicării

2.Dialog ca o formă de război psihologic

Impactul psihologic 3. Structura

bibliografie

În practica actuală, fenomenul psihologic al impactului psihologic apare ca o parte integrantă și în mod clar se manifestă la niveluri diferite, presupunând că

În această lucrare, considerăm cele mai frecvente probleme legate de natura și posibilitățile de impactul psihologic al unei persoane la alta în cadrul comunicării interpersonale directe, definim dialogul, dezvăluie specificitatea scopului său, cel mai important cu privire la comunicarea și despre rolul său în dezvoltarea caracterului și a altor formațiuni mentale în personalitatea fiecărei persoane.

natura 1.Dialogicheskaya de comunicare

Dialog - o formă naturală de comunicare cu persoana, presupunând prezența a două colegii de comunicare.

În cazul în care dialogul nu este suficient doar pentru a asculta, de asemenea, trebuie să audă. Nu este suficient pentru a înțelege sursa, de asemenea, trebuie să luați (chiar dacă temporar) opiniile și valorile sale. dialog productiv implică întotdeauna de lucru cu două sensuri.

Dialogul presupune întotdeauna interlocutorii doresc să audă și să înțeleagă reciproc. Acest lucru, de fapt, a construit principiul dialogului. Vorbind doar se aud - nu este un dialog, ci două monologuri paralele care nu au nici un punct de contact.

Comunicarea descrie - interacțiunea dintre oameni, în care, conduse de diverse motive și agenții, cu ajutorul vocii sau non-voce îndeplini obiectivele lor, și, în același timp, arată efectul pe care îl are asupra contactelor noastre cu alte persoane relația noastră existente și, pe de altă parte, progresul și rezultatele comunicării afectează relația pe care a fost caracteristică participanților. Ocupând un loc proeminent în structura personalității, atitudini afectează caracteristicile proceselor cognitive umane atunci când au apelat la ceilalți participanți la comunicare, și afectează întotdeauna tratamentul din urmă unul cu altul. Așa cum, cu toate acestea, și rezultatele cunoașterii, în special în cazul în care acestea sunt neașteptate, sunt mai mult sau mai puțin puternic pentru a ajusta natura relației.

Și, din motive obiective și subiective, există probleme psihologice de comunicare.

2. Dialogul ca formă de război psihologic

Actul de interacțiune verbală, care corespunde la un singur schimb de replici, de acțiune și de reacție, vom lua în considerare unitatea de bază a dialogului. Legatura lui este dată de acțiune și finalitatea fezabilitatea reacției. Evident, pot exista două modele de bază pentru actul de interacțiune verbală: unu, fatică, inclusiv doi interlocutori, schimbul de acte de vorbire vzaimonapravlennymi, și o alta, informative, care conțin, de asemenea, obiectul acțiunilor lor - ceea ce este, subiectul întrebării.

Dezvoltarea dialogului bazat pe promovarea dialogului, căutarea înțelegerii reciproce. În cazul în care scopul comunicării, care pune inițiatorul dialogului, nu se efectuează într-un singur act, dialogul continuă ca și acționează un ambreiaj, în care reacția din aceeași lege prevede acțiuni suplimentare.

Scopul dialogului stabilește strategia generală a inițiatorului dialogului - este asistenta de management sau de căutare; strategii de răspuns - subordonare, promovează sau contra. Stâlpii de țintă pot defini mișcări tactice ale conversației, natura actelor lor de vorbire bazate pe strategia selectată.

În conformitate cu aceste obiective (de comunicare și mesaje) acte de vorbire pot fi descompuse în componente elementare: efecte de voce, al căror obiect este sursa, iar acțiunea de comunicare reală, al cărei obiect este obiectul întrebării. Ce se face în legătură cu el, ca o propunere (afirmație, negație, a sugerat că este de dorit de exprimare, necesitatea și inevitabilitatea unei stări de lucruri în situația externă, care este gândit diferit, separat de situația de comunicare) și este considerată ca fiind o acțiune de comunicare. Limbajul acestor acțiuni sunt înregistrate în verbele cu valența a obiectului de pe discursul: pentru a dovedi ipoteza, pentru a nega faptul, pentru a prezice viitorul, să se îndoiască de succes, etc.

Influența vorbirii în studiile contemporane (PB Parshin, AN Baranov, AA Kotov [12, 8]) este adesea înțeleasă ca manipulare, înșelăciune, sugestia sub acoperire. Dar însăși noțiunea de larg și nu este obligată să aibă un astfel un aspect moral-evaluativa.