Dezactivând arme deținute legal - ca armă populară

Asta este, dacă am înțeles corect, atunci, indiferent de adaptări nu au făcut dezactivare în atelier (sau le-aș fi făcut), o armă dezactivat vor fi confiscate și distruse fără a eșua?
Ceva îmi spune că acest lucru nu este adevărat. La urma urmei, în mod legal în momentul finalizării acțiunii pentru a dezactiva obiectul încetează să mai fie o armă. Această stare a subiectului poate fi confirmată prin examen, și poate (poate fi) suficient de armurier de referință, certificat. Un personal LRO poate cere să respecte normele cifra de afaceri este o armă care se află sub controlul lor. De la angajații săi nimic LRO lui nu pot realiza, doar uita-te la mine ca un pacient - au nebylo astfel de solicitări.
Și personal, am descris setați modificări pare inadecvată - canale de foraj greviști - este de cinci minute, iar gaura din camera poate fi diferită în cazul în care nu este foarte mare, atunci manșonul de metal nu devine astfel un impediment serios.
IMHO - în plus față de a scoate știftul (pinii o pușcă) și sudarea canalului (e) ar trebui să fie introdus într-o mufă de intrare din oțel glonț și opărire - apoi a pierdut funcționalitatea unuia dintre componente principale brațe - trunchi, dar pot fi introduse în cartușele camerei fictive. Și dacă este un pistol, și apoi la poarta ar trebui să fie ceva de făcut. Și cum să fie cu aliaj baril, pistoale cu gaz - există mai multe sudură dificil?
Dar, în acest moment este cel mai interesat de partea juridică a problemei - procedura, documentele necesare, etc.

Hmm. și nu atât de mult timp în urmă cineva vinde un trofeu pentru prima lume - revolver bunicul lui, pe care el ream personal (foto prezentat).
El a încălcat legea?

Aici, de asemenea, situația este, în opinia mea o interesantă - în cazul în care persoana de vânzare ceva structural similar cu arma, dar arma nu este - faptul de vânzare a subiectului nu a încălcat. Dar există o altă întrebare - ÎNAINTE obiectul a fost forate, ar putea fi o armă. Acesta a fost atunci, și poate fi o încălcare a legii în cazul în care nerassverlenny obiectul cumpărat, transportat, uzate, păstrat fără permisiune. În cazul în care o astfel de permisiune a fost, atunci problema doar practic subiect - acest punct a fost retras din circulație a armei?
PS: Nu despre aceasta este, uniunea (așa-numita pradă de război) să-l publicați?

Landgraf a scris (a): Aici, de asemenea, situația este, în opinia mea o interesantă - în cazul în care persoana de vânzare ceva structural similar cu arma, dar arma nu este - faptul de vânzare a subiectului nu a încălcat. Dar există o altă întrebare - ÎNAINTE obiectul a fost forate, ar putea fi o armă. Acesta a fost atunci, și poate fi o încălcare a legii în cazul în care nerassverlenny obiectul cumpărat, transportat, uzate, păstrat fără permisiune. În cazul în care o astfel de permisiune a fost, atunci problema doar practic subiect - acest punct a fost retras din circulație a armei?
PS: Nu despre aceasta este, uniunea (așa-numita pradă de război) să-l publicați?

Nu, nu despre asta - persoana care vinde arma Browning, „Maid acasă Dezactivați“ ;-)
Ei bine, aici este simplu - pentru a dovedi că, odată ce el a fost o luptă doar la acel om nu se poate. Se poate spune întotdeauna că ați găsit astfel.
Mai complicat cu faptul că ați înscris în licență.

Da, așa e - arme dobândită licit transferat la MMG. În ceea ce privește MMG legal - e ca? Certificat? Ajuta? MMG este în mod inerent legală, deoarece nu este supus înregistrării și nu este restricționat în circulație, cu excepția cazurilor de import în țară - atunci este necesară certificarea.
Întrebarea mi se pare, după cum urmează: - de îndată ce un subiect nu mai este o armă (de exemplu, nu există șanse ca la examenul va fi găsit arme de foc sau gaz) - toate, jumătate din sarcina făcut. A doua jumătate a sarcinii - șterge din permisiunea (pentru a anula licența pentru un anumit trunchi), astfel încât obiectul nu a fost eliminat pentru distrugere.
„Examinarea scrie (în cazul în care dezactivarea efectuată corect):“ Prezentarea studiului asupra subiectului (pusca, pușcă, pusca, etc) este o armă de foc, prefabricate de tip (care urmează să fie specificate). La momentul subiectului de cercetare a împușcat nu este adecvat din cauza (specificate) „“ - Expert, în măsura în care știu, nu are dreptul de a scrie. Întrebările care îi sunt puse expertului, destul de clar formulat - „dacă acesta este un subiect pentru examinarea armelor de foc“ - răspunsul, sau da sau nu. Dacă subiectul nu este în măsură să foc (de exemplu, distrugerea mecanică a proiectilului țintă care primesc direcționat mișcarea înainte cu ajutorul prafului de pușcă sau alte taxe) - o armă de foc el nu este. În plus, în cazul în care obiectul este o armă, expertul este necesară pentru a determina modul în care sunt produse aceste arme - modul fabrica sau de artizanat, complet improvizate, sau folosind componentele din fabrică, remodelate sau nou create, etc. Se pare să fie aici pe forum, modul de redactare a întrebărilor și răspunsurilor experților în detaliu pictate, și, în orice manual de pe Criminologie sunt de asemenea prezentate în detaliu.
Dar subiectul a apelat la partea - strica arma punct de vedere tehnic - nu este o problemă. Problema este de a dovedi personalul LRO și nu pierde ceea ce rămâne arma după prejudiciul. Deci, încă o dată subliniez - este interesat de modul legal de a transfera arme legale în categoria de articole de uz casnic, astfel încât să nu fie lipsit de obiect de uz casnic și eliberați linia în licență.

Acum doi ani, am schimbat licența „de gaz“, și am intrat la ucis ValterPP. Am vrut să ne lase ca MMG, dar inspectorul a spus LRO că armele înregistrate pot avea trei stări:
- Este proprietarul
- pentru a fi distruse
- pierdut / furat (responsabilitatea proprietarului - respectiv).
ordin de transfer înregistrat arme în MMG nr. Puteți încerca să organizeze o expertiză cunoștință de a recunoaște arma nu este potrivit pentru fotografiere, iar în etapa de distrugere pentru a încerca să „obține“, dar este foarte dificil de a organiza, și cel mai probabil ilegale. Life arme înregistrate este însoțită de un număr mare de bucăți de hârtie, și arme pentru a scoate din circulație legală este foarte dificilă.

Toate modelele pe care le avem certificate, este timpul, adică modificări enumerare strict certificate, iar al doilea, pentru a efectua aceste modificări pot doar spetsialilirovannoe de companie au o licență și sunt furnizate după fiecare produs pașaportul corespunzător.

Licența pentru producția de MMG? Ceva ce nu-mi amintesc lista de activități licențiate „producție MMG“.
Problema complexității de a aduce MMG în condiții adecvate pentru a incendiilor - în general, un subiect alunecos. nimic nu este imposibil pentru Ochumelov ruchonok. Brew găurile, bat ace, burghiu preparată, sculpta lipsă - acest lucru foarte mult, nu mă deranjează.
Și, în măsura în care îmi amintesc, este abilitatea de a trage subiectul se traduce în categoria armelor. Armele nu sunt în măsură să provoace letalitate, arma nu este.

nimic nu este imposibil pentru Ochumelov ruchonok. Brew găurile, bat ace, burghiu preparată, sculpta lipsă - acest lucru foarte mult, nu te superi

Și acest lucru este nimeni nu îi pasă. Opinia experților cu privire la o anumită problemă, și un obiect pentru o anumită stare a subiectului în momentul în care se desfășoară examinarea. Toate modificările efectuate cu obiectul, apoi invalideze automat concluzia.

Confruntându-se cu următoarea situație - era păcat să treacă de gaz Margot la distrugerea. Am întrebat resolver - fie pentru a modifica aspectul, puteți? Răspunsul a fost takov- prezintă plante - producător, acolo și reface. A scris pe Izhmash pe această temă - a spus el. că ei nu fac acest lucru. gazul a trecut apoi la distrugere. În general, dacă ați găsit o portiță de scăpare aici, aș dori să aibă în colecția PSM de gaz, și un număr de alte similare MMG.

În general, întrebarea ar trebui să fie pus în acest fel - ce sunt necesare documente pe direcția de dezactivarea armelor, eliminarea ei din registru în LRO, ceea ce face ca dezactivarea în mod oficial, în direcția de LRO. Cel mai probabil, acesta poate fi HOZO controla trupele Ministerului de Interne. În URSS, această practică a fost.

Biolog a scris (a): În general, dacă ați găsit o portiță de scăpare aici, ar dori să aibă în colecția PSM de gaz, și un număr de alte similare MMG.

Biolog a scris (a): În general, întrebarea ar trebui să fie pus în acest fel - ce sunt necesare documente pe direcția de dezactivarea armelor, eliminarea ei din registru în LRO, ceea ce face ca dezactivarea în mod oficial, în direcția de LRO.

Aici sunt total de acord, probabil, precum și pentru reparații pentru a dezactiva direcția necesară de LRO.

Biolog a scris (a): Cel mai probabil acesta poate fi HOZO controla trupele Ministerului de Interne.

Aici unele îndoială - cel mai probabil, acesta poate fi ateliere de arme convenționale, cu licența cu dreptul de a înlocui piesele de bază.

Hmm. Acest subiect a fost ridicată de multe ori? Dacă utilizați de căutare, tot acolo. Punct de vedere legal, care nu se întâmplă. Mai ales pentru că cea mai mare implicare, nici orice modificare imposibilă. Acesta a fost de asemenea discutată.

wla42 a scris (a): Hm. Acest subiect a fost ridicată de multe ori? Dacă utilizați de căutare, tot acolo. Punct de vedere legal, care nu se întâmplă. Mai ales pentru că cea mai mare implicare, nici orice modificare imposibilă. Acesta a fost de asemenea discutată.

Din păcate, căutarea nu a dat nimic. Se poate, desigur, eu nu sunt atât de solicitare sforumuliroval, sau ceva.
În ceea ce privește schimbările de design independente - chiar gândit la asta datorii.

Criminalul a scris (a): Ce se întâmplă dacă arma să „piardă“ și, astfel, se elimină din licență?

E amuzant, totul este atât de simplu, neted și bine. În cazul în care nu au fost pentru un singur lucru - pentru astfel de licențe pot lipsi toate! Pierderea de arme - o încălcare a regulilor de depozitare, pierderea povlokshee. Aceasta este o infracțiune. Repetarea unor astfel de infracțiuni - și licență de rămas bun.