Determinism și indeterminism

(Din latină Determina -. Definiți, în - nr) - cele două poziții opuse cu privire la problema interrelației și interdependența fenomenelor. Determinism (DA) afirmă unicitatea alt eveniment sau condiție, indeterminism (VI) este determinarea cauzală D. negația este de obicei considerată ca un caz particular determinism, și anume ca evenimente de unicitate a cauzelor sau efectelor acestora.

Multe evenimente sau condiții sunt de așa natură încât, în același timp, este deterministă a prezenței lor, iar în cealaltă - nr. Apariția unor evenimente sau condiție poate fi determinată este în același timp și nu este determinată în alta. Se poate argumenta că, de ex. că ploaia care se încadrează în prezent este determinat, iar pierderea a doua zi, - nu; poate, în plus, să declare că astăzi ploaie

S-a determinat evenimente care au avut loc în urmă cu o săptămână, dar nu a fost evenimente deterministe de un an în urmă. Determinarea Timeless poate fi considerată cu o anumită aproximație, un caz particular al timpului. Expresia „A deterministă“ interpretat aici ca însemnând „în orice moment t este determinată jignitor și în orice moment t.“

Expresia „la t se determină că t evenimentul A“ determinarea timpului și timpul evenimentului poate fi același (determinarea simultană) sau diferite. În cazul în care calendarul de determinare precede momentul evenimentului, numit preddeterminatsiey; în cazul în care timpul este mai târziu decât determinarea punctului în care există un eveniment determinist, vorbind despre postdeterminatsii. În cazul determinării cauzale este respectiv determinarea cauzală și determinarea de investigație. Adesea determinism identificat, implicit, cu preddeterminatsiey. În multe contexte - și în special în cazul determinării cauzale - concentrandu-se exclusiv pe o parte urmează justificate anterior. Cu toate acestea, este necesar postdeterminatsii conceptul (care poate fi numită teleologic sau țintă, determinare) pentru a asigura claritatea în formularea și discutarea mai multor aspecte importante, în special problemele legate de activitatea umană.

premergător pot fi identificate două tipuri principale de certitudine evenimentelor ulterioare: determinarea cauzală și maturarea premiselor pentru apariția ulterioară a unui eveniment specific. Ex. în secolul al 15-lea. în Occident. Europa a ajuns la scadență premise pentru modernizarea și tranziția de la o societate tradițională la una industrială; în secolul al 17-lea. premisele pentru crearea mecanicii clasice în secolul al 19-lea. - premise pentru formularea teoriei socialismului dezvoltat, etc. În cuvintele lui P. Ricoeur, trecutul afectează prezentul și viitorul, nu numai o relație de cauzalitate: acesta se deschide anumite posibilități care, de fapt, face în mod constant se referă la acesta. Formarea precondiții poate fi greu identificat cu o determinare cauzală: cauza implică în mod necesar în avans ancheta, în timp ce condițiile prealabile nu sunt legate de următoarele pentru nevoia lor de atitudine eveniment.

În mod similar, există două tipuri principale postdeterminatsii: teleologice (țintă) D. și îmbătrânirea treptată scopuri. Ex. putem spune că multe acțiuni umane sunt predeterminate de faptul că, în cele din urmă el trebuie să moară; că până în toamna anului 1917 România sa maturizat treptat pentru revoluția socialistă, etc. Aparent, importanța pentru considerente umanitare ar trebui să fie atribuit conceptul de soarta nu a predtseterminizmu și postdeterminizmu, și este cazul în scopuri de îmbătrânire.

determinismul cauzala nu este singura, dar, se pare, cel mai interesant caz determinare. Prezentarea Introducerea determinării de investigație nu a nega-un singur sens direcția (asimetrie) a legăturii de cauzalitate, activitatea și performanța cauzelor și consecințelor pasivitate. De asemenea, nu duce la nevoia de dizolvare a cauzalității în interacțiunea universală și să renunțe la principiul de aprobare dependența unilaterală a consecințelor din cauzele. Pentru toate aceste concluzii nedorite necesită o înțelegere definitivă a postdeterminizma cauzale, performanța așteptată și capacitatea de a inversa consecințele expunerii la consecințele cauzate efectele acestora, inclusiv iar fenomenul încetează să mai existe.

Există un număr mare de diferite în puterea sa de „principii D..“ Cel mai bine este să le ia în considerare în ceea ce privește determinarea cauzală, raționamentul care poate fi extinsă la orice tip de determinare.

Conform principiului strict D. orice caz, atunci când apare, determinist cauzal la un moment dat. Două cazuri speciale ale acestui principiu referitoare la cauza și efectul de determinare sunt după cum urmează: „Oricare ar fi evenimentul, și indiferent de punctul de timp apare, cauza acestui eveniment există în orice precedente timpul său de atac“ (sau, pe scurt, „cauza tuturor evenimentelor du-te la nesfârșit în trecut „); „Ancheta a fiecărui eveniment există în punctul arbitrar îndepărtat în viitor.“

O versiune mai slabă a principiului AD este situația: „există evenimente care, indiferent dacă acestea au loc la un moment dat, prezența lor în acest moment este determinist cauzal în orice moment.“ Cazuri particulare ale acestui din urmă principiu este afirmația: „Există evenimente ale căror cauze se extind la infinit în trecut“ și „investigarea anumitor evenimente pot fi găsite într-un viitor îndepărtat în mod arbitrar.“

Et al. versiuni ale principiului AD este afirmația, „fiecare eveniment, atunci când apare, determinist cauzal la un moment dat“ și „unele dintre evenimentele sunt deterministe cauzal în anumite momente.“ Cazuri particulare sunt prima afirmație a situației: „Fiecare eveniment are o cauză într-un anumit punct precedent în timp“ și „toate evenimentele au consecințe.“ Prima dintre aceste prevederi este uneori denumit „principiul cauzalității.“

Existența mai multor versiuni ale principiului AD este că noțiunea de „poziție deterministă“ este un multi-evaluate.

cel puțin nu este determinant-nirovannym cauzal la un moment dat. Cea mai slabă versiune a principiului D. postulează existența unor evenimente, cazuri individuale de apariție este determinist cauzal în anumite momente. Asociat cu ea cea mai puternică formulare I. neagă existența unor puncte de timp la care ar fi o relație de cauzalitate deterministă, fie acel eveniment.

Distincția dintre cauză și efect D. corespunde diferenței dintre cauză și efect I. Ex. I. aprobarea principiul conform căruia orice fenomen, indiferent cand apare, nu este determinist cauzal la un moment dat, are următoarele două cazuri speciale: 1) există un timp pentru fiecare eveniment, în care încă mai are nici un motiv; 2) Nu există evenimente cu consecințe infinit extinse în timp. Prima dintre aceste cazuri este o versiune a unei cauzale I. al doilea - efect.

De un interes deosebit este posibilitatea de a combina principiile de AD cu anumite principii I. Existența poziției combinate, combinând declarațiile deterministe cu indeterministic este, aparent, cauza principală de dezacord asupra distincției D. și I. și calificările ulterioare ale unei anumite poziții .

Cea mai puternica versiune a AD este incompatibilă cu oricare dintre opțiunile I. În mod similar, cel mai puternic formularea I. nu poate fi finalizată fără controverse în unele declarație cu privire la existența unei cauze sau consecință. Dar există poziții deterministe și indeterministic incompletă, lăsând deschisă problema sau Neclaritatea determinare a anumitor fenomene în anumite perioade de timp. Exemple ale acestora sunt următoarele două: 1) unele dintre evenimentele sunt determinate în orice moment; 2) nu este adevărat că fiecare eveniment este determinată în orice moment înainte de apariția acesteia. Primul dintre acestea poate fi extins într-o poziție determinist completă, al doilea - la indeterministic completă. Dar este posibil, de asemenea, să se combine redus

Nye două declarații și au o poziție combinată, potrivit căreia există întotdeauna ca evenimente deterministe și evenimente care nu sunt definite în cel puțin câteva momente anterioare atacul lor.

Poziția combinată pe D. și I. frecvent întâlnite în istoria filozofiei. Unul dintre primele astfel de poziție confirmată de Aristotel, care a fost convins de determinarea unică a trecutului ( „trecutul nu poate fi“) și determinarea incompletă a viitorului. Adoptarea Aristotel cu privire la necesitatea de a apăra în mod activ ultima stoicilor și a fost considerat de la sine înțeles în Evul Mediu.

De obicei, D. și I. principii și combinarea lor oferă o interpretare ontologică: ele sunt interpretate ca declarații cu privire la structura realității, a cauzelor și a consecințelor de fapt existente sau non-existente. Aceleași principii pot fi, de asemenea, având în vedere o interpretare epistemologic, în care vorbesc despre posibilitatea unor descrieri ale realității. Ex. pretențiile ontologice „provoacă unele evenimente nu merg la nesfârșit în trecut“ poate fi asociată cu afirmația epistemologic „teoria imposibilă, vă permite să specificați cauza tuturor evenimentelor din trecutul îndepărtat în mod arbitrar.“