Despre taxele de avocat la încheierea unui acord de reglementare

Sorokina Irina Eduardovna

În acest caz, inculpatul este necesar să negocieze cu reclamantul sau refuzul său de a sancționa cheltuielile de taxe legale ale acuzatului sau o reducere semnificativă a acestei sume. Încheierea contractului - procedura este voluntară. Condițiile în acordul de decontare stabilit prin acordul părților.

În caz de eșec al acordului de decontare, sau în cazul în care părțile la încheierea acordului de decontare nu a inclus distribuirea costurilor juridice, problema de compensare pentru cheltuielile pentru onorariile avocaților, cu o declarație corespunzătoare a solicitantului se soluționează de către instanța de judecată.

Justițiabililor au dreptul de a aplica conciliere - un acord amiabil.

acord de decontare este un acord reciproc al părților cu privire la condițiile de încetare a litigiului. În acest caz, reclamantul, de regulă, reduce sau modifică cerințele sale și pârâtul, la rândul său, este de acord cu o astfel de reducere sau de schimbare.

În consecință h. 1 lingura. 48 GPKRumyniyagrazhdane dreptul de a efectua propria lor caz în instanță personal sau prin reprezentanți. Participarea personală într-un cetățean nu este privat de dreptul său de a avea un reprezentant în acest caz. Organizațiile cazuri sunt în instanța de organismele lor care acționează în limitele competențelor care le sunt conferite prin lege federală, alte acte juridice sau documente constitutive, sau reprezentanții.

În consecință h. 2 linguri. 101 GPKRumyniyapri un acord pe cale amiabilă, părțile ar trebui să ia în considerare procedura de distribuire a cheltuielilor judiciare, inclusiv plata pentru serviciile de cheltuieli reprezentanți.

Sub reprezentant în acest articol, se înțelege nu numai un avocat, dar, de asemenea, orice alt reprezentant, prin care partidul și a plătit pentru, în același timp, există documente care confirmă acest fapt.

Destul de des în acord global, părțile indică faptul că costurile juridice, costul onorariilor avocaților, precum și orice alte costuri asociate de solicitant, în mod direct sau indirect, cu cazul costum specificat, face o anumită sumă. Cantitatea menționată transponder ramburseaza solicitantului, de exemplu, părți egale în fiecare lună pentru o anumită perioadă începând de la data specificată în contract la nivel mondial.

De multe ori, în ceea ce privește distribuția cheltuielilor de judecată între părți, găsit-o altă poziție. În acest caz, părțile prevăzute în acordul de decontare pe care costurile legale, costul onorariile avocaților, precum și orice alte cheltuieli ale părților implicate în mod direct sau indirect, cu cazul specificat la proces, părțile reciproc, nu sunt compensate și se află numai pe partea pe care au suferit.

În cazul în care părțile au încheiat un acord de reglementare aprobat de către instanța de judecată și IT (al cincilea paragraf din articolul 220 din Codul de procedură civilă RF), instanța se termină procedura.

În cazul în care distribuția costurilor juridice nu a fost rezolvată de către părți și de instanța de judecată la încheierea și aprobarea acordului de decontare, persoana interesată poate solicita instanța competentă la cererea corespunzătoare pentru recuperarea cheltuielilor de judecată.

În consecință h. 1 lingura. 88 Costurile GPKRumyniyasudebnye constau din taxa de stat și cheltuielile de judecată.

În virtutea al cincilea paragraf al art. 94 GPKRumyniyak cheltuielile de judecată cuprind cheltuielile reprezentanților serviciilor de plată.

Conform h. 1 lingura. 98 GPKRumyniyastorone, în favoarea căreia decizia instanței, de atribuire instanță va să despăgubească cealaltă parte suportate în cazul tuturor costurilor legale, cu excepția cazurilor prevăzute de articolul 96 din Codul de procedură civilă RF. În cazul în care cererea este admisă în parte, se face referire în prezentul articol, cheltuielile de judecată sunt acordate reclamantului proporțional cu mărimea instanței satisfăcut cererea, iar pârâtul proporțional cu acea parte a cererii, în care este negat reclamantul.

Datorită prevederilor interconectate ale secțiunii 56 alineatul una din articolul 88, articolele 94, 98 și 100 de costurile legale GPKRumyniyavozmeschenie, inclusiv reprezentantul costurilor de serviciu, partea se poate face numai în cazul în care partea dovedește că suportarea acestor costuri a avut loc de fapt.

Partea 1 din art. 100 GPKRumyniyaustanovleno că partea în favoarea căreia decizia instanței, în cererea sa scrisă la Curtea acordă de altă parte, costul unui reprezentant al taxe în termen de motiv.

drept procesual civil provine din faptul că criteriul de atribuire a cheltuielilor de judecată este concluzia instanței de legalitatea sau ilegalitatea reclamantii la cerințele relevante transponder.

În același timp, costul unui reprezentant al taxelor care trebuie rambursate, trebuie să respecte cerințele de rezonabilitate.

Curtea, prin determinarea mărimii sancțiunilor reprezentantului serviciului furnizat, ținând cont de cerințele de rezonabilitate are dreptul să ia în considerare faptul în ce măsură îndeplinit cerințele menționate.

Prima parte a articolului 100 GPKRumyniyapredostavlyaet instanței pentru a reduce valoarea taxelor percepute în ceea ce privește costurile relevante de pe reprezentantul serviciului de plată. În același timp, instanța nu poate reduce această sumă în mod arbitrar, în special în cazul în care cealaltă parte nu ridică obiecții și nu constituie o dovadă a costurilor excesive obținut de la ea.

Punerea în aplicare a instanței menționat de drept este posibilă în cazul în care recunoaște aceste costuri excesive, din cauza circumstanțelor specifice ale cauzei, având în vedere că, așa cum a fost subliniat Curtea Constituțională a România, instanța este obligată să creeze condiții în care să respecte echilibrul adecvat al drepturilor și obligațiilor părților procedurale.

Obligația instanței de a recupera costurile reprezentantului taxelor suportate de persoana în favoarea căreia adoptatul act judecătoresc cu o altă persoană implicată în acest caz, în limite rezonabile, este una dintre metodele statutare legale față supraestimare nejustificată a valorii reprezentative servicii de plată, și, prin urmare, - să pună în aplicare cerințele articolului 17 (partea 3) din Constituția română, potrivit căreia exercitarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului nu trebuie să încalce drepturile și libertățile celorlalți.

În consecință, instanța de judecată, în cazul în care a fost depusă o cerere de despăgubire reprezentantului serviciului furnizat poate pretinde pentru a reduce cantitatea exacted într-o măsură rezonabilă, ținând cont de situația financiară a părților și să prezinte documente cu privire la suma de venit pentru dovada că recuperarea din partea costurilor în suma solicitată va lipsi mijloacele de existență pentru o anumită perioadă.

Pentru a stabili limite rezonabile reprezentantului taxele de serviciu pot fi luate în considerare în special: standarde pentru cheltuielile oficiale de deplasare prevăzute în legislație; buget de servicii de transport de cost; timp care ar putea fi cheltuite pentru pregătirea materialelor calificate a doua specialitate; care predomină în regiune, costul onorariilor avocaților; informațiile disponibile autorităților statistice privind prețurile de pe piața serviciilor juridice; Durata e considerare și complexitatea cazului.

Astfel, persoana care pretinde despăgubiri reprezentantului serviciului furnizat demonstrează dimensiunea lor și faptul că plata, cealaltă parte poate dovedi său caracter excesiv.