Despre - ploaie

Pasiunile în jurul valorii de „ploaie“ canal TV continuă să se încălzească. indignare în masă despre „predare pentru a salva“, sondajul a condus deja la faptul că un număr de operatori prin cablu și satelit au suspendat canalul de difuzare, iar procuratura St. Petersburg a început verificarea „ploaie“. De ce este societatea și autoritățile au reacționat atât de dur „doar rău“, în opinia canalului, un sondaj?

În povestea „ploaie“ împletesc atât de multe probleme diferite - astfel încât prin ridicarea în mod inevitabil, o agață la alta. Și ei sunt printre cele mai diferite sfere - aici doar cele mai importante dintre ele: lupta pentru putere, relațiile de putere și mass-media, ideologie și propagandă, societate și mass-media, memoria istorică, valori și idealuri. Toate acestea au fost reflectat ca într-o picătură de ploaie în acest scandal, deoarece norii se adunau în zeci de ani, a erupt într-o singură zi.

Esența conflictului este foarte simplu: publicul în cele din urmă obosit de a asculta propaganda Russophobic a presei liberale. Deoarece acumulat - toate turnat de-a lungul anilor la oameni prin „Ecoul Moscovei“, NTV și „Rain“ este acum teritoriu copleșit și amenință să cadă pe capetele jurnaliștilor creative dezorientat. Cum este folosit pentru a fi posibil, dar de ce acum nu putem? Doar o societate bolnavă este de recuperare - și nu vrea să tolereze faptul că, înainte de Kushan tăcerea. Dar mai întâi de putere.

Pe „ploaia“ într-adevăr convins că puterea răzbunătoare ei dezvăluirilor lor - ca CEO-ul Sindeeva spune. ea retribuției pentru raportarea lor, bazată pe cea mai mare parte a publicațiilor case oficialilor de la Kremlin. Nu e chiar că mărturisesc despre directori de televiziune amintit trei zile după izbucnirea scandalului - ei chiar cred că cu ei pentru a îndrepta pentru o politică. Și există un adevăr, dar nu este foarte atractiv pentru cele mai „ploaie“.

Nu este un secret faptul că acest canal a fost și este un membru al luptei politice în summit-ul românesc. Cel mai probabil, acest lucru sa datorat conexiunii rapide și libere la tot felul de televiziune prin satelit și operatorii de cablu decât aceste zile creatorul indignată LIFEnews Aram Gabrelyanov: pentru conectarea unuia dintre operatorii săi de canal au cerut 10 milioane de euro, în timp ce alții au sugerat asteapta un an.

Întrebările de credite de stat pentru salvarea „KIT Finance“, al cărui proprietar este fondatorul „Rain“ Vinokurov, a început recent să se stabilească. și, deși din punct de vedere dovedesc că respectivul canal creat în banii bugetului, este extrem de dificil, dar în orice caz cel puțin ciudat că oligarhul a pierdut activitatea principală în timpul crizei, de îndată ce începe un proiect media politic.

„Rain“ a fost brusc sincer „marsh TV“ - și un participant activ în lupta pentru putere. Dacă luăm în considerare „ploaie“ ca o armă în această luptă, pe care el, în primul rând este, atunci nu este nimic ciudat că, în lupta cu liberalii etatiste, fiecare parte are mâinile inamicului. Și „ploaie“, ca o sabie, acum doar scos din mâinile Partidului Liberal.

În acest sens, proprietarii și jurnaliștii de „ploaie“, încearcă să aplice o situație complet unilateral, prezentându-se ca o victimă și nu ca membru al luptei politice. Crede, asta este ceea ce ea într-adevăr nu înțelege ce este implicat de fapt, este foarte dificil, în sinceritatea patos Sindeeva. Noi - jurnaliști independenți, spune un departament de luptă de advocacy luptă armată.

Cu toate acestea, aspectul politic nu este lucrul cel mai important în acest caz, este mult mai important decât reacția publicului. Da, de obicei, publicul larg, sa întâmplat să nu fie că publicul au ajuns să se aștepte „cei mai buni oameni“. Kremlinul a crescut doar vocea indignată prin aducerea muștiucul, contribuind la răspândirea pe scară mai largă, alăturându-l, dar nu-l organizeze. Și nu se potrivește în cap, „haine de ploaie“ - „escroci și hoți“, pentru că nu se întâmplă într-o fantezie de o lume în care acestea trebuie să fie împotriva Jignit masele, publicul, care este, așa-numita majoritate tăcută.

Ceea ce, de altfel, este tăcut, nu numai pentru că nu se ocupă de creativitate verbală și de producție, dar și pentru că opiniile sale sunt considerate a fi „la fel ca fostul nu a făcut“, a declarat ficțiune propaganda de stat și conservatorism. În ultimii doi ani, vocea majorității asuprite de informații a devenit mai mult sunet mai tare și mai mult cu televiziunea de stat, dar, de asemenea, creativ a explicat aici tot ce au venit cu „putere flirtezi cu o majoritate conservatoare.“

Dar diferit - e frumos? Desigur, numai dacă nu vorbim despre încercarea de a impune punctul de vedere asupra altora, și anume lucrările de construcții și mass-media liberală. Ele dau o orientare ideologică rigid - suntem pentru toată puterea bună - pentru toate rău (opțiune - guvernul nu știe cum să nimic). Toți cei care nu sunt de acord cu noi, - angajat de Kremlin, frică de Kremlin sau doar idioți. Pentru ca un om modern, educat pur și simplu nu poate fi cu noi (opțiune - împotriva unor astfel de autorități). Poate autoritățile nu observă această îndoctrinare? Doar dacă ea nu înțelege nimic în războaiele de informații.

Aș putea canal, nu doar opoziția politică, ci perpendicular pe valorile și pentru majoritatea oamenilor, se califica pentru intrarea în numărul național (cum ar fi „ploaia) în oricare dintre țările din lume? Este clar că toate „oameni cumsecade“ știu că acest lucru este imposibil, nu numai în Belarus și Coreea de Nord. De fapt, este pur și simplu de neimaginat, nu numai în China, Iran, India și Arabia Saudită, dar, de asemenea, în cele mai multe alte țări. Dar, în Europa, toleranță și răbdare, atunci acest lucru este bine? Din păcate, Europa la fel de tolerantă, tot ceea ce nu se încadrează în consensul național (care este ajustat în mod activ elita conducătoare, așa cum se întâmplă, de exemplu, cu o toleranță), marginalizat instantaneu, iar acest lucru se aplică atât politicienii, cât și mass-media. Numai mainstream media - cu unele sugestii desigur. Orice altceva, pur și simplu nu vor găsi fonduri - nici publice, nici privat.

Există ceva în Europa, cel puțin un canal naționalist grav și important - dacă în Franța sau Germania? Nu, în ciuda faptului că opiniile naționaliste sunt deținute de o mulțime de oameni din aceste țări. Dar nimeni nu dă bani pentru un televizor, deoarece autoritățile politice sunt forțele liberale cosmopolite (chiar dacă adesea în haine conservatoare), iar mass-media este controlat de editori la fel de liberal. Apoi au atârnat fie pe eticheta canalului drept „fascist“, astfel încât nici un om de afaceri care ar putea finanța un astfel de proiect, atunci nu se spală off.

eșec masiv de operatori de radiodifuziune „ploaie“ de pe canalul TV a anunțat imediat punerea în aplicare a ordinului de putere, dar de ce nu presupune că operatorii și nu doresc să suporte costurile asociate cu o atitudine negativă față de „ploaie“, a majorității clienților lor? Canalul, aveți nevoie de un strat foarte îngust al publicului românesc să trăiască în același mod ca orice astfel de canal TV în direct, dar că majoritatea stratului intermediar trebuie să vină la termeni cu ideea că nu mai este un auto-numit „sarea pamîntului rus.“ De aceea este atât de important lecție de istorie de studiu „ploaie“.

De fapt, tonul de „ploaie“ - o continuare a glorioaselor tradiții ale televizorului 90, este pentru toată lumea „ploaie“ acum răspunde. El moștenește „NTV echipa jurnalistică unic,“ încă reproduce Russophobian școală și antigosudarstvennicheskoy versiune a liberalismului, care pretinde a fi persistent „jurnalism obiectiv“. Și apropo, una dintre principalele sale principii este absolut intoleranța, totală. Mai mult decât atât, precursorul curentului „hit“ nu este pur si simplu nu permite o perspectivă diferită în esterii lor: toți au pretins că nu era. În 90 de ani în TV controlat de liberali, nu au existat patrioți-Imperial Palace, nici comuniștii, stângiști, nimeni nu ar putea argumenta cu singura adevărată doctrină liberalismului triumfător. Și monolog liberale discută între ele problema țărilor cu poziția „diferită“, absolut opus majorității concetățenilor lor, și nu au simțit nici un disconfort din faptul că aceștia nu au posibilitatea de a argumenta Patriots sau comuniști.

Acum, datorită progresului tehnologic și „regimul sângeros,“ situația este fundamental diferită - în studio și susțin Gozman Prohanov. Și „ploaie“ canal TV pot difuza vreodată pe internet, cel puțin prin satelit. Și va face acest lucru, chiar dacă acesta încetează să mai fie un instrument de luptă politică, nu va interesele funcționarilor și actori politici - Mă tem, totuși, că, dacă el ar muri destul de repede. Deoarece urmărirea de popularitate cu înguste sale, dar un public fanatic, el va deveni tot mai turbat - și în mod regulat veni împotriva unei astfel de reacție de indignare populară, că operatorii îl va plasa în pachete speciale, în cazul în care vândute TV „nu este pentru toată lumea “.