Despăgubiri pentru discuții pierdute uniforme

Tovarăși, există un document oficial:
Ministerul Român pentru Apărarea Civilă, Situații de Urgență și în caz de dezastre

1. Dreptul de a primi despăgubiri în numerar în loc de normele privind livrările ware bunurilor de uz personal de angajați ai Serviciului Foc de Stat al Ministerului România pentru Apărare Civilă, Urgențe și eliminarea consecințelor dezastrelor naturale (în continuare - Ministerul pentru Situații de Urgență din România) sunt:

moștenitorii defunctului (decedat) Serviciul de foc de EMERCOM angajat România - pentru care nu a primit de către aceasta în legătură cu moartea (deces), îmbrăcăminte și echipamente pentru uz personal.

CERERI: (cere în continuare da obryaschite)
NU UITA: Nu Ce ordine de departamental CAN nu este deasupra legii și PP a RF.

Tratamentul pe termen IMPORTANT în instanță: 3 luni de la data concedierii (fără un motiv bun)

interesnenko. cineva a câștigat?

Și, în opinia mea, plata are dreptul de a primi toate, indiferent de cât de mulți ani el a servit, dar dacă 20 sau mai mult, dreptul la compensare are loc în conformitate cu 719 ordinelor în timpul celor 12 luni înainte de demisie, bine, și după curs, un ordin compus asa care nu ar contrazice decretul guvernului, dar induce în eroare creierul nostru.

Faptul de a problemei este că ordinul nu corespunde 719 PP 339. Instanțele sunt la ordinea, și anume rupte sau nu. Ceea ce nu se conformează, instanța nu este considerat, din moment ce face obiectul unei alte controverse și provocat într-o ordine diferită. Și totuși ar fi interesant să știu deciziile instanțelor. Dacă puteți specifica (trimite link-uri). Cu toate acestea, nu este clar în cazul în care nu 3 luni (de bază). Apropo, eu (colonelul, 42 de ani de serviciu cu beneficii) nu a primit nici un ban (Volgograd).

Bine ai venit! Vă mulțumesc foarte mult pentru clarificare! Dar cine, mă întreb, va primi un serviciu de uniformă în ultimul an? Nu am văzut astfel.
Cu toate acestea, prezența posibilității dublei interpretare a unui anumit document este deja componenta de corupție. De multe ori se confruntă cu astfel de momente intr-o varietate de noi cerințe BOP. Dacă există o oportunitate de a trimite numărul de caz (decizie) și numărul de apel de colete. S-au găsit în jurisprudență. Apropo, nu am scris un raport. A respins din cauza atingerea limitei de vârstă. Toate cele mai bune și fericit de sărbători.

De aceea, eu încă plătit pentru toți anii, și apoi unul, numai pentru anul.

Alo Foarte rău. Aș dori să știu motivele de refuz. Putem face apel doar la Curtea Constituțională privind încălcarea discriminării în funcție de ordinea drepturilor noastre. În acest sens, este interesant cum se face în altă lucrare de plată (MVD Justice).

Nu am înțeles, băieți, îmi pare rău, Buna ziua. Această regulă numai pentru Ministerul Situații de Urgență este înregistrat? Sau la Ministerul de Interne și Ministerul Justiției, de asemenea? Se pare că avem cel mai rău dintre toate? Dar, eu sunt calea, pe deplin convins sa retras MAI. Deci, ce am făcut? Se pare că un recurs este în Curtea Constituțională cu privire la încălcarea drepturilor noastre, sau zona cu un semn: „Puchkov aduce înapoi banii noștri?“ Ei bine, puteți ridica rețeaua socială. Sunt de așteptare pentru sugestiile dumneavoastră, care nu este indiferent.

„Și kazachok nu este mânuit,“ Eu vorbesc despre „marshalis“. E drept că MOE nu a vrut să dea bani pentru proprietate, și deci a emis un ordin care ar fi spus cui și pentru cât timp. Aici el este greșită, nu este în ordine, unii oameni nu a interpretat în mod corect. Ei bine, ca să te dokrichatsya. Eliberarea angajaților de proprietate în timpul serviciului, acesta este același. că plata acestor angajați zar.platy, este datoria Ministerului pentru a vă oferi această proprietate, a primit doar ego-ul, puteți efectua sarcina, la fel cum există pe zar.platu. Și este scris în Decretul Guvernului # 789, și este legea. Și după logica „marshalis“, proprietate l / compoziție, este posibil să nu dea afară, și nu pe nimeni sau nimic pentru ea nu va. Funcționează modul în care un angajat, rochie de el însuși, și este timpul la foc. Du-te dracu ', Che cei vrei? Atunci când a respins angajatorul trebuie să calculeze zar.plate angajatului, nu? Scopul principal al numărului PP 339, este posibilitatea de a obține o compensație pentru pierderea proprietății, și nu distribuția de bani pentru cine și pentru ce perioadă de timp pentru a da. Scrieți compensarea cuvânt, compensarea pierderilor suferite de pierderi, costuri, returnarea datoriei. Dacă cineva a rănit masina, va cere despăgubiri? Desigur, așa că de ce „marshalis“ ne invită să se retragă și să renunțe în această situație?
Du-te la partea a fasciculului, există o explicație cu privire la compensare. Și vezi tu urmatorul prost retipărit primul paragraf al ordinului, nici vreo explicație. Include logica, ei bine, el nu poate ordona extrădarea nu l-am compensa acesta să fie pus în închisoare. Doar ordin scris inteligent, și cum să trateze în mod corespunzător am explicat mai sus, banii pe care îi privează contabili și instanțele de judecată. dar este curat în fața legii. Și pe bună dreptate, oferă ALL-15-152, Nehru tăcut, sau ssykuny, este necesar să se ridice problema. Ce frică birocrat? -glasnosti. Trimite un mesaj pentru toate autoritățile, jurnaliștii de la TV, cu atât mai mult va fi scris, REACT mai repede, nu trageți de timp. Dar, cel mai important, vă rugăm să nu certa 719, este corect, este bine, iar drepturile noastre nu încalcă, pur și simplu nu a efectuat. În loc de a comanda „înainte“, comanda „stai“. O posibilă proceduri judiciare este inutil, instanțele lohanulis integral, aducând decizia pe baza 719, și du-te înapoi pe cuvântul lor prin luarea deciziei exact opusă pe baza aceleiași 719, pentru că ei se vor transforma o mare rușine. Și cine vrea să dezonoreze instanței noastre? Da, nici unul. Înțelegerea absurditatea situației, am fost lipsiți de bani în funcție de ordinea, care impune problema de bani. Cum de a îndrepta lucrurile și pentru a obține bani? Este necesar să se aducă Puchkova la apă curată, dar performanța sa la televiziune va pune totul în locuri, dar atunci când spune că ordinul său a fost înțeles greșit, și că este necesar să se emită o plată, vom câștiga. (Și instanțele opozoryatsya)))). Ei bine, și terci nostru preparată MOE. Și încearcă să demonstreze în soare nu este valabilitatea 719, este o mare greșeală, fă-te mai rău.
În ordinea literelor și a cuvintelor românești scrise. - „Dreptul de a primi despăgubiri în numerar în loc de normele privind livrările pentru uz personal echipamente de îmbrăcăminte sunt:
angajați ai Ministerului pentru Situații de Urgență din România a cărui numire încetează pe motivele prevăzute la punctele „a“, „b“, „c“, „d“, „e“, „g“, „h“, „n“ articolul 58 din regulamentul privind serviciul în organele interior din România. " Deschideți articolul 58 pentru a citi aceste motive, nu este ceva despre care a lucrat timp de 20 de ani, și cine mai puțin? Nu.
Pentru a înțelege semnificația corectă a ordinului citește: „Personalul Serviciul de foc de EMERCOM din România, cu o durată totală de 20 de ani sau mai mult primesc o compensație monetară, - pentru pierderea de îmbrăcăminte și echipamente pentru uz personal (pentru toate activele), dreptul la care a ajuns în ultimele 12 luni ti la momentul Ministerului România pentru Situații de urgenţă de concediere (așa cum se spune aici că angajatul poate primi, sau pentru bunuri pierdute, PP # 789, para 26.Polozhennoe la rate care furnizează îmbrăcăminte și echipamente pentru uz personal, nu sunt emise de o sută udnikam sau nu au primit în perioada de timp în care trebuia să fie în posesia și utilizarea liberă, devine proprietatea angajaților de la primirea bunului ware.)“.
Atunci când primiți un loc de muncă, ai venit dreptul de a primi proprietate sau pierderea proprietății? Așa e, proprietate. Și când a plecat pentru a servi 12 luni, are dreptul de a primi proprietate în conformitate cu normele de achiziții publice, și a venit dreptul de a primi active neîncasate, așa cum se prevede în ordine. Ei bine, oamenii din Romania nu chiar nu văd diferența.
Și această problemă în alte structuri de acolo, și îl avem pentru că, deoarece sensul de ordinul a 719, iskoverkan.Pozitsiya ALL-15-152. „Această regulă este doar pentru Situații de Urgență ortografiate?“ Este greșit, în ordinea scris totul corect. Este necesar ca Plângându-se ordinul nu este executat, astfel încât să nu se interpreteze și, astfel, ne privează de bani.

Stimate asistent. Trebuie să spun - sa retras ca 2 ani. La concedierea la pensie a primit compensații pentru pierdut timp de 3 ani, dar întrebarea este:
standarde civile dure de protecție a lucrătorilor sunt puse pe echipamentul individual de muncă de protecție (salopete, cizme, mănuși, măști, etc.), urmând logica, prin lege, angajatorul este obligat să furnizeze lucrătorilor speciale. îmbrăcăminte (în practică, nu este așa), și apoi, se transformă lucrătorul poate solicita angajatorului la compensații bănești pentru speciale pierdute. haine? Uniforme angajat al MOE nu specială. Haine? Pe acest cetățean nu m-am întâlnit (compensații pentru oferte speciale. Îmbrăcăminte). )

În esență, problema oferă pur și simplu fiecare da în judecată a respins în instanța de judecată. Nu am nimic de pierdut. În fiecare regiune, judecătorii sunt independenți și dacă există refuzat, apoi într-o altă regiune nu este un fapt care va fi negat. Litigii general este, dar în orice decizie a instanței nu se poate găsi o referire la orice (cu excepția Soarelui și COP) decizia altui judecător, în plus, același judecător în aceleași cerințe de judecata, dar diferite reclamantii poate lua absolut decizii contradictorii.