Depoziția unui martor, victima ambele tipuri de probe

Actul de procedură penală numai în termenii cei mai generali indică cine poate fi pusă la îndoială în calitate de martor. Orice persoană care poate să cunoască circumstanțele, care urmează să fie stabilită în cazul (art. 72 Cod de procedură penală).

Legiuitorul nu îi pasă doar despre fiecare, ceea ce este important pentru informații de afaceri, a fost interogat în calitate de martor, dar că subiectul a primit informații dovezi care să reflecte în mod corect realitatea. Acesta este motivul pentru care este exclus din numărul de martori oameni care din cauza defectelor lor fizice sau mentale nu sunt capabili să perceapă în mod corect circumstanțele relevante cauzei și pentru a da mărturie exacte despre ele (Art. 2, Art. 72 Codul de procedură penală).

Cu toate acestea, dizabilități fizice și mentale, chiar nu sunt întotdeauna și nu la toate servesc drept un obstacol în calea obținerii de informații cu privire la o anumită persoană, care să reflecte în mod corect realitatea. Prin urmare, refuzul de a fi interogat în calitate de martor într-o anumită persoană ar trebui să fie precedată de o comparație între caracteristicile sale cu caracter descoperă circumstanțe (de exemplu, anumite evenimente la o anumită distanță în cazul în care persoana cu deficiențe de vedere se poate vedea). În ceea ce privește persoanele cu tulburări psihice, aceasta depinde de starea unei persoane într-un moment sau altul. practica judiciară și de investigație știe multe cazuri, atunci când astfel de oameni sunt informați în mod adecvat informații valoroase. Este selectiv de capacitatea lor de a percepe și de a reproduce faptele percepute.

În cazul în care investigatorul sau instanta de judecata care există o îndoială cu privire la capacitatea unei persoane de a fi un martor, trebuie să se înroleze ajutorul unui expert. În cadrul unei proceduri penale în situații ca acest apel la experți pentru a determina starea mentală sau fizică a unui martor sau victimă este obligatorie (art. 79 Codul de procedură penală). În plus față de aceste persoane, nu poate fi pusă la îndoială în calitate de martor, avocatul acuzatului - circumstanțele cazului, care a devenit cunoscut pentru el în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale (.. Paragraful 1 al articolului 72 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) Această prevedere corespunde dreptului acuzatului la asistență juridică și să garanteze punerea în aplicare fără probleme a mai târziu funcțiile atribuite care necesită o încredere între un avocat și clientul său, pe aceleași motive, nu poate fi pusă la îndoială în calitate de martor, un avocat, reprezentanți ai sindicatelor și o altă organizație non-guvernamentală cu privire la circumstanțele care au devenit cunoscute pentru a le în legătură cu executarea ca reprezentant (p. 3 h. 2, art. 72 Cod de procedură penală).

Procedură Legea penală nu scutește de mărturia unei persoane care are obligația de a păstra secrete oficiale de stat, cu toate acestea, anchetatorul, procurorul și instanța de judecată trebuie să ia măsuri pentru a evita divulgarea informațiilor de mai sus; pentru a determina specialistul lor de confidențialitate invitat sau expert. În cazul în care, înainte de a le deschis spre deosebire de stat proces secret al cauzei este făcută într-o ședință închisă, dar judecata este făcută publică (art. 18 Codul de procedură penală).

O atenție specială este necesară luarea în considerare a instituțiilor de procedură, cum ar fi privilegiul recenzie (dreptul de a închide rudele și alte persoane specificate în lege, de a refuza să depună mărturie) și privilegiul autoincrimina (dreptul de a refuza să răspundă la întrebare, deoarece răspunsul poate fi interpretată împotriva lui). referire directă la problema PCC nu dă, dar, referindu-se la Constituție (articolul 51). Am citit în partea 1 :. „Nimeni nu este obligat să depună mărturie împotriva sa, soțul său sau rudele apropiate astfel cum sunt definite prin lege federală“ și mai departe în partea 2 :. „legea federală poate stabili și alte cazuri de scutire de la obligația de a depune mărturie.“

Mărturia martorilor - cele mai comune mijloace de stabilire a faptelor cauzei. În plus, utilizarea informațiilor conținute în această mărturie, este un mijloc eficient de verificare a probelor obținute din alte surse. În cele din urmă, martorul poate fi pusă la îndoială cu privire la condițiile care să permită o evaluare corectă a propriilor sale motive (de exemplu, cu privire la starea vederii, auzului, etc).

În funcție de natura procedurală, sub rezerva examinării și conținutul martorului sunt strâns adiacente mărturia victimei. În mod similar, ele sunt un mesaj de persoana de la interogarea faptelor referitoare la cazul în care persoana este imediat percepută sau auzit de alții (învățat din documentele).

mărturia victimei se poate referi la o întreagă gamă de circumstanțe care urmează să fie dovedită, iar volumul de conștientizare în multe cazuri, mai mare decât volumul de conștientizare a martorilor.

Evaluarea probelor martor și victima este de a determina valorile conținute în acestea pentru a stabili circumstanțele care fac obiectul dovedirea cazului. Pentru a face acest lucru, trebuie să determine admisibilitatea acestor informații, relevanța, credibilitatea și locul în evidență sistemul, și anume, pentru a stabili dacă informațiile obținute probe directe sau indirecte ale rechizitoriului sau achitare, original sau derivat.

În evaluarea mărturia martorului și a victimei sunt luate în considerare patru factori principali:

- condițiile de formare a indicațiilor - atât obiective și subiective;

- caracteristici ale persoanei chestionate;

- statutul său de procedură;

- atitudinea și participanții la procesul său.

3. Akhmadulin. A. completitudine, integralitatea și obiectivitatea investigației preliminare ca principiu al procesului penal. // Legalitatea №8. S. 43.

Plasat pe Allbest.ru