Departe de muzee - revista „Profil“
Cut nu poate fi lăsată
Până în prezent, statul federal Unitar Enterprise a trecut 437 de ofițeri de poliție, în conformitate cu „profil“, șeful serviciului său de presă Valery Gribakin. „Majoritatea - foști angajați ai securității private, iar acestea sunt deja la datorie pentru protecția muzeelor, - a spus el. - Du-te la dorința noastră de a exprimat în continuare 1126 de oameni. In timp ce acestea sunt în proces de concediere, această procedură este de lungă durată. Dar toate acestea, vom fi bucuroși să găsească un loc de muncă. Vom lua cele mai bune, cei mai mulți dintre angajații noștri - foști ofițeri de poliție, Ministerul Apărării, forțele speciale FSB. Și piața serviciilor de securitate, suntem cea mai veche companie. "
Ministerul Culturii, la rândul său, a raportat că, ca urmare a activității grupului de lucru interdepartamental „a fost optimizat numărul de personal de angajați ai securității private angajate în protecția instituțiilor culturale federale, cu 2262 la 1350 de persoane, numărul de posturi a fost redus 380-218“. De asemenea, în departamentul recunoscut că pregătit „o listă a organizațiilor culturale, protecția care este atribuită organelor afacerilor interne ale angajaților din România“, nu este nou - este aceeași muzee de importanță federală, care a pazit anterior Ministerul de Interne.
„Cea mai mare securitate MAI nu va merge departe de muzee, - Ministerul Culturii. - In toate muzeele federale, arhive și biblioteci, care sunt păzite de poliție pentru reducerea Ministerului Afacerilor Interne, a păstrat postul de protecție fizică. Doar să fie mai puțini angajați. Și în locul lor vin cei cu care muzee încheie contracte din proprie inițiativă. " Sub autoritatea Ministerului va rămâne, ca și mai înainte, 62 muzeul federal, din care 46 sunt protejate de poliție, bibliotecile federale 8, dintre care 4 sunt protejate de poliție, precum și 15 de cazuri, din care 13 se află sub protecția poliției. În acest context, apariția de vară comenzilor „senzaționale“ de la Ministerul de Interne să se retragă din protecția muzeelor reprezentat inițial informațional „pugalki“.
Ce un joc minunat
Dacă muzee, în realitate, nimeni care să se descurce singuri nu arunca, iar Ministerul de Interne și Ministerul Culturii a fost de acord în liniște pe tot, se pune întrebarea: de ce toate acestea au avut un scandal?
Această versiune este confirmată de cuvintele primului ministru adjunct al Culturii, Vladimir Aristarkhov. „Astăzi, Ministerul de Interne - este cea mai ieftină opțiune de protecție, - a spus el la o conferință de presă recentă,“ Uniunea muzeelor din România ". - firmele private de securitate sunt mai scumpe, Federal de Stat Unitar Enterprise „Security“ este în valoare de chiar mai mult. Adică, eliminarea protecția poliției, trebuie să ceară din banii Ministerului de Finanțe de mai multe ori mai mult ".
Între timp, și ai muzeelor, și poliția spun contrariul - Ministerul de Interne nu este cel mai ieftin, ci dimpotrivă, de multe ori cea mai scumpă formă de protecție. Mai ales atunci când vine vorba de regiuni.
„Aproximativ un milion de un an, am plătit pentru un serviciu pentru emvedeshnikam nostru, și aproximativ 600 de mii pe an am plâng de companie de securitate“, - a spus „Profil“, Vladimir Nesterenko, director al Muzeului Regional Trans-Baikal de Lore locale. A. K. Kuznetsova, care sa mutat în urmă cu doi ani la protecția vieții private. Lingusitoare și a spus Arakcheev privati, care, aflându-se la directorul de timp al lui Petru și Pavel Cetatea, chopovtsev angajat în anii perestroikăi. „Suntem mulțumiți refuzat protecția poliției, pentru că ea a fost mult mai scumpă decât cea oferită de securitate privată - a amintit el. - Pentru a proteja întreaga poliție Pavel Cetatea, nu trebuie să aibă nici un ban. O entitate privată pentru bani puțini cu plăcere am păzit întreaga zonă, toate clădirile și a ridicat bariera pe care poliția a refuzat să facă ".
Satisfăcut cu comercianții privați și Ivanovo Muzeului de Istorie de Stat director Serghei Conor numit Burlygina: „Pentru mai mult de un an în urmă, am stabilit mijloacele tehnice de protecție pentru concurs, și am primit o firmă privată. Ele servesc bine, iar prețul a scăzut de aproape două ori. Nu există probleme cu ei, totul funcționează doar ceas, schimbarea, repararea, dacă este necesar, veni noaptea. " „Poliția sunt foarte scumpe“, - confirmă directorul Muzeului de Stat Novosibirsk istoriei locale Andrey Shapovalov. FSUE „Securitate“, ai cărei membri sunt în muzeu, la un cost în al doilea rând, spune el.
Acest lucru este recunoscut în întreprindere. „Pe lângă Ministerul de Interne, suntem o organizație de stat. Pornim de la tarifele și prețurile pe care le-am aprobat - explică GRIBAKIN. - Da, poate că sunt un pic mai mare decât cea a organizațiilor private de securitate. Dar, din ceea ce noi credem? Ca o instituție publică, vom plăti pachetul de taxe, mai mult de 40% din profiturile ne dau înapoi la stat. Noi salariu alb în conformitate cu prevederile Codului Muncii. Trebuie să ne asigurăm de 8 ore de lucru pe zi, schimburi, week-end, vacanță, școală și așa mai departe. Și bărbații cu arme sunt încă salariu suplimentar. Prin urmare, prețurile sunt mai mari, dar merita. "
Interesul în căldurilor că multe muzee oferă o protecție a sistemului mixt, în cazul în care există atât de poliție „buton de panica“ poliție și stat federal Unitar Enterprise și proprietarii privați, și se păstrează în aproape toate.
„Suntem agenți de pază, se deplasează la alarmele și servește - a spus“ Profil „director adjunct Uglich al statului istoric și de arhitectură Muzeul Valery Belokon. - Și teritoriul muzeului polițiștilor FSUE „Securitate“ Ministerul Afacerilor Interne. În general, nu avem plângeri. " Mai multe tipuri de protecție și muzeu de rezervă Plyos de stat istorico-arhitectural și art. „O noapte pe“ butonul de panică „am păzit Ministerul de Interne, - spune el și. despre. Directorul Muzeului Irina Sorokina. - Securitatea fizică a zilei, avem o agenție de securitate privată „Vico“. Noaptea ne protejează, de asemenea întreprindere privată de „turn“. Doar puțin câte puțin, dar în cele din urmă nimeni nu este responsabil pentru nimic ".
Multe muzee oferă o protecție a sistemului mixt, în cazul în care există atât poliția cât și statul federal Unitar Enterprise și proprietarii privați, și poliția „buton de panica“, se păstrează în aproape toate Foto: Vyacheslav Prokofev / TASS
Ieftine și veselă
Este responsabil, și nu prețul pentru mai multe muzee - un punct cheie în alegerea modului de protecție.
„Timp de mulți ani Lupt pentru că toate muzeele au revenit dreptul de a fi protejat de serviciile de securitate, - sa plâns de“ Profil „Director al Muzeului Regional Kemerovo de Arte Plastice Larisa Myzina. - Chiar și cel mai bun PPC este de o mie de ori mai rău decât serviciul de securitate privată ". Ea a dat exemplul „un mic muzeu de provincie“ District siberian, care nu a sunat. „Într-o noapte, unul dintre gardieni au luat cotlet bine pe piept și a adormit - a spus directorul. - Inspectorii nu au putut să intre în această instituție. În dimineața garda concediat CHOP înlocuit cu un altul. " După ceva timp, într-o situație similară am fost și noua garda - se așeză la masă, nu închide ușa, și atunci când trece prin acest costum a observat chopovets era atât de beat că el susține din nou custodia muzeului în sine nu a putut, iar miezul nopții a trebuit să sun conducerea. Această problemă, în conformitate cu Myzina, tipic de multe muzee provinciale „Nu București sau Petru, voi înțelege niciodată. Dar înțeleg Yakutia, Siberia, Urali, Orientul Îndepărtat. Știm că găsirea unui CHOP bun în orașele noastre este imposibil. Acesta nu este în București, există mii de organizații ".
Problema principală este considerat Myzina că un muzeu a fost lipsit de dreptul de a alege. Multe muzee au bani și ei sunt dispuși să plătească pentru sănătate de calitate, dar nu este permisă în temeiul legii. „De exemplu, eu știu că în orașul nostru există zece companii private de securitate, printre care o bună una - explică ea. - Dar statul spune, du-te la licitație și alege cele mai ieftine. Câștigătorul nu este cel care este mai bine, nu cel care mai bine, iar cel care este mai ieftin. Și, evident, în instituțiile noastre se încadrează angajații bețivi birouri militare, expulzate din protecția perdanți, drojdia. " Uncomplimentary despre licitații și Shapovalov răspunde: „Ne dăm seama că prețurile mici oferi servicii de protecție cea mai slabă calitate. Acesta a lovit de multe, și situația critică poate avea loc în cazul în care nimeni nu este în așteptare. "
Dacă o vrabie aproape
Desigur, angajații companiilor private de securitate necinste - este deosebit de faptul că este imposibil de a generaliza. Dar puterile ei împărtășesc care determină legile. Comparativ cu chopovtsy poliția de fapt, au foarte puține drepturi.
Adevărat, Federal de Stat Unitar Enterprise „Security“, la fel ca în întreprinderile de stat, puteri mult mai mult. Această structură servește clădirile muzeelor de stat, parcuri, muzee, arhive publice ale bibliotecilor federale și federale. Printre ei au Muzeul. Tsiolkovsky din Kaluga, Brodsky Muzeul din Sankt-Petersburg, Muzeul Literar de Stat din Stavropol, Muzeul Tula de Stat de arme, Yalta Muzeul de Istorie-literar, Galeria Națională de Aivazovsky din Feodosia, Malakhov Kurgan în Sevastopol, și multe altele.
Aproximativ 20 planificat pentru a lua custodie până la sfârșitul anului. „Drepturile și obligațiile angajaților din FSUE“ Protecția „sunt diferite de cele care au companiile private de securitate, - spune GRIBAKIN. - Avem dreptul de a inspecta și să profite. La instalațiile sale, avem dreptul de a nu numai pentru a proteja proprietatea, dar, de asemenea, pentru a proteja oamenii de acolo. Avem dreptul de a preveni infracțiuni și crime. În cazul în care un obiect este detectat intrusul, l-am reținut și predat poliției. În cazul în care încearcă să se ascundă, avem dreptul de a urmări. Statul, de asemenea, ne-a dat dreptul de a se bucura și de a folosi arme de foc, inclusiv automate, arme. "
Dar acest lucru nu este întotdeauna suficientă. „Multe muzee sane dau naștere la echipa de paza, - a spus Shapovalov. - De exemplu, avem în muzeu, cu excepția FSUE „Security“ are propriul serviciu de securitate. Această structură paralelă. Departamentul nostru este responsabil pentru toate electronicele, ceas de noapte, și FSUE „Securitate“ este responsabil doar pentru situații de urgență. În caz contrar, este imposibil. De exemplu, pe timp de noapte, în unele dintre sălile alarma este declanșată. Conform reglementărilor noastre interne, un ofițer de poliție sau a unui stat federal Unitar Enterprise „Security“ nu poate fi deschis din sala de exterior și să vedem ce sa întâmplat. Dar ei pot face acest lucru cu personalul nostru. " Serviciile sale de securitate acolo și în Muzeul de Artă Ciuvașă de Stat. „Opt angajați, plus șeful serviciului, - a explicat directorul muzeului Gennady Kozlov. - Ei tind să ofițerii Ministerului de Interne de ieri, de securitate privată, iar acum ei sunt membri ai personalului nostru ".
Valoarea absolută
conservarea calității Muzeul afectează costul de asigurare de exponate de muzeu. „Asiguratorii vor fi obligați să ia în considerare acest lucru în stabilirea prețului de risc, sau pentru a fi mai selectivi în acceptarea de obiecte de asigurare,“ - a spus „Profil“ Vicepreședinte al „Renaissance Asigurări“ Vladimir Tinyakov.
Ordinea de formare a tarifelor a explicat directorul adjunct al „VTB Asigurare“ Yevgeny Nisselson: „În primul rând este caracteristicile clasice - incendiu și de siguranță de securitate, caracteristicile de construcție (muzeu deteriorarea acestuia, de exemplu) sau o expoziție. De asemenea, sunt caracteristici importante se prezintă, expunerea lor la diferite pericole. Evident, imaginile, cărți și artefacte similare sunt mai mult de un risc mai mare decât, de exemplu, arta moderna din piatra sau metal. "
conservarea calității Muzeul afectează costul de asigurare de exponate de muzeu. Foto expozițiile permanente și exponatele sunt în muzeu în România, 99,9% din cazuri nu sunt asigurate:: Cu toate acestea, pentru cele mai multe dintre ele acest lucru nu este adevărat Interpress / Anatoly Shvets / TASS
Prețul de asigurare a valorilor culturale depinde de costul exponatelor individuale, subliniază șeful departamentului de asigurare a valorilor culturale „Alfa Asigurări“ Andrew paroasa: „Însăși conținutul conceptului de valoare în raport cu obiectul de artă este diferită de cea tradițională, în care rolul principal acordat componentei de utilitate. Într-un sens, metode moderne de determinare a costului valorilor culturale confirma uayldovskuyu maxima „arta este inutil“, deoarece recursul la o varietate de componente intangibile ale costurilor -. Estetice, științifice, culturale și semnificație istorică, care pur și simplu nu poate fi măsurat cu o precizie matematică "
Cu toate acestea, majoritatea exponate de muzeu din România, se pare că acest lucru nu este adevărat. „Expoziții permanente și expoziții sunt în muzeu, în 99,9% din cazuri, nu sunt asigurate, - spune prim-vicepreședinte al consiliului de administrație al SA“ SOGAZ „Nikolai Galushin. - Pentru că ei sunt în proprietatea statului, sursa primei de asigurare trebuie să fie bugetul țării, precum și pe o asigurare continuă de comori muzeu este pur și simplu nu sunt bani. Mai mult decât atât, având în vedere costurile enorme ale colecțiilor muzeale, costul de asigurare, inclusiv costul de reasigurare a riscurilor de miliarde de dolari va fi mai mare decât costul protecției muzeelor. "
De asemenea, lucrătorii Muzeul insista pe un singur punct: problema protecției muzeelor - prerogativa statului. „Este de preferat pentru toate poliție, deoarece muzeele de stat din Fondul de Muzeul de Stat trebuie să protejeze agențiile de stat. Pentru mine este o axiomă „, - a spus Shapovalov. Cu aceasta este de acord Myzina „federal sau muzeele regionale, fondurile noastre - de stat, nu le păstrează pentru sine, pentru stat. Și noi vrem statul nostru în mod legal, păzită în condiții de siguranță. Înțeleg că sunt momente dificile și este necesar să se strângă cureaua. Dar este imposibil să se salveze sfânt. " Arakcheev a concluzionat: „Ca de educație a populației - o funcție a statului și de a conserva patrimoniul cultural -, de asemenea, o funcție a statului.“