Deoarece legea privind drepturile consumatorilor tratează cu rambursare mașini
MANUAL
structura sa nu este foarte comună - este prevăzut cu un preambul, care prevede definiții ale termenilor utilizați. Un dezavantaj semnificativ al mărfurilor (lucrări, servicii) este definit în ea ca un defect fatal sau neajuns care nu pot fi eliminate fără cheltuieli disproporționate sau consumatoare de timp, sau este detectat în mod repetat, sau reapare după eliminarea lui, sau alte defecte similare. Lipsa definiție mai este nevoie, de asemenea, prescris, și este, în contrast cu lipsa substanțială a definiției, exhaustive și nu permite o interpretare largă. Așa că fanii da produsul lor pentru lipsa sentimentelor subiective va trebui să-i convingă pe alții că există un defect obiectiv.
nici o opțiune
Viciate în mod fatal sensul strict al cuvântului sunt foarte rare și de obicei se referă la corp - cele mai scumpe și cele mai puțin reparabile ale mașinii. Exemplarele prinse în încălcarea geometriei, astfel în imposibilitatea de a expune alinierea roților (toe-tulburare), sau pentru a regla piesele cu balamale (usi, capota, capac portbagaj) sau pentru a pune deschiderea sticlei.
O altă opțiune - incorect format sub deschiderea gurii de magazie, care începe să se lipească sau de debit. Există, deși rareori, defecte de colorație, care pot fi corectate numai prin purificarea corpului în jos până la metal. De exemplu, compoziția, secvență, tehnologie sau condițiile de aplicare a straturilor de acoperire sau polaritate mixtă a electrozilor în timpul prelucrării unui corp și întărirea acoperirii primit în schimb un efect invers rupt.
Necesar pentru a reface cantitatea de muncă manuală este acceptabilă în recuperarea retro rare, dar în sensul termenilor legii poate fi considerat un defect fatal - tocmai din cauza complexității și remediul inoportunitatea. După modificarea corpului poate fi mult mai scump să-l înlocuiască, sau chiar întregul vehicul.
Timp și bani
Unul după altul,
Care este diferența dintre deficiențele identificate în mod repetat, și lacunele identificate din nou după eliminarea acesteia?
Curtea Supremă stabilește dezavantajul identificat în mod repetat ca fiind „o varietate de deficiențe în toate bunurile identificate mai mult de o dată, fiecare dintre care face în mod individual produsul nu îndeplinește cerințele obligatorii prevăzute de lege sau în ordinea stabilită, sau termenii contractului (în absența lor - sunt de obicei impuse cerințe) și face imposibilă, sau utilizarea inacceptabilă a produsului pentru scopurile pentru care bunurile de acest tip sunt utilizate în general, sau în sensul pe care vânzătorul a fost informat și consumator zvestnost la încheierea contractului de vânzare sau de probă (descriere) în vânzarea de bunuri pe modelul și (sau) prin descrierea ". Destul de greu de înțeles, dar după citirea repetată pentru a înțelege este posibil.
Prezența unei lipse semnificative de promisiuni de compensare impresionante.
Dar dezavantajul se manifestă din nou după eliminarea (a identificat, a stabilit cauza și a eliminat) - acest lucru este mult mai clar. Aici există un moment delicat - dacă să ia în considerare eliminarea consecventă a defectelor de diferite (dreapta față și spate stânga) Tampoane manifestare a lipsei repetate? Practica aproape fără echivoc - nr. În mod repetat, manifestată fi considerat doar defect al aceleiași unități sau părți. Așa că o singură garanție de piese de schimb suspensie sau șasiu al cercului nu oferă motive pentru a vorbi despre semnificative deficiențe ale mașinii. Atunci când funcționează pe un drum local este, vedeți, este adevărat. Dar înlocuirea trei ori a aceleiași unități sau părți ale acestuia dă astfel de motive. În acest caz, probabilitatea ca acesta este defect detaliu, destul de acceptabil.
pe concepte
În această parte special, a definiției capete „semnificative Un dezavantaj“ și începe ca firmele preferate de extremiști de protecție a consumatorilor și a consumatorilor „de cauciuc“, care de multe ori încearcă să ghiftui totul. Textul legii este:“. și alte defecte similare. " Plenul Curții Supreme nu a deranjat pentru a descifra cuvinte vagi, pentru a rezolva problema de a da mai tineri colegi - magistrații și judecătorii judecătoriilor. Din experiența noastră, putem spune că la „alte deficiențe similare“, instanța ar putea include:
Aici pentru a dovedi o legătură de cauzalitate poate nu toată lumea, dar dacă de succes, compensația nu poate fi impresionant. Deși mai bine, desigur, să rămână sănătoși, pe care toată lumea și dorință.
Mai mare complexitate - mai puține drepturi
Pentru autoturisme sau motovladeltsa este un factor de importanță sau insignifianța lipsei (sau defect) este adesea foarte importantă, pentru mașini și motociclete (dar nu numai) atribuit prin decret guvernamental la bunuri tehnic complexe și costisitoare, la care Legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor „relație specială. Drepturile de consum este complex tehnic și bunuri scumpe sunt oarecum diferite de drepturile consumatorului - în direcția de reducere a acestora. Poate că acest lucru este adevărat. După o ușoară legkoustranimom defect și modificare a unui produs nou sau a reveni, cum ar fi o mașină sau o motocicletă, și adevărul prea, mai ales în cazul în care organizația de serviciu pentru a depana rapid garanției.