democrația participativă

Capitolul 8. Teoriile moderne ale democrației

În prezent, cu toate acestea, modelul participativ este doar o rată ideală, dorită, să fie atins și care este extrem de dificil de realizat.

Cu toate acestea, această teorie este vulnerabilă la critici. Potrivit unor cercetători ruși, acest model deficiențe asociate cu „eșecul de a stabili instituții eficiente și permanente ale democrației directe, având în vedere atât parametrii de spațiu și timp, precum și relațiile subiect-obiect.“ 1 democrația directă nu este, în toate cazurile, este o metodă eficientă de luare a deciziilor, nu numai la nivel național, ci și la nivel local. Un alt dezavantaj, adesea remarcat de critici ai teoriei democrației participative, este că de fapt absolutising idee de interes public este plină de amenințarea de tirania majorității. La urma urmei, în punerea în practică a multora dintre teoria democrației directe rămâne o problemă deschisă a autonomiei individuale și libertatea individului, precum și problema participării voluntare sau neparticiparea la procesul politic.

Susținătorii modelului elitist al societății democrației divide în minoritate de guvernământ - elită și mai nevlastvuyuschee - masa. Massa nu este interesat de politică, nu posedă cunoștințele necesare și informații complete, nu este în măsură să ia deciziile corecte, astfel încât ea trimite în mod voluntar elita dreptul de a conduce procesul politic. Participarea politică este alegeri limitată doar datorită faptului că majoritatea cetățenilor este irațional, incompetent și are preferințe instabile. În plus, creșterea participării civice tinde să submineze stabilitatea și eficiența, a căror realizare este, probabil, obiectivul principal al democrației.

Strămoșul concepției elitiste democrației este Yozef Shumpeter, care a susținut că democrația nu înseamnă că oamenii controlează în mod direct: „Democrația înseamnă doar că oamenii au posibilitatea de a accepta sau de a respinge acei oameni care trebuie să-l gestioneze“ 2 Caracterul democratic al acestei metode este determinată de

Elitistă Democrație 151

libera concurență pentru voturi între candidații pentru rolul de lideri.

Ca o metodă democratică a condițiilor de succes cunoscut gânditor politic identifică următoarele patru:

1) material uman de înaltă calitate este ales în structura de putere;

2) să limiteze domeniul de aplicare a unei soluții politice, care depinde de calitatea oamenilor care aparțin guvernului, tipul de cadru de politici și opinia publică;

3) posibilitatea de control de către birocrației guvernamentale democratice în toate sferele de activitate de stat;

4) disponibilitatea de auto-control democratic, care este definit ca managerii de mare competență, reprezentând punctele de vedere de opoziție și un grad ridicat de auto-disciplina voluntară.

Schumpeter subliniază importanța elită cu experiență și competente, cu un control limitat de cetățeni de luare a deciziilor. cetățeni funcție este de a selecta rechemare-guvern sau în alegerea mediatorilor în acest scop. În conformitate cu metoda democratica la putere partidul care a primit cel mai mare sprijin al alegătorilor. Alegerile - un instrument care face ca elita simt responsabilitatea lor pentru deciziile politice.

♦ există o minoritate cu putere și să distribuie bogăția, și cele mai multe nu determină politica publică;

♦ trecerea la elita ar trebui să fie lent și pentru a menține stabilitatea și de a preveni radicalizarea consumatoare de timp;

♦ politici publice nu reflectă cererile maselor și interesele dominante ale elitei;