demitizarea mituri

Până în prezent, în conștiința noastră publică persistă o mare varietate de mituri si conceptii gresite despre istoria România, prezent și viitor. De exemplu, mitul că istoria noastră, în contrast cu istoria Europei, a fost deosebit de oribil, sângeros și catastrofal. În general, tot ceea ce am avut, „nu ca alte persoane“ (europeni) - revoltele, represiunea, revoluția. Și, încă din secolul al XIX-lea, apare chiar și opinia că istoria România - este, în general, unele zigzag inexplicabile în istoria omenirii ... Gumiliov a scris pe acest subiect, după cum urmează: „Pentru a nu spune, deși Chaadayev deși Berdiaev, istoria noastră este mai puțin sângeroasă, nu mai sumbru nu mai catastrofală decât povestea aceeași în Europa, Orientul Mijlociu sau China, în cazul în care pentru răsturnări etnice au distrus două treimi, trei sferturi, și chiar și ocazional, nouă zecimi din populație (China, VI de vârstă). "

Nu este nevoie pentru a lista aici toate ororile din Europa Evului Mediu, și în special Reformei. Este cunoștințe comune. Este suficient să amintim că războiul doar o Treizeci de Ani (1618 -. 1648gg) Germania și-a pierdut 75 la suta din populatie a fost de 16 milioane de euro, la stânga - 4. Și pentru Ziua de Sf. Bartolomeu din Paris a fost distrus mai mulți oameni decât șapte ani oprichnina Ivana Groznogo.

Este o concepție greșită despre istoria românească sa întâmplat pentru că europenii toate urâțenia și catastrofe lor cu experiență mult mai devreme românesc. Ele sunt, după cum știm, avem peste 500 de ani. Gumiliov a scris: „Franța ... în secolul al XV-lea. la fel ca în România XX, el a neumblate în focul războiului civil, dar nu a luptat în suporterii alb și roșu, și de Ducele de Orleans si Ducele de Burgundia. oameni spânzurați apoi au fost considerate de francezi ca un element familiar al peisajului nativ. " Dar, în defalcarea secolului XVII, în Europa sa încheiat, și secolele următoare, europenii trăiau în faza de inerție relativ prosperă. În acest timp, o mare parte a fost uitat ...

Când tânărul Petru I în secolul al XVII-lea, a venit mai întâi în Europa de Vest, el a experimentat un adevărat șoc. După săraci, sălbatice, buntashnoy România (faza Acme), a văzut o viață liniștită, bine hrăniți, bine organizat, și cultural. Olanda părea să-l un paradis. Și el a decis să împrumute această „frumusete“ ansamblu - de noi tehnologii în domeniul construcțiilor navale pentru peruci și tutun de fumat. Petru I a fost la nivelul de cunoaștere a timpului, așa că nu cunoșteau legile de dezvoltare a civilizațiilor. Și el a fost într-o grabă. De aceea, am decis că, împreună cu inovațiile tehnice militare necesare și pot fi transferate în sol rusesc alt manierele, obiceiurile, drept, relații economice. Apoi, totul a mers într-o parte. Dar aș vrea ceva mai bun ...

De la sfârșitul secolului al XVIII-lea conduce începe o altă concepție greșită intelectualitatea pe scară largă. Esența ei este după cum urmează. România - aceasta este parte a Europei. Și deci nu este nimic pentru a căuta un fel de mod special, un fel de „idee rusă“. (La urma urmei, uita-te la „modul în care trăiesc oamenii.“.) Trebuie doar sa faci totul pe modelul european, și viața va primi mai bine de la sine .... Am încercat de mai multe ori. Este imposibil! Mai ales dacă luați experiența tristă de împrumut în sistemul politic și ideologie.

Gumiliov a scris: „Transferul mecanic din punct de vedere al tradițiilor occidentale ale comportamentului României a dat puțin bine, iar acest lucru nu este surprinzător. După superethnos români au venit cu 500 de ani mai târziu. Si noi si europenii de Vest simțit perfect, și conștient de „lor“ unul pe altul nu este considerat. Pentru ca suntem 500 de ani mai tineri, ca și cum nu am studiat experiența europeană, nu putem realiza acum bunăstarea și maniere tipice Europei ... Aceasta nu înseamnă că ai nevoie de pragul pentru a respinge pe altcineva - dar merită să ne amintim că acest lucru este altcuiva experiență. " de super-Ethnos europene“... a apărut în secolul IX și mileniu a ajuns la un final firesc al istoriei lor etnice. De aceea vedem în tehnologia de Vest europenii foarte dezvoltat, modul de viață stabilit, ordinea de dominație, bazată pe dreapta. Toate acestea sunt rezultatul unei evoluții istorice lung "

Gumiliov a scris acest lucru despre Europa, situat mai mult în faza de inerție. Acum, după cum știm, au venit alte vremuri ...

Trebuie remarcat faptul că, împreună cu celebrul mit „liberal“, cauzate de un complex de inferioritate spre Vest, în ultimii ani, am avut alte mituri, sau mai degrabă antimify, scopul care - „lovi cu piciorul din spate“, adică, să înalțe poporul român și istoria Rusiei .. peste toate celelalte popoare și povești. De exemplu, a publicat recent o mulțime de cărți „istorice“, care abordează problema originii și dezvoltarea poporului român. Unii „istorici“ se referă la aspectul românesc aproape de vârsta de gheață la alte III -. II mii BC. e. ( „arieni“), unii chiar cred că primul în Eurasia au fost singuri Română ( „Children of the Gods“), și numai atunci tot restul sunt coborât de la ei. Scrise astfel de cărți, cea mai mare parte patrioți sincer România. Scopul bunului - renasterea spiritului românesc printr-o întoarcere la rădăcini; consolidarea identității și mândriei naționale în restaurarea poporului român defavorizate. Toate acestea sunt în regulă, dar nu este științific. Această grădiniță patriotism, fabulos, mitic. Și, uneori, chiar și anti-creștină, pentru că se bazează pe paganismul slavă, despre care știința cunoaște foarte puțin, și care, prin definiție, nu poate fi baza pentru ideologia națională modernă. (Returnează Ortodoxiei în păgânism astăzi, este același cu cel întors de la universitate la grădiniță.) În cele din urmă, astfel de „cercetare“ istoricii de science-fiction face mai mult rău decât ajută la renașterea România, pentru că ei dau în mâinile adversarilor argumente grele împotriva ideologie patriotică ca atare.

Prin cele de mai sus, este necesar să se adauge că teoria Gumilyov demontează alta, foarte popular în trecutul recent, mitul despre „primatul valorilor umane.“ În realitate, pentru triumful valorilor umane necesare pentru a fuziona toate într-unul giperetnos comune superethnoi umane. Și aceasta, după cum știm, este imposibil, pentru că fiecare are propria marjă superethnos de unitate, mentalitate, sistemul său de valoare - dominant etnic. Gumiliov a scris: „Sistemul superethnic de valori, de regulă, se exclud reciproc și, în orice caz, slab compatibile între ele ... dominantă pentru a bloca superethnoi fuziune ... De exemplu, puteți găsi o mulțime în comun în teologia creștină a Islamului și chiar budism ... Cu toate acestea, arată experiența istorică că toate încercările anterioare de a crea în mod artificial, pe baza acestui general, nu este ceva ce sistemul uman, doar mezhsuperetnicheskuyu valorilor invariabil sa încheiat cu colaps și duce doar la o suplimentare lea vărsare de sânge. Cu alte cuvinte, deși, și cred că evanghelia musulmanilor din Azerbaidjan, împreună cu cartea sfântă Koran (Injil), și Isus Hristos - profetul Isa, dar pentru reconciliere cu armenii creștini care nu conduc, și plumb nu este esențială ".

În acest sens, trebuie remarcat faptul că în prezent, activitatea activă a unor episcopi ai Bisericii Ortodoxe Ruse privind „crearea de rețele“, cu catolici europeni, este o preocupare serioasă. Este evident că stabilirea unei astfel de „cooperare“ ceva util, nu vom da în mâinile numai globalizers. Așa cum Dostoievski a scris: „Semne de distrugere a națiunilor, atunci când zeii încep să devină comune. Când zeii devin comune, zei care mor și credința în ele, împreună cu popoarele înseși. Cu cat mai multe persoane, Particularitatea lui Dumnezeu ... Fiecare națiune propriul concept de bine și rău, și propria lor bine și rău. Atunci când începe în multe națiuni devin noțiuni comune de bine și rău, apoi mor națiuni, iar apoi însăși distincția între bine și rău începe să se estompeze și să dispară. " Este vorba despre modernă „mișcarea ecumenică“.

Continuând ideea de compatibilitate slabă Gumilyov a diferitelor sisteme de valori, constatăm că același lucru este valabil nu numai la religie, ci și de ideologii comune. De exemplu, în Uniunea Sovietică și China a fost o ideologie - marxism-leninism. Dar pacea între cele două puteri, fără nici un rezultat. Prea diferite, de fapt - sunt stereotipuri etnice reciproc exclusive de comportament și a sistemului de valori din China și română. În contrast, de exemplu, din aceeași Mongolia, China a fost întotdeauna și rămâne un potențial inamic nostru. Nu numai geopolitice, ci și metafizic. Din nou, acest lucru nu înseamnă că chinezii ar trebui să se oprească tot felul de contacte, în special în comerț. Acest lucru înseamnă că trebuie să ne ținem de pulbere uscată noastră. Și am nici o iluzie. Complementaritatea, după cum ne amintim, avem cu China nu este pozitiv ... Același lucru este valabil și pentru comunistă Coreea de Nord, Vietnam și socialiste.

Necunoasterea legilor elementare ale etnogenezei și stabilirea utopic pentru a construi comunismul mondial a condus la faptul că, în perioada Hrușciov-Brejnev, am pierdut o mulțime de bani pe sprijinul fratern țărilor din Asia și Africa „au luat calea socialismului.“

Dar concluzia principală care pot fi trase din încercările guvernului sovietic de a crea un sistem mondial al socialismului este. Este imposibil de a fuziona toate grupurile etnice din o singură omenire sub steagul neoliberala „valori universale“, și este imposibil de a fuziona toate grupurile etnice într-o comunitate globală sub sloganul comunist „Proletari din toate țările, uniți-vă!“. Ambele, după cum știm, este o fundătură a globalizării. Pentru a căuta aliați și de a stabili relații de prietenie cu ei, desigur necesar, dar nivelare toate sub un singur model, de exemplu, încercarea de a conecta sunt incompatibile - .. Imposibil.

Gumiliov a scris: „Chiar dacă ne imaginăm o fuziune ipotetică a umanității într-un giperetnos ca un fapt împlinit, chiar și atunci prevalează nu este“ valori universale „și dominația etnică a unui anumit super-Ethnos.“ Rămâne doar să adaug că acest sistem simplificat (global totalitar) încă nu va fi viabil.

Toate subiectele acestei secțiuni:

model de comportament
Toată lumea, dacă-l întrebi cine a fost, nu a ezitat să spună: română, franceză, poloneză, armeană, japoneză. Și apoi el adaugă că el este un muncitor, om de afaceri sau student. „Din etnie nici un popor

complementaritatea
Să ne întrebăm: de ce unii oameni pot obține, împreună unii cu alții și chiar face prieteni, iar altele nu pot, și este mai bine să trăiască în pace? De exemplu, poporul chinez într-o asemenea măsură, urât Kochev

Passionarnost.
Passionarnost (din Passio Latină -. Pasiunea) - este enormă. Adică, excesul de energie biochimică a persoanei care determină capacitatea de supratensiune.

Subpassionarii
Acestea sunt persoanele cu un passionarity negativ acțiunile lor rula impulsuri contrare de antrenare - instincte. Ea vagabonzi, vagabonzi, criminali mărunți ( „furate, beat - la închisoare ...“), etc.

vârstele Ethnos
Astfel, grupuri etnice, cum ar fi oamenii, se nasc și mor. Grupul etnic Termenul trăiește superethnos de 1200-1500 de ani. După această Ethnos dispare sau se transformă într-o relicva - o națiune mică cu un zero

A. S. Pușkin
fază Acme sau fază de supraîncălzire, caracterizată prin cea mai mare creștere a tensiunii de acționare. Numărul passionaries vârfuri. (Gumiliov nu se calculează passionaries procentuale

fractură de fază
Istoria ne învață că învață nimic ... (proverb) După o fază de Acme furtunoasă, care

Datorită reducerii drastice a unității este redusă și rezistență la sistemul etnic. Imunitatea scade, bolnavă național organism.
Faza fractura perioada cea mai dificilă în viața grupului etnic. Mai rău - numai obscuritate. Aceasta este epoca de crize, războaie civile, revoluții. Cel mai enervant că, în această fază de etnie pierde unitatea internă, pe cele

Nu e treaba mea, nu știu nimic!
(Înțelepciunea populară) La începutul acestei faze a sistemului etnic este restaurat și își recapătă stabilitatea. Energia în această perioadă comparație

După sfârșitul. faza de Memorial
După cum sa menționat deja, etnogeneza - un proces care trece în mod natural prin mai multe faze. Dar dacă etnia nu se descompun la toate testele

Despre globalizare
În acest sens, merită o atenție specială problemei globalizării și cum să combine acest proces cu etnogeneză. Astăzi, în conformitate cu globalizarea patinoar teribil a lovit multe Stra

Pe măsura impactului uman asupra poveștii
Și acum de problemele globale înapoi la poveste. Gumilyov luat cunoștință cu conceptul, cititorul poate cere. Deci, ce se întâmplă dacă etnogeneză - este un proces natural, și toate „Să se meargă“ dincolo

Despre patriotism și anti-patriotism. Pendulul istoriei
Gumiliov a învățat să se uite la istoria „cu altitudinea unui vultur.“ Dacă se utilizează metoda lui, uita-te la întreaga perioadă de pauză nu este doar mai largă, dar la un anumit punct de vedere, vom vedea Pct

Ce-i așteaptă? Tranziția de fază - un proces dureros
Astăzi, se pare că, superethnos din România se confruntă cu o fază de tranziție de la o fractură la faza de inerție. O schimbare de fază, după cum știm, se execută întotdeauna foarte dureros. Mai ales în cazul în care aceasta este faza

glosar
1. Aberația de proximitate - exagerat grandoare evenimentelor recente, în comparație cu cele anterioare. 2. anti - integritatea sistemică a persoanelor cu un impact negativ