definiţia ostensivă

O altă specie interesant nu este definiții explicite - aceasta este așa-numita definiția ostensivă sau determinarea de afișaj.

Ni se cere să explice ce este o girafă. Am constatat că este dificil de a face acest lucru, efectuăm petentul la grădina zoologică, o aduce la cușcă cu o girafă și spectacol: „Aceasta este girafa“

Definițiile de acest tip amintesc definiție contextuală obișnuită. Dar contextul aici nu este un fragment dintr-un text și o situație în care se găsește obiectul, se face referire la noțiunea de interes pentru noi. În cazul girafa - este o grădină zoologică, cușcă, animale într-o cușcă, etc.

definiție ostensivă, precum și toate definițiile contextuale diferă unele incomplete, neconcludente.

Determinarea prin spectacol nu alocă o girafă din împrejurimile sale și nu se separă ceea ce este

comune tuturor girafe, ceea ce este tipic pentru acest special, reprezentanții acestora. Un singur, individ fuzionat în comun cu această definiție, care este caracteristică tuturor girafe.

Omul care a dezvăluit în primul rând girafa, poate fi crezut că girafa este întotdeauna într-o cușcă, el este întotdeauna lent, în jurul lui în mod constant aglomerat cu oameni, etc.

Ostensivă definiție - și numai ei - cuvinte asociate cu lucruri. Fără ele, limba - doar dantelă verbală, lipsit de conținut obiectiv.

Determinat de spectacol, puteți, desigur, nu toate conceptele, și doar cel mai simplu, cel mai beton. Puteți trimite tabel și spune: „Aceasta este - o masă, și toate lucrurile legate de ea, de asemenea, tabele“. Dar nu se poate afișa în sus și a vedea infinit, abstract, beton, etc. Nu există nici un subiect, subliniind faptul că s-ar putea spune: „Aceasta este ceea ce este indicat de cuvântul“ specific“. Ar trebui să fie nu mai ostensivă și definiție verbală, și anume, pur definiție verbală, care nu implică un obiect de afișare determinat.

Nu toate ostensively care poate fi definit. Arata lipsit de unicitate, nu separă ceea ce este important din secundar, în cazul în care nu irelevant. Toate acest lucru este adevărat. Și totuși, fără definiții ostensivă nu este limba ca mijloc de înțelegere a lumii. Nu orice cuvânt poate fi atribuit în mod direct la lucruri. Dar este important ca o relație indirectă a existat încă. Cuvinte, complet ruptă de vizibil, audibil, tangibil etc. lucrurile sunt lipsiți de putere și goale.

definiţia axiomatică

Frecventă și importantă pentru definiții contextuale caz știință sunt definiția axiomatică, adică, definiții folosind axiome.

Axiome - declarații care sunt acceptate fără dovezi. Un set de axiome ale unor teorii este atât formularea pliată a acestei teorii, și contextul care definește în mod implicit toate conceptele sale.

Cum știm, de exemplu, ceea ce este punctul, linia, avionul? Din axiomele geometriei euclidiene. Ele sunt atât de limitate în textul domeniu de aplicare în care există aceste concepte și cu care ne-am stabilit valorile lor.

Pentru a afla ce sunt masa, forța, accelerația, etc. ne referim la axiomele clasice

mecanicii de cal Newton. „Forța egala cu masa de accelerație“, „Forța de puterea egală a opoziției“ - aceste dispoziții nu sunt, desigur, definiții clare. Dar ei arată că reprezintă puterea, indicând conectarea acestui concept cu alte concepte ale mecanicii.

Principala diferență între o definiție axiomatică a tuturor celorlalte definiții contextuale context, axiomatica este strict limitată și fixă. Acesta conține tot ceea ce este necesar pentru o înțelegere a conceptelor sale constitutive. Acesta este limitat în lungime și în compoziția sa. Ea are tot ce ai nevoie și nimic nu este de prisos.

Axiomatic definiție - una dintre cele mai înalte forme de definiții științifice. Nu orice teorie poate determina conceptele inițiale axiomatic. Acest lucru necesită un nivel relativ ridicat de cunoștințe despre zona de studiu. obiectele studiate și relațiile lor ar trebui să fie relativ simple.

Punct, linie și planul Euclid ar putea fi determinată de câteva axiome în urmă cu mai mult de două mii de ani. Dar cum pentru a caracteriza cu câteva afirmații precum complexe, multi-nivel și obiecte multidimensionale, ca o societate, istorie sau rațiune? Metoda axiomatică aici nu ar fi fost adecvate. El ar înaspri doar și distorsionat imaginea reală.