definiție judiciară

bord judiciară privind cauzele civile ale Curții Supreme a Republicii Mordovia în compoziție:

Prezidând Adushkin IV

Judecători Erin N. Skipalsky LI

sub secretar Bobrova ES

După ce a auzit raportul judecătorului Skipalsky LI bord judiciară privind cauzele civile ale Curții Supreme a Republicii Mordovia

Polishchuk Yu Acesta a depus un proces împotriva instituțiilor publice din cartier Saransk „Direcția Utilități Publice și Lucrărilor Publice“ de prejudiciu moral.

Acesta a solicitat instanței să recupereze de la pârât, în compensație favoarea pentru daune morale în valoare de <данные изъяты> ruble.

Cu instituțiile publice de cartier Saransk „Direcția Utilități Publice și Lucrărilor Publice“ în favoarea Polischuk Yu. A. percepute cu titlu de prejudiciu moral <данные изъяты>. Restul creanței este refuzat.

Reprezentarea de apel superior de procuror districtual Leninsky din Saransk Meshcheryakov IM a solicitat ca decizia instanței în ceea ce privește recuperarea sumelor de despăgubiri pentru daune morale de a schimba, definind-o în cadrul <данные изъяты>, referindu-se la faptul că: instanța a identificat în mod greșit circumstanțele relevante pentru caz; Dimensiunile exacte ale compensației prejudiciului moral nu îndeplinește cerințele de rezonabilitate și corectitudine; instanța nu a luat în considerare gradul de severitate a leziunilor reclamantului și a consecințelor acestora, durata tratamentului și de recuperare după un prejudiciu, natura suferinței fizice și mentale; dimensiunea de prejudiciu moral nejustificat supraevaluat.

După ce a auzit explicațiile care au fost participanții la proces, după ce a examinat chestiunea în argumentul de atac și prezentarea de apel, completul de judecată vine la următorul.

În conformitate cu paragraful 2 al articolului 61 din Codul de procedură civilă faptelor din România a stabilit printr-o hotărâre judecătorească eficientă din punct de vedere asupra cazului considerat anterior obligatoriu pentru instanța de judecată. Aceste circumstanțe nu dovedesc noi și nu subiectul unor dispute cu un alt caz care implică aceleași persoane.

În conformitate cu articolul 1064 din Codul civil al prejudiciului România cauzat persoanei sau a bunurilor unui cetățean, precum și prejudiciul cauzat proprietatea unei persoane juridice trebuie să fie compensată în totalitate de către face vinovat. Legea taxei de reparație poate fi aplicată unei persoane care nu este o face vinovat.

În conformitate cu paragraful 1 al articolului 1079 din Codul civil al entităților și legal, cetățeni români, a căror activitate este legată de pericol sporit pentru alții (utilizarea de vehicule, mașini electrice de înaltă tensiune, energie atomică, explozivi, otrăvuri puternice, etc;. Punerea în aplicare a construcției și alte activități, legate, etc.), trebuie să compenseze daunele cauzate de sursa de pericol sporit, cu excepția cazului în care dovedește că prejudiciul a apărut din cauza de forță majoră sau poterpevsheg intenție despre. Sursa Proprietarul pericol sporit poate fi eliberat din instanță răspunderea în totalitate sau parțial, de asemenea, pentru motivele prevăzute de alineatele 2 și 3 din prezentul cod 1083.

obligația de reparație este impusă unei persoane juridice sau a unui cetățean care deține o sursă de pericol pentru dreptul de proprietate, dreptul de afaceri sau de management operațional sau din alte motive de drept (privind dreptul de închiriere, puterea de avocat pentru dreptul de conducere, ca urmare a eliminării corpului transfera sursa lui de pericol sporit, etc.).

În temeiul articolului 1100 din Codul civil de prejudiciu moral românesc se face indiferent de vinovăția în cazurile în care face vinovat prejudiciul cauzat vieții sau sănătății unui cetățean al sursei de pericol sporit.

Pe baza Codului civil Articolul 151 al românului, atunci când un cetățean suferă un prejudiciu moral (suferințe fizice sau morale) acțiuni de încălcarea drepturilor sale personale nepatrimoniale sau încalcă drepturile de autor asupra altor beneficii intangibile care aparțin unui cetățean, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, instanța poate impune contravenientului obligația de compensații bănești pentru prejudiciul menționat. La stabilirea cuantumului compensației pentru prejudiciul moral instanța va ține seama de gradul de vinovăție și de alte circumstanțe relevante. Curtea trebuie, de asemenea, să ia în considerare gradul de suferință fizică și morală, legate de caracteristicile individuale ale persoanei care suferă prejudiciul.

Astfel, reglementarea care prevede ca o modalitate de a proteja drepturile civile de prejudiciu moral, stabilește principiile generale pentru determinarea valorii unei astfel de compensații.

Având în vedere legea de mai sus și circumstanțele cauzei, instanța a ajuns la concluzia rezonabilă pentru a recupera de la instituțiile publice din cartier Saransk „Direcția Utilități Publice și Lucrărilor Publice“ în favoarea Yuri Polischuk prejudiciul moral. Instanța a motivat întemeiat pe faptul că leziunile au fost obținute de reclamant prin utilizarea ascensorului, sursa de pericol sporit, deoarece mecanismul de ridicare este operat cu energie electrică, se mută la o anumită viteză, o distanță de frânare și sarcina corespunzătoare. Aceste caracteristici elimină posibilitatea unui control deplin asupra lor de către persoana, și, prin urmare, activitățile de utilizare a acestuia creează o probabilitate mai mare de a provoca daune.

La stabilirea cuantumului prejudiciului moral, Curtea a luat în considerare natura și gradul de suferință fizică și morală Polishchuk Yu care, ca urmare a căderii în lift, la vârsta de șase ani, a cunoscut o mulțime de durere, stres, ea a suferit leziuni fizice grave cu siguranță, a afectat psihicul ei și viața activă.

Cu toate acestea, consiliul judiciar nu poate accepta navele terminale în parte determinarea mărimii daune morale <данные изъяты>, excluzând suma specificată excesivă, nu este proporțională cu prejudiciul suferit.

Pe baza faptelor cauzei, principiul rezonabilității și corectitudine, luând în considerare reclamantul cauzează un prejudiciu de severitate moderată, amploarea leziunilor și a consecințelor acestora, durata tratamentului și de recuperare după un prejudiciu, completul de judecători ai instanței consideră că este necesar să se schimbe decizia, reduce cantitatea de prejudiciu moral la <данные изъяты>.

În acest sens, argumentul recursului Polishchuk Yu instanței subdimensiunii exacted suma compensației prejudiciului moral este respinsă. Dovada că efectele progresului traumatismelor este salvat în acest moment, aceasta afectează sănătatea Yuri Polischuk și ea a fost forțată să continue tratamentul, nu a fost confirmat de inregistrari medicale. Expunere de motive pentru a mări dimensiunea prejudiciului moral pentru argumentele recursului plângerilor reclamantului nu sunt disponibile.

Pe baza celor de mai sus, în conformitate cu paragraful 2 al articolului 328 din Codul de procedură civilă România, bord judiciare în cauzele civile ale Curții Supreme a Republicii Mordovia

Recuperarea din chiulasa a birourilor raionale urbane Saransk „Direcția Utilități Publice și Lucrărilor Publice“ în favoarea Polischuk Yu. A. Prejudiciul moral <данные изъяты> ruble.

Președintele completului IV Adushkin